社會(huì)流動(dòng)與公眾環(huán)境抗?fàn)?/h1>
2018-12-10 10:36劉美辰周碧華
關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)方程模型
劉美辰 周碧華
摘要：每位公民都有參與政治活動(dòng)的權(quán)利和自由，雖然這已經(jīng)打破了以往在傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中上層階級(jí)社會(huì)才有政治參與機(jī)會(huì)的現(xiàn)象，但是，社會(huì)流動(dòng)或社會(huì)層級(jí)等階級(jí)因素對(duì)公民的政治參與已經(jīng)沒有影響了嗎？若有，又有著怎樣的影響呢？我們使用CGSS2013數(shù)據(jù)庫，并構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)該問題予以研究，結(jié)果表明：公民的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向影響，而主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著負(fù)向影響。此外，公眾的中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著不同方向的影響。最后，主觀幸福、社會(huì)公平和央地的環(huán)境治理滿意度在以上關(guān)系中所起到的中介效應(yīng)也有所不同。
關(guān)鍵詞：社會(huì)流動(dòng)；環(huán)境抗?fàn)?；結(jié)構(gòu)方程模型
中圖分類號(hào)：C915
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.04.0015
一、問題的提出
《詩經(jīng)》有云：“先民有言，詢于芻蕘”。這意味著，“最古之世，人民之得以參與政事者也”[1]。然而，古時(shí)之中國，只有上層階級(jí)才有政治參與的機(jī)會(huì)[2]。隨著歷史上封建制度的打破和無產(chǎn)階級(jí)登上歷史的舞臺(tái)，政治運(yùn)動(dòng)成為群眾參與政治活動(dòng)的一種形式。由此可見，民眾的政治參與首先與其在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置有著密切聯(lián)系。其次，不同社會(huì)階層有著不同的政治活動(dòng)參與形式。最后，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，民眾政治參與的形式也出現(xiàn)多樣化。且在不同歷史背景下，民眾參與政治的方式也具有歷史的特殊性，例如歷史上著名的“公車上書”。而在當(dāng)今社會(huì)，隨著人民代表大會(huì)制度的確立，人民可以委托人大代表表達(dá)其政治利益訴求。中華人民共和國憲法中第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”由此可以看出，當(dāng)今的中國公民具有參與政治活動(dòng)的自由，這看似已與社會(huì)階級(jí)無關(guān)。然而，現(xiàn)如今中國公民政治參與行為與階級(jí)因素真的沒有關(guān)系嗎？若有，又有著怎樣的關(guān)系呢？不同的社會(huì)階層和不同方向的社會(huì)流動(dòng)對(duì)公眾的政治參與有著怎樣的影響？此外，過去經(jīng)歷了社會(huì)位置移動(dòng)或未來可能發(fā)生類似變動(dòng)的社會(huì)公眾，其政治參與情況如何？文章根據(jù)CGSS2013社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，以公眾環(huán)境抗?fàn)幾鳛閷?duì)其政治參與問題的研究。
環(huán)境抗?fàn)?，屬于社?huì)抗議范疇[3]。目前，學(xué)界主要從公民參與、新聞媒體、環(huán)保組織及政府責(zé)任這四種研究范式對(duì)環(huán)境抗?fàn)幓颦h(huán)保運(yùn)動(dòng)予以研究[4]。本文采用第一種研究視角。馮仕政[4]認(rèn)為，環(huán)境抗?fàn)幨莻€(gè)人或家庭在遭受環(huán)境危害后，為制止危害或挽回?fù)p失而做出呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行、示威等對(duì)抗性行為。因而，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，即公眾為解決環(huán)境問題而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行及示威等對(duì)抗性活動(dòng)參與。環(huán)境抗?fàn)幈举|(zhì)上屬于政治參與行為。其具有體制內(nèi)抗?fàn)?、個(gè)體行動(dòng)和非連續(xù)性特征[4]。環(huán)境抗?fàn)帒?yīng)當(dāng)有狹義和廣義上的區(qū)分。廣義上的環(huán)境抗?fàn)?，指為解決環(huán)境問題及保障公民的基本權(quán)利而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行和示威等對(duì)抗性行為。這種抗?fàn)幙梢允莻€(gè)體抗?fàn)?，也可以是集體抗?fàn)帲梢允欠浅掷m(xù)地抗?fàn)?，也可以是連續(xù)性抗?fàn)?。其中，連續(xù)性環(huán)境抗?fàn)庍M(jìn)一步發(fā)展成為環(huán)保運(yùn)動(dòng)。在抗?fàn)幦后w中，既包括直接遭受環(huán)境損害的群體，也包括并未遭受環(huán)境損害但出于公平正義參與到抗?fàn)幹械娜后w。雖然，學(xué)者對(duì)于環(huán)境抗?fàn)巺⑴c群體的參與動(dòng)機(jī)進(jìn)行過機(jī)制梳理，然而，該方面的實(shí)證分析尚且不多。
二、研究假設(shè)
（一）社會(huì)流動(dòng)與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人的需求包括生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求五個(gè)層級(jí)。當(dāng)社會(huì)公眾的社會(huì)位置移動(dòng)向上時(shí)，該部分群體會(huì)因?yàn)槲镔|(zhì)需求得到滿足而追求更高層次的尊重需求及自我實(shí)現(xiàn)需求的滿足。而參與環(huán)境抗?fàn)幷窃撊后w實(shí)現(xiàn)“追求公平正義”這種高層次需求滿足的體現(xiàn)。因而，主觀垂直社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)對(duì)公眾的環(huán)境抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響。進(jìn)而，這種高層次需求的滿足，又體現(xiàn)為主觀幸福感和社會(huì)公平感的感知。然而，根據(jù)后文中學(xué)者對(duì)于公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍呢?fù)向情緒機(jī)制的解釋，社會(huì)流動(dòng)向下的公眾會(huì)提升其參與抗?fàn)幍幕顒?dòng)次數(shù)，二者存在負(fù)向關(guān)系。因而，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的梳理上，存在競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)，即：
H1a：公眾的主觀垂直流動(dòng)會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1b：公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1c：公眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
（二）社會(huì)態(tài)度或情緒與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
“情感論”是學(xué)者解釋抗?fàn)幷纹鹪吹闹饕妒絒5]。 “公道”、“怨恨”、“正義訴求”和相對(duì)受剝奪感等情感或情緒是影響環(huán)境抗?fàn)幍闹匾蛩豙67]。其中，怨恨被視為是一種不公平感[8]。因而，社會(huì)公平感可以成為公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c怨恨心理機(jī)制研究的一個(gè)新視角。有學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)公平感是個(gè)體對(duì)社會(huì)公平程度的感知和評(píng)判[9]，然而它與社會(huì)實(shí)際的公正與否關(guān)系不大[10]。但是，公眾對(duì)不公平感的反應(yīng)與回應(yīng)引發(fā)群體行為[1112]。根據(jù)李華胤[11]的研究結(jié)果，公眾的社會(huì)公平感通過憤怒因素影響其參與群體性事件的意愿。而政治參與則可以帶來社會(huì)公平感[13]，因而，出于社會(huì)公平的原因，公眾會(huì)參與到政治活動(dòng)中。因利益分配不平等產(chǎn)生的挫折感和失落感成為其政治參與的內(nèi)驅(qū)力[14]。因而，根據(jù)以上研究可以提出以下研究假設(shè)：
H2：公眾社會(huì)公平感可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
公眾的社會(huì)公平感與主觀幸福感是相聯(lián)系的，當(dāng)其充滿抱怨心理時(shí)，幸福感會(huì)受到影響。主觀幸福是個(gè)體對(duì)生活狀況和價(jià)值取向以及各種需求的客觀反映[15]。也有學(xué)者將其定義為公眾不同層次的需要得到滿足后的積極認(rèn)知評(píng)價(jià)和情感狀態(tài)[16]。根據(jù)以上學(xué)者的研究，可以推斷，憤怒感高的群體幸福感也低，社會(huì)公平感有可能會(huì)通過幸福感對(duì)公眾的抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響，即：
H3：公眾主觀幸福感可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H4：公眾的主觀幸福在社會(huì)公平感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
此外，當(dāng)公眾的社會(huì)公平感低時(shí)，容易出現(xiàn)抱怨社會(huì)及政府的現(xiàn)象，從而使其在政府績(jī)效評(píng)價(jià)上帶有濃厚的情緒色彩，對(duì)政府工作感到不滿，導(dǎo)致其參與到與政府互動(dòng)的抗?fàn)幮袆?dòng)中。然而，從公民參與或政治參與的角度也可以對(duì)公眾因政府工作開展情況的滿意程度而參與抗?fàn)幍男袨檫M(jìn)行解釋。在環(huán)境抗?fàn)幹?，公眾的抗?fàn)幮袨閷儆跒榻鉀Q環(huán)境問題，促使政府在環(huán)境治理方面的工作做得更好而進(jìn)行投訴或上訴。當(dāng)公眾對(duì)政府環(huán)境治理工作感到并不滿意時(shí)，會(huì)激發(fā)其參與到投訴或上訴行動(dòng)的欲望。因此，根據(jù)以上推論，可以提出以下研究假設(shè)：
H5a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H5b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
（三）社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)態(tài)度或情緒
社會(huì)流動(dòng)可以被理解為個(gè)人或社會(huì)對(duì)象從一個(gè)位置到另一個(gè)位置的轉(zhuǎn)變。在流動(dòng)過程中，社會(huì)成員的生活方式、行為模式、認(rèn)知態(tài)度和價(jià)值觀念也發(fā)生相應(yīng)改變[17]。但是，社會(huì)公平認(rèn)知在社會(huì)流動(dòng)中更容易得到重塑。在社會(huì)流動(dòng)與分配公平感間關(guān)系的經(jīng)典假設(shè)中，實(shí)現(xiàn)向上社會(huì)流動(dòng)的人因從社會(huì)利益分配體系中得到優(yōu)勢(shì)而感到社會(huì)公平，而向下社會(huì)流動(dòng)的人則產(chǎn)生抱怨和不公平感[18]。根據(jù)社會(huì)比較理論，當(dāng)社會(huì)成員以自己為參照對(duì)象時(shí)，將目前的狀態(tài)與過去、理想狀態(tài)及應(yīng)得性標(biāo)準(zhǔn)比較的落差會(huì)給其帶來相對(duì)剝奪感，進(jìn)而對(duì)其主觀幸福感產(chǎn)生影響[19]。因而，根據(jù)以上學(xué)者的研究可以推斷，社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)成員的主觀幸福感和社會(huì)公平感會(huì)存在一定聯(lián)系，向上的社會(huì)流動(dòng)和流動(dòng)預(yù)期會(huì)對(duì)成員的幸福感和公平感產(chǎn)生積極影響。由此可見，社會(huì)流動(dòng)因素會(huì)對(duì)公眾的社會(huì)態(tài)度或情緒產(chǎn)生影響。
隨著社會(huì)流動(dòng)的發(fā)生，社會(huì)分層也出現(xiàn)相應(yīng)變化[20]。所以，除了研究社會(huì)流動(dòng)對(duì)社會(huì)成員的抗?fàn)巺⑴c外，社會(huì)分層也被納入研究中。雖然社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)分層分別以動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩種視角對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)予以研究，然而，社會(huì)分層卻是社會(huì)流動(dòng)的產(chǎn)物，是社會(huì)流動(dòng)從動(dòng)態(tài)到靜態(tài)的轉(zhuǎn)變結(jié)果，這種分層是暫時(shí)的，向上還是向下是社會(huì)成員社會(huì)位置移動(dòng)的趨勢(shì)。所以，社會(huì)分層也被納入社會(huì)流動(dòng)的研究范疇。
關(guān)于社會(huì)分層，學(xué)者常從客觀階層地位和主觀階層地位對(duì)階層予以研究。主觀階層認(rèn)同是社會(huì)成員根據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)將自己歸屬于社會(huì)分層體系的某一層[21]，是階層意識(shí)的組成部分[22]。而階層地位和預(yù)期階層地位向上都會(huì)對(duì)行動(dòng)者的集體行動(dòng)參與意愿產(chǎn)生正向影響[23]。因而，社會(huì)成員的主觀社會(huì)層級(jí)劃分也有可能對(duì)社會(huì)成員的環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。根據(jù)前文所述，當(dāng)個(gè)體將自己歸屬于較高的社會(huì)層級(jí)時(shí)，其主觀幸福感或社會(huì)公平感都會(huì)比較高，反之，則較低。結(jié)合情緒因素與公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，以及社會(huì)結(jié)構(gòu)因素與情緒因素和公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，可以提出以下假設(shè)：
H6a：公眾的社會(huì)公平感在垂直社會(huì)流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6b：公眾的社會(huì)公平感在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6c：公眾的社會(huì)公平感在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7a：公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7b：公眾的主觀幸福感在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7c：公眾的主觀幸福感在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
泄憤心理被視為群體事件發(fā)生的心理機(jī)制，仇官、仇富和仇警等心理具有情緒轉(zhuǎn)移作用，例如，通過特定的環(huán)境議題進(jìn)行釋放或轉(zhuǎn)移，從而成為社會(huì)群體進(jìn)行環(huán)境抗?fàn)幍闹匾剖諿24]。此外，人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中感受到的利益分配不均、地方政府不作為、亂作為甚至貪污腐敗等行為，都會(huì)造成抗?fàn)幦后w負(fù)面情緒或心理累積，最終通過某一事件宣泄出來。反之，當(dāng)公眾從社會(huì)分配中獲得利益時(shí)，就會(huì)對(duì)政府及其行為產(chǎn)生積極情緒或心理。所以，當(dāng)公眾的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)或者將會(huì)發(fā)生向上的位置轉(zhuǎn)移時(shí)，就有可能對(duì)政府或其行為擁有積極的評(píng)價(jià)及態(tài)度。因而，可以提出以下研究假設(shè)：
H8a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H8b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
三、研究設(shè)計(jì)
（一）數(shù)據(jù)來源
所有數(shù)據(jù)均來源于CGSS2013數(shù)據(jù)庫，樣本共計(jì)11 438個(gè)[25]。在對(duì)社會(huì)成員的垂直社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期通過主觀幸福感和社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響的結(jié)構(gòu)方程模型中，在剔除所有奇異值后，共得樣本10 429個(gè)。在對(duì)社會(huì)成員的垂直社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期通過政府環(huán)境治理滿意度（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的結(jié)構(gòu)方程模型中，在對(duì)數(shù)據(jù)予以剔除外，共得樣本8 712個(gè)。
（二）變量說明
文中所需變量說明及變量設(shè)計(jì)見表1。
（三）研究方法
通過使用AMOS.21結(jié)構(gòu)方程分析軟件對(duì)社會(huì)流動(dòng)對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c予以研究，分別構(gòu)建了以主觀幸福感和社會(huì)公平感為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型一，和以中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型二。構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程的目的是為了探索變量間的關(guān)系，從而為中介作用的探討提供依據(jù)。而在對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行一步地驗(yàn)證時(shí)，則使用Process分析工具進(jìn)行Boostrap檢驗(yàn)。
四、實(shí)證分析
從表2中可以看出，公眾經(jīng)常參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r并不多見，偶爾參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r比較多（公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c行為的均值為1.11）。此外，公眾的主觀幸福感相對(duì)較高（均值為3.76），社會(huì)公平感相對(duì)較低（均值為3）。在主觀垂直社會(huì)流動(dòng)中，大多數(shù)公眾在三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升，即實(shí)現(xiàn)了向上的社會(huì)流動(dòng)（均值為1.88）。此外，公眾對(duì)其社會(huì)層次的判斷大致為中下層（均值為4.3）。對(duì)于社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，大多公眾認(rèn)為其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位將會(huì)得到提升（均值為1.1644）。最后，公眾對(duì)中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理的努力程度都比較認(rèn)可，但是在治理效果的認(rèn)同上還不是很高，從均值3.05和2.9。
根據(jù)表4的變量相關(guān)性的分析可以看出，主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與主觀幸福感和社會(huì)公平感及環(huán)境抗?fàn)巺⑴c間存在相關(guān)性，且主觀幸福感與社會(huì)公平感也存在相關(guān)性。其中，相關(guān)系數(shù)|r|在0.8-1.0之間代表極強(qiáng)相關(guān)，0.6-0.8間代表強(qiáng)相關(guān)，0.4-0.6間代表中等程度相關(guān)，0.2-0.4之間代表弱相關(guān)，0.0-0.2間代表極弱相關(guān)或無相關(guān)。因而，根據(jù)以上分析，建立的結(jié)構(gòu)方程模型如圖1所示。
根據(jù)表6中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計(jì)可以看出，主觀垂直流動(dòng)和社會(huì)層級(jí)認(rèn)同都對(duì)社會(huì)公平感影響顯著。其中，主觀垂直流動(dòng)對(duì)社會(huì)公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.043，絕對(duì)值大于0，且p<0.001，說明在經(jīng)歷了2010年到2013年間社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變化的垂直社會(huì)流動(dòng)中，向上的社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)公平感呈正比，而經(jīng)歷了方向向下的社會(huì)流動(dòng)的群體，其社會(huì)公平感越低，該結(jié)果符合剝削理論的解釋；此外，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)社會(huì)公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.091，大于0，且p<0.001。根據(jù)研究設(shè)計(jì)中對(duì)于主觀垂直流動(dòng)的賦值，處于靜態(tài)的上層社會(huì)結(jié)構(gòu)中的人群的社會(huì)公平感更高。該結(jié)果的出現(xiàn)同樣符合剝削理論的解釋。但是，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平感的影響不夠顯著，p=0.032，p<0.05，且標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.0017。由于流動(dòng)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，只是主觀預(yù)期，且并未實(shí)際體會(huì)到被剝削感，因而會(huì)對(duì)其社會(huì)公平感的影響較弱，與前兩種有所不同；此外，主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期都對(duì)主觀幸福感均影響顯著，而公眾的社會(huì)公平感對(duì)主觀幸福感也影響顯著（p<0.001），以上結(jié)果的得出，可由情緒擴(kuò)散來解釋。
最后，社會(huì)流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c結(jié)構(gòu)方程模型中的所有自變量（主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期）和中介變量（主觀幸福感）都對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c影響顯著。其中，公眾的主觀幸福感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.021，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。說明公眾的主觀幸福感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈負(fù)向關(guān)系，幸福感越低的公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這在一定程度上驗(yàn)證了泄憤機(jī)制的存在；此外，社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的p值等于0.072，p>0.05，說明社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c并未產(chǎn)生影響，因而接下來不再對(duì)社會(huì)公平感的中介效應(yīng)進(jìn)行分析。該結(jié)果與剝削理論相悖；此外，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，大于0，且p<0.001。說明社會(huì)群體在2010到2013年間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位出現(xiàn)下降的情況對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生了顯著的正向影響。因而，社會(huì)公眾的垂直社會(huì)流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)幋嬖谪?fù)向關(guān)系，馬斯洛需求層次理論并不能作為解釋；此外，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.023，大于0，且p<0.001。說明社會(huì)層級(jí)越高的社會(huì)成員參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。然而，對(duì)于該結(jié)果的出現(xiàn)，卻能夠通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋；最后，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.017，大于0，且p<0.05。說明公眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈正向關(guān)系。根據(jù)上述分析可以得知，公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中均起到了中介作用。此外，表6中也顯示出，公眾的主觀幸福感在社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c也起到了中介作用。其次，我們也對(duì)社會(huì)成員的主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是否通過中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響，也構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析。且再將參數(shù)e1和e2作出路徑調(diào)整后，模型擬合度實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，因而模型二的構(gòu)建如圖2所示。
根據(jù)表7中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計(jì)可以看出，主觀垂直流動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)中央環(huán)境治理和地方環(huán)境治理的滿意度都具有顯著的影響作用。其中，主觀垂直流動(dòng)對(duì)中央環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.157，絕對(duì)值大于0，但p<0.001。說明在2010到2013年間經(jīng)歷了向上社會(huì)流動(dòng)的社會(huì)成員對(duì)中央環(huán)境治理滿意度更高，反之，結(jié)果相反；此外，主觀垂直流動(dòng)對(duì)地方環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.094，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。其解釋與前者相同。其次，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)中央和地方的環(huán)境治理滿意度的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.020和0.059，都大于0，且p<0.001。說明公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與央地環(huán)境治理滿意度成正比，其社會(huì)層級(jí)認(rèn)同越高，對(duì)央地環(huán)境治理的滿意度越高。最后，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)央地環(huán)境治理滿意度無影響，這由p>0.1可見。其次，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)地方環(huán)境治理滿意度的p值也大于0.1。說明社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)央地方環(huán)境治理滿意度均未產(chǎn)生影響。
其次，在中介變量（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，公眾的中央環(huán)境治理滿意度對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.017，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。說明公眾的中央環(huán)境治理滿意度越低，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。反之，結(jié)果相反；而公眾的地方環(huán)境治理滿意度對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。說明公眾的地方環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這一結(jié)論與上一結(jié)論完全相反。最后，在自變量（主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期）對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.043，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所反映出的社會(huì)流動(dòng)向下程度與環(huán)境抗?fàn)幋螖?shù)成正比的情況相同；其次，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.019，大于0，且p<0.001，說明公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。這在一定程度上反映出，社會(huì)層級(jí)越高的公眾的民主意識(shí)更強(qiáng)。此外，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)也為0.019，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所得到的結(jié)果也一致。
由于結(jié)構(gòu)方程并不能將控制變量納入數(shù)據(jù)分析中，因而只能做初步的中介檢驗(yàn)，為了進(jìn)一步驗(yàn)證以上中介效應(yīng)的存在與否，通過Boostrap中介檢驗(yàn)法對(duì)以上各項(xiàng)中介作用進(jìn)行驗(yàn)證，使用的數(shù)據(jù)分析工具為Process插件。經(jīng)實(shí)踐證明，這種中介檢驗(yàn)法比遞歸中介檢驗(yàn)更為嚴(yán)謹(jǐn)，在數(shù)據(jù)結(jié)果上更加精細(xì)。參照陳瑞[26]等人在對(duì)Boostrap結(jié)果的匯報(bào)內(nèi)容，主要關(guān)注中介路徑是否顯著，即BootstrapLLCL和BootstrapULCL的區(qū)間不包含0，中介效應(yīng)的大小及自變量對(duì)因變量的直接影響是否顯著，可由p值進(jìn)行判斷。
此外，根據(jù)Zhao et al.[27]總結(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)于a×b（中介路徑）是否顯著的檢驗(yàn)，有Sobel檢驗(yàn)、Bootstrap檢驗(yàn)、乘積分步法和MCMC法。而我們采用Bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，若a×b顯著，說明研究假設(shè)中提出的中介路徑存在；否則，中介路徑不存在。[28]首先，對(duì)主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，在以主觀幸福為中介變量時(shí)，在樣本量為5000和95%的置信區(qū)間下，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.0004，BootLLCI= 0.0017），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.0010。此結(jié)果也說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。根據(jù)結(jié)果顯示，以中央環(huán)境治理滿意度為中介變量時(shí)，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.000 4，BootLLCI= 0.002 4），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.001 3，說明還存在其他的中介路徑。所以，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗(yàn)結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.001 2，BootLLCI= 0.000 2），說明地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在，這一結(jié)果與路徑分析中的結(jié)果相悖。
其次，對(duì)社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，在以主觀幸福為中介變量時(shí)，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含0（BootLLCI=-0.004 6，BootLLCI=-0.002 0），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.003 2。此結(jié)果說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)是否存在。根據(jù)結(jié)果顯示，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含（BootLLCI=-0.000 6，BootLLCI=-0.000 1），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.000 3。接下來，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗(yàn)結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 3，BootLLCI= 0.000 4），說明地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在。那么，其他的中介變量還有哪些，學(xué)者還可以作進(jìn)一步的探討。
最后，檢驗(yàn)社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)，在以主觀幸福為中介變量時(shí)，中介檢驗(yàn)結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 5，BootLLCI= 0.000 0），說明中介不路徑存在。因而，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)的檢驗(yàn)到此為止。
五、總結(jié)與討論
“民安，則國泰?！币蚨?，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)公平感、幸福感及公眾的中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理滿意度的研究對(duì)于國家的社會(huì)治理和政府治理均具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)研究結(jié)果，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c意味著其政治參與的積極性越來越高，但是這也反映出政府的環(huán)境治理還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，公眾對(duì)政府的環(huán)境治理滿意度會(huì)影響到其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，但是呈現(xiàn)出不同方向的相關(guān)性，即公眾對(duì)地方政府的環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，而公眾對(duì)中央政府環(huán)境治理的滿意度越低，其參與環(huán)境
抗?fàn)幍拇螖?shù)出現(xiàn)了同樣趨勢(shì)。對(duì)此我們的解釋是，公眾對(duì)中央政府和地方政府的滿意度作用于政治參與行為可能有著不同的影響機(jī)制，即：當(dāng)公眾對(duì)地方政府工作績(jī)效評(píng)價(jià)越高時(shí)，公眾越會(huì)為其治理工作的進(jìn)一步提升付出個(gè)人行動(dòng)，反之，則相反。但是，當(dāng)公眾對(duì)中央政府的工作績(jī)效評(píng)價(jià)較低時(shí)，公眾促進(jìn)政府環(huán)境治理的意愿則愈強(qiáng)烈，從而促使其積極參與到投訴等政治活動(dòng)中。
其次，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型二可以看出，公眾社會(huì)位置的向上移動(dòng)會(huì)對(duì)央地政府環(huán)境治理的滿意度產(chǎn)生影響，無論是過去發(fā)生了社會(huì)位置的向上移動(dòng)還是未來會(huì)發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變，其上移程度越高，其對(duì)政府環(huán)境治理的滿意度也越高，反之，越低。此外，公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著正向影響，但是，三年內(nèi)發(fā)生社會(huì)位置向下移動(dòng)的程度越大，其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c水平越高。這在一定程度上說明，向下的社會(huì)流動(dòng)使得公眾的負(fù)面情緒增強(qiáng)，從而觸發(fā)了該群體的抗?fàn)幮袨椤６⑽窗l(fā)生實(shí)際社會(huì)流動(dòng)的公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，則更能通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋。該結(jié)果的得出，具有一定的社會(huì)意義。最后，公眾過去和未來的社會(huì)位置移動(dòng)以及社會(huì)層級(jí)的自我歸屬劃分，都會(huì)對(duì)其主觀幸福感和社會(huì)公平感產(chǎn)生影響，且都呈正比關(guān)系?？傊?，從維持社會(huì)安定和政治穩(wěn)定的角度來講，為減少社會(huì)公眾的抗?fàn)幮袨椋瑖覒?yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提升公眾的幸福感，努力營造更加公平的社會(huì)氛圍，從而提升公眾的社會(huì)公平感。
[參考文獻(xiàn)]
[1]呂思勉.中國制度史[M].上海：上海教育出版社，2002：370.
[2]王紹光.政治文化與社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)政治參與的影響[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008（4）：95112.
[3]楊志軍，張鵬舉.環(huán)境抗?fàn)幣c政策變遷：一個(gè)整合性的文獻(xiàn)綜述[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：1227.
[4]馮仕政.重返階級(jí)分析：論中國社會(huì)不平等研究的范式轉(zhuǎn)換[J].社會(huì)學(xué)研究，2008（5）：203228.
[5]應(yīng) 星.“氣”與抗?fàn)幷蝃M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.
[6]陳 濤.中國的環(huán)境抗?fàn)帲阂豁?xiàng)文獻(xiàn)研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，16（1）：3343.
[7]劉 能.當(dāng)代中國群體性集體行動(dòng)的幾點(diǎn)理論思考：建立在經(jīng)驗(yàn)案例之上的觀察[J].開放時(shí)代，2008（3）：110123.
[8]成伯清.“體制性遲鈍”催生“怨恨式批評(píng)”[J].人民論壇，2011（18）：2021.
[9]胡小勇，郭永玉，李靜，等.社會(huì)公平感對(duì)不同階層目標(biāo)達(dá)成的影響及其過程[J].心理學(xué)報(bào)，2016，48（3）：271289.
[10]吳 亮.中國少數(shù)民族群體性事件及治理機(jī)制研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2011：110.
[11]李華胤.社會(huì)公平感、憤怒情緒與群體性事件的關(guān)系探討[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016，52（4）：2634.
[12]賈留戰(zhàn)，馬紅宇，郭永玉.群體性事件的認(rèn)知與情緒整合模型[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（4）：7783.
[13]Fung， Archon. 2015. Putting the Public Back into Governance：The Challenges of Citizen Participation and Its Future. Public Administration review 75（4）：513522.
[14]趙前前，金江磊.社會(huì)公眾“社會(huì)流動(dòng)政治參與”行為選擇模式研究[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（2）：1721.
[15]鄒竹林.80后農(nóng)民工的社會(huì)距離、尊嚴(yán)與主觀幸福感的關(guān)系[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2013：110.
[16]邢占軍.主觀幸福感測(cè)量研究綜述[J].心理科學(xué)，2002（3）：336338.
[17]Sorokin，Pitirim A.. Social Mobility[M]. New York：Harper & Brothers，1927.
[18]王甫勤.社會(huì)流動(dòng)與分配公平感研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010：110.
[19]趙德雷.社會(huì)比較效應(yīng)及其對(duì)主觀幸福感的影響：基于黑龍江墾區(qū)社會(huì)心態(tài)調(diào)查的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，18（4）：4654.
[20]甄華杰.現(xiàn)代土耳其社會(huì)分層研究[D].西安：西北大學(xué)，2016.
[21]盧福營，張兆曙.客觀地位分層與主觀地位認(rèn)同[J].中國人口科學(xué)，2006（3）：3843.
[22]李路路，王 宇.當(dāng)代中國中間階層的社會(huì)存在：階層認(rèn)知與政治意識(shí)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2008（10）：202215.
[23]雷開春，張文宏.社會(huì)分層對(duì)集體行動(dòng)意愿的影響效應(yīng)分析：兼論社會(huì)沖突的心理機(jī)制[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（6）：7277.
[24]陳 濤，謝家彪.混合型抗?fàn)帲寒?dāng)前農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幍囊粋€(gè)解釋框架[J].社會(huì)學(xué)研究，2016，31（3）：2546.
[25]盧少云.公民自愿主義、大眾傳媒與公共環(huán)保行為：基于中國CGSS2013數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].公共行政評(píng)論，2017，10（5）：6985.
[26]陳瑞，鄭毓煌，劉文靜.中介效應(yīng)分析：原理、程序、Bootstrap方法及其應(yīng)用[J].營銷科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，9（4）：120135.
[27]Zhao， X， Lynch， J. G.， &Chen;， Q.. Reconsidering Baron and Kenny： Myths and Truths about Mediation Analysis[J]. Consumer Research，2010，37：197206.
[28]Preacher，K.J.， & Hayes，A. F. SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods， Instruments， and Computers， 2004（36）：717731.
（責(zé)任編輯 王婷婷）
猜你喜歡
劉美辰 周碧華
摘要：每位公民都有參與政治活動(dòng)的權(quán)利和自由，雖然這已經(jīng)打破了以往在傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中上層階級(jí)社會(huì)才有政治參與機(jī)會(huì)的現(xiàn)象，但是，社會(huì)流動(dòng)或社會(huì)層級(jí)等階級(jí)因素對(duì)公民的政治參與已經(jīng)沒有影響了嗎？若有，又有著怎樣的影響呢？我們使用CGSS2013數(shù)據(jù)庫，并構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)該問題予以研究，結(jié)果表明：公民的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向影響，而主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著負(fù)向影響。此外，公眾的中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著不同方向的影響。最后，主觀幸福、社會(huì)公平和央地的環(huán)境治理滿意度在以上關(guān)系中所起到的中介效應(yīng)也有所不同。
關(guān)鍵詞：社會(huì)流動(dòng)；環(huán)境抗?fàn)?；結(jié)構(gòu)方程模型
中圖分類號(hào)：C915
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.04.0015
一、問題的提出
《詩經(jīng)》有云：“先民有言，詢于芻蕘”。這意味著，“最古之世，人民之得以參與政事者也”[1]。然而，古時(shí)之中國，只有上層階級(jí)才有政治參與的機(jī)會(huì)[2]。隨著歷史上封建制度的打破和無產(chǎn)階級(jí)登上歷史的舞臺(tái)，政治運(yùn)動(dòng)成為群眾參與政治活動(dòng)的一種形式。由此可見，民眾的政治參與首先與其在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置有著密切聯(lián)系。其次，不同社會(huì)階層有著不同的政治活動(dòng)參與形式。最后，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，民眾政治參與的形式也出現(xiàn)多樣化。且在不同歷史背景下，民眾參與政治的方式也具有歷史的特殊性，例如歷史上著名的“公車上書”。而在當(dāng)今社會(huì)，隨著人民代表大會(huì)制度的確立，人民可以委托人大代表表達(dá)其政治利益訴求。中華人民共和國憲法中第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”由此可以看出，當(dāng)今的中國公民具有參與政治活動(dòng)的自由，這看似已與社會(huì)階級(jí)無關(guān)。然而，現(xiàn)如今中國公民政治參與行為與階級(jí)因素真的沒有關(guān)系嗎？若有，又有著怎樣的關(guān)系呢？不同的社會(huì)階層和不同方向的社會(huì)流動(dòng)對(duì)公眾的政治參與有著怎樣的影響？此外，過去經(jīng)歷了社會(huì)位置移動(dòng)或未來可能發(fā)生類似變動(dòng)的社會(huì)公眾，其政治參與情況如何？文章根據(jù)CGSS2013社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，以公眾環(huán)境抗?fàn)幾鳛閷?duì)其政治參與問題的研究。
環(huán)境抗?fàn)?，屬于社?huì)抗議范疇[3]。目前，學(xué)界主要從公民參與、新聞媒體、環(huán)保組織及政府責(zé)任這四種研究范式對(duì)環(huán)境抗?fàn)幓颦h(huán)保運(yùn)動(dòng)予以研究[4]。本文采用第一種研究視角。馮仕政[4]認(rèn)為，環(huán)境抗?fàn)幨莻€(gè)人或家庭在遭受環(huán)境危害后，為制止危害或挽回?fù)p失而做出呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行、示威等對(duì)抗性行為。因而，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，即公眾為解決環(huán)境問題而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行及示威等對(duì)抗性活動(dòng)參與。環(huán)境抗?fàn)幈举|(zhì)上屬于政治參與行為。其具有體制內(nèi)抗?fàn)?、個(gè)體行動(dòng)和非連續(xù)性特征[4]。環(huán)境抗?fàn)帒?yīng)當(dāng)有狹義和廣義上的區(qū)分。廣義上的環(huán)境抗?fàn)?，指為解決環(huán)境問題及保障公民的基本權(quán)利而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行和示威等對(duì)抗性行為。這種抗?fàn)幙梢允莻€(gè)體抗?fàn)?，也可以是集體抗?fàn)帲梢允欠浅掷m(xù)地抗?fàn)?，也可以是連續(xù)性抗?fàn)?。其中，連續(xù)性環(huán)境抗?fàn)庍M(jìn)一步發(fā)展成為環(huán)保運(yùn)動(dòng)。在抗?fàn)幦后w中，既包括直接遭受環(huán)境損害的群體，也包括并未遭受環(huán)境損害但出于公平正義參與到抗?fàn)幹械娜后w。雖然，學(xué)者對(duì)于環(huán)境抗?fàn)巺⑴c群體的參與動(dòng)機(jī)進(jìn)行過機(jī)制梳理，然而，該方面的實(shí)證分析尚且不多。
二、研究假設(shè)
（一）社會(huì)流動(dòng)與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人的需求包括生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求五個(gè)層級(jí)。當(dāng)社會(huì)公眾的社會(huì)位置移動(dòng)向上時(shí)，該部分群體會(huì)因?yàn)槲镔|(zhì)需求得到滿足而追求更高層次的尊重需求及自我實(shí)現(xiàn)需求的滿足。而參與環(huán)境抗?fàn)幷窃撊后w實(shí)現(xiàn)“追求公平正義”這種高層次需求滿足的體現(xiàn)。因而，主觀垂直社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)對(duì)公眾的環(huán)境抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響。進(jìn)而，這種高層次需求的滿足，又體現(xiàn)為主觀幸福感和社會(huì)公平感的感知。然而，根據(jù)后文中學(xué)者對(duì)于公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍呢?fù)向情緒機(jī)制的解釋，社會(huì)流動(dòng)向下的公眾會(huì)提升其參與抗?fàn)幍幕顒?dòng)次數(shù)，二者存在負(fù)向關(guān)系。因而，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的梳理上，存在競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)，即：
H1a：公眾的主觀垂直流動(dòng)會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1b：公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1c：公眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
（二）社會(huì)態(tài)度或情緒與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
“情感論”是學(xué)者解釋抗?fàn)幷纹鹪吹闹饕妒絒5]。 “公道”、“怨恨”、“正義訴求”和相對(duì)受剝奪感等情感或情緒是影響環(huán)境抗?fàn)幍闹匾蛩豙67]。其中，怨恨被視為是一種不公平感[8]。因而，社會(huì)公平感可以成為公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c怨恨心理機(jī)制研究的一個(gè)新視角。有學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)公平感是個(gè)體對(duì)社會(huì)公平程度的感知和評(píng)判[9]，然而它與社會(huì)實(shí)際的公正與否關(guān)系不大[10]。但是，公眾對(duì)不公平感的反應(yīng)與回應(yīng)引發(fā)群體行為[1112]。根據(jù)李華胤[11]的研究結(jié)果，公眾的社會(huì)公平感通過憤怒因素影響其參與群體性事件的意愿。而政治參與則可以帶來社會(huì)公平感[13]，因而，出于社會(huì)公平的原因，公眾會(huì)參與到政治活動(dòng)中。因利益分配不平等產(chǎn)生的挫折感和失落感成為其政治參與的內(nèi)驅(qū)力[14]。因而，根據(jù)以上研究可以提出以下研究假設(shè)：
H2：公眾社會(huì)公平感可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
公眾的社會(huì)公平感與主觀幸福感是相聯(lián)系的，當(dāng)其充滿抱怨心理時(shí)，幸福感會(huì)受到影響。主觀幸福是個(gè)體對(duì)生活狀況和價(jià)值取向以及各種需求的客觀反映[15]。也有學(xué)者將其定義為公眾不同層次的需要得到滿足后的積極認(rèn)知評(píng)價(jià)和情感狀態(tài)[16]。根據(jù)以上學(xué)者的研究，可以推斷，憤怒感高的群體幸福感也低，社會(huì)公平感有可能會(huì)通過幸福感對(duì)公眾的抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響，即：
H3：公眾主觀幸福感可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H4：公眾的主觀幸福在社會(huì)公平感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
此外，當(dāng)公眾的社會(huì)公平感低時(shí)，容易出現(xiàn)抱怨社會(huì)及政府的現(xiàn)象，從而使其在政府績(jī)效評(píng)價(jià)上帶有濃厚的情緒色彩，對(duì)政府工作感到不滿，導(dǎo)致其參與到與政府互動(dòng)的抗?fàn)幮袆?dòng)中。然而，從公民參與或政治參與的角度也可以對(duì)公眾因政府工作開展情況的滿意程度而參與抗?fàn)幍男袨檫M(jìn)行解釋。在環(huán)境抗?fàn)幹?，公眾的抗?fàn)幮袨閷儆跒榻鉀Q環(huán)境問題，促使政府在環(huán)境治理方面的工作做得更好而進(jìn)行投訴或上訴。當(dāng)公眾對(duì)政府環(huán)境治理工作感到并不滿意時(shí)，會(huì)激發(fā)其參與到投訴或上訴行動(dòng)的欲望。因此，根據(jù)以上推論，可以提出以下研究假設(shè)：
H5a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H5b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度可能會(huì)對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
（三）社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)態(tài)度或情緒
社會(huì)流動(dòng)可以被理解為個(gè)人或社會(huì)對(duì)象從一個(gè)位置到另一個(gè)位置的轉(zhuǎn)變。在流動(dòng)過程中，社會(huì)成員的生活方式、行為模式、認(rèn)知態(tài)度和價(jià)值觀念也發(fā)生相應(yīng)改變[17]。但是，社會(huì)公平認(rèn)知在社會(huì)流動(dòng)中更容易得到重塑。在社會(huì)流動(dòng)與分配公平感間關(guān)系的經(jīng)典假設(shè)中，實(shí)現(xiàn)向上社會(huì)流動(dòng)的人因從社會(huì)利益分配體系中得到優(yōu)勢(shì)而感到社會(huì)公平，而向下社會(huì)流動(dòng)的人則產(chǎn)生抱怨和不公平感[18]。根據(jù)社會(huì)比較理論，當(dāng)社會(huì)成員以自己為參照對(duì)象時(shí)，將目前的狀態(tài)與過去、理想狀態(tài)及應(yīng)得性標(biāo)準(zhǔn)比較的落差會(huì)給其帶來相對(duì)剝奪感，進(jìn)而對(duì)其主觀幸福感產(chǎn)生影響[19]。因而，根據(jù)以上學(xué)者的研究可以推斷，社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)成員的主觀幸福感和社會(huì)公平感會(huì)存在一定聯(lián)系，向上的社會(huì)流動(dòng)和流動(dòng)預(yù)期會(huì)對(duì)成員的幸福感和公平感產(chǎn)生積極影響。由此可見，社會(huì)流動(dòng)因素會(huì)對(duì)公眾的社會(huì)態(tài)度或情緒產(chǎn)生影響。
隨著社會(huì)流動(dòng)的發(fā)生，社會(huì)分層也出現(xiàn)相應(yīng)變化[20]。所以，除了研究社會(huì)流動(dòng)對(duì)社會(huì)成員的抗?fàn)巺⑴c外，社會(huì)分層也被納入研究中。雖然社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)分層分別以動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩種視角對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)予以研究，然而，社會(huì)分層卻是社會(huì)流動(dòng)的產(chǎn)物，是社會(huì)流動(dòng)從動(dòng)態(tài)到靜態(tài)的轉(zhuǎn)變結(jié)果，這種分層是暫時(shí)的，向上還是向下是社會(huì)成員社會(huì)位置移動(dòng)的趨勢(shì)。所以，社會(huì)分層也被納入社會(huì)流動(dòng)的研究范疇。
關(guān)于社會(huì)分層，學(xué)者常從客觀階層地位和主觀階層地位對(duì)階層予以研究。主觀階層認(rèn)同是社會(huì)成員根據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)將自己歸屬于社會(huì)分層體系的某一層[21]，是階層意識(shí)的組成部分[22]。而階層地位和預(yù)期階層地位向上都會(huì)對(duì)行動(dòng)者的集體行動(dòng)參與意愿產(chǎn)生正向影響[23]。因而，社會(huì)成員的主觀社會(huì)層級(jí)劃分也有可能對(duì)社會(huì)成員的環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。根據(jù)前文所述，當(dāng)個(gè)體將自己歸屬于較高的社會(huì)層級(jí)時(shí)，其主觀幸福感或社會(huì)公平感都會(huì)比較高，反之，則較低。結(jié)合情緒因素與公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，以及社會(huì)結(jié)構(gòu)因素與情緒因素和公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，可以提出以下假設(shè)：
H6a：公眾的社會(huì)公平感在垂直社會(huì)流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6b：公眾的社會(huì)公平感在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6c：公眾的社會(huì)公平感在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7a：公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7b：公眾的主觀幸福感在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7c：公眾的主觀幸福感在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
泄憤心理被視為群體事件發(fā)生的心理機(jī)制，仇官、仇富和仇警等心理具有情緒轉(zhuǎn)移作用，例如，通過特定的環(huán)境議題進(jìn)行釋放或轉(zhuǎn)移，從而成為社會(huì)群體進(jìn)行環(huán)境抗?fàn)幍闹匾剖諿24]。此外，人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中感受到的利益分配不均、地方政府不作為、亂作為甚至貪污腐敗等行為，都會(huì)造成抗?fàn)幦后w負(fù)面情緒或心理累積，最終通過某一事件宣泄出來。反之，當(dāng)公眾從社會(huì)分配中獲得利益時(shí)，就會(huì)對(duì)政府及其行為產(chǎn)生積極情緒或心理。所以，當(dāng)公眾的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)或者將會(huì)發(fā)生向上的位置轉(zhuǎn)移時(shí)，就有可能對(duì)政府或其行為擁有積極的評(píng)價(jià)及態(tài)度。因而，可以提出以下研究假設(shè)：
H8a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H8b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
三、研究設(shè)計(jì)
（一）數(shù)據(jù)來源
所有數(shù)據(jù)均來源于CGSS2013數(shù)據(jù)庫，樣本共計(jì)11 438個(gè)[25]。在對(duì)社會(huì)成員的垂直社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期通過主觀幸福感和社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響的結(jié)構(gòu)方程模型中，在剔除所有奇異值后，共得樣本10 429個(gè)。在對(duì)社會(huì)成員的垂直社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期通過政府環(huán)境治理滿意度（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的結(jié)構(gòu)方程模型中，在對(duì)數(shù)據(jù)予以剔除外，共得樣本8 712個(gè)。
（二）變量說明
文中所需變量說明及變量設(shè)計(jì)見表1。
（三）研究方法
通過使用AMOS.21結(jié)構(gòu)方程分析軟件對(duì)社會(huì)流動(dòng)對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c予以研究，分別構(gòu)建了以主觀幸福感和社會(huì)公平感為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型一，和以中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型二。構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程的目的是為了探索變量間的關(guān)系，從而為中介作用的探討提供依據(jù)。而在對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行一步地驗(yàn)證時(shí)，則使用Process分析工具進(jìn)行Boostrap檢驗(yàn)。
四、實(shí)證分析
從表2中可以看出，公眾經(jīng)常參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r并不多見，偶爾參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r比較多（公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c行為的均值為1.11）。此外，公眾的主觀幸福感相對(duì)較高（均值為3.76），社會(huì)公平感相對(duì)較低（均值為3）。在主觀垂直社會(huì)流動(dòng)中，大多數(shù)公眾在三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升，即實(shí)現(xiàn)了向上的社會(huì)流動(dòng)（均值為1.88）。此外，公眾對(duì)其社會(huì)層次的判斷大致為中下層（均值為4.3）。對(duì)于社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，大多公眾認(rèn)為其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位將會(huì)得到提升（均值為1.1644）。最后，公眾對(duì)中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理的努力程度都比較認(rèn)可，但是在治理效果的認(rèn)同上還不是很高，從均值3.05和2.9。
根據(jù)表4的變量相關(guān)性的分析可以看出，主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與主觀幸福感和社會(huì)公平感及環(huán)境抗?fàn)巺⑴c間存在相關(guān)性，且主觀幸福感與社會(huì)公平感也存在相關(guān)性。其中，相關(guān)系數(shù)|r|在0.8-1.0之間代表極強(qiáng)相關(guān)，0.6-0.8間代表強(qiáng)相關(guān)，0.4-0.6間代表中等程度相關(guān)，0.2-0.4之間代表弱相關(guān)，0.0-0.2間代表極弱相關(guān)或無相關(guān)。因而，根據(jù)以上分析，建立的結(jié)構(gòu)方程模型如圖1所示。
根據(jù)表6中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計(jì)可以看出，主觀垂直流動(dòng)和社會(huì)層級(jí)認(rèn)同都對(duì)社會(huì)公平感影響顯著。其中，主觀垂直流動(dòng)對(duì)社會(huì)公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.043，絕對(duì)值大于0，且p<0.001，說明在經(jīng)歷了2010年到2013年間社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變化的垂直社會(huì)流動(dòng)中，向上的社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)公平感呈正比，而經(jīng)歷了方向向下的社會(huì)流動(dòng)的群體，其社會(huì)公平感越低，該結(jié)果符合剝削理論的解釋；此外，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)社會(huì)公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.091，大于0，且p<0.001。根據(jù)研究設(shè)計(jì)中對(duì)于主觀垂直流動(dòng)的賦值，處于靜態(tài)的上層社會(huì)結(jié)構(gòu)中的人群的社會(huì)公平感更高。該結(jié)果的出現(xiàn)同樣符合剝削理論的解釋。但是，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平感的影響不夠顯著，p=0.032，p<0.05，且標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.0017。由于流動(dòng)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，只是主觀預(yù)期，且并未實(shí)際體會(huì)到被剝削感，因而會(huì)對(duì)其社會(huì)公平感的影響較弱，與前兩種有所不同；此外，主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期都對(duì)主觀幸福感均影響顯著，而公眾的社會(huì)公平感對(duì)主觀幸福感也影響顯著（p<0.001），以上結(jié)果的得出，可由情緒擴(kuò)散來解釋。
最后，社會(huì)流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c結(jié)構(gòu)方程模型中的所有自變量（主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期）和中介變量（主觀幸福感）都對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c影響顯著。其中，公眾的主觀幸福感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.021，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。說明公眾的主觀幸福感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈負(fù)向關(guān)系，幸福感越低的公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這在一定程度上驗(yàn)證了泄憤機(jī)制的存在；此外，社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的p值等于0.072，p>0.05，說明社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c并未產(chǎn)生影響，因而接下來不再對(duì)社會(huì)公平感的中介效應(yīng)進(jìn)行分析。該結(jié)果與剝削理論相悖；此外，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，大于0，且p<0.001。說明社會(huì)群體在2010到2013年間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位出現(xiàn)下降的情況對(duì)其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生了顯著的正向影響。因而，社會(huì)公眾的垂直社會(huì)流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)幋嬖谪?fù)向關(guān)系，馬斯洛需求層次理論并不能作為解釋；此外，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.023，大于0，且p<0.001。說明社會(huì)層級(jí)越高的社會(huì)成員參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。然而，對(duì)于該結(jié)果的出現(xiàn)，卻能夠通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋；最后，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.017，大于0，且p<0.05。說明公眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈正向關(guān)系。根據(jù)上述分析可以得知，公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中均起到了中介作用。此外，表6中也顯示出，公眾的主觀幸福感在社會(huì)公平感對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c也起到了中介作用。其次，我們也對(duì)社會(huì)成員的主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是否通過中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響，也構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析。且再將參數(shù)e1和e2作出路徑調(diào)整后，模型擬合度實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，因而模型二的構(gòu)建如圖2所示。
根據(jù)表7中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計(jì)可以看出，主觀垂直流動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)中央環(huán)境治理和地方環(huán)境治理的滿意度都具有顯著的影響作用。其中，主觀垂直流動(dòng)對(duì)中央環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.157，絕對(duì)值大于0，但p<0.001。說明在2010到2013年間經(jīng)歷了向上社會(huì)流動(dòng)的社會(huì)成員對(duì)中央環(huán)境治理滿意度更高，反之，結(jié)果相反；此外，主觀垂直流動(dòng)對(duì)地方環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.094，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。其解釋與前者相同。其次，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)中央和地方的環(huán)境治理滿意度的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.020和0.059，都大于0，且p<0.001。說明公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與央地環(huán)境治理滿意度成正比，其社會(huì)層級(jí)認(rèn)同越高，對(duì)央地環(huán)境治理的滿意度越高。最后，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)央地環(huán)境治理滿意度無影響，這由p>0.1可見。其次，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)地方環(huán)境治理滿意度的p值也大于0.1。說明社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)央地方環(huán)境治理滿意度均未產(chǎn)生影響。
其次，在中介變量（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，公眾的中央環(huán)境治理滿意度對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.017，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。說明公眾的中央環(huán)境治理滿意度越低，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。反之，結(jié)果相反；而公眾的地方環(huán)境治理滿意度對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，絕對(duì)值大于0，且p<0.001。說明公眾的地方環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這一結(jié)論與上一結(jié)論完全相反。最后，在自變量（主觀垂直流動(dòng)、社會(huì)層級(jí)認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期）對(duì)公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.043，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所反映出的社會(huì)流動(dòng)向下程度與環(huán)境抗?fàn)幋螖?shù)成正比的情況相同；其次，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.019，大于0，且p<0.001，說明公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。這在一定程度上反映出，社會(huì)層級(jí)越高的公眾的民主意識(shí)更強(qiáng)。此外，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)也為0.019，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所得到的結(jié)果也一致。
由于結(jié)構(gòu)方程并不能將控制變量納入數(shù)據(jù)分析中，因而只能做初步的中介檢驗(yàn)，為了進(jìn)一步驗(yàn)證以上中介效應(yīng)的存在與否，通過Boostrap中介檢驗(yàn)法對(duì)以上各項(xiàng)中介作用進(jìn)行驗(yàn)證，使用的數(shù)據(jù)分析工具為Process插件。經(jīng)實(shí)踐證明，這種中介檢驗(yàn)法比遞歸中介檢驗(yàn)更為嚴(yán)謹(jǐn)，在數(shù)據(jù)結(jié)果上更加精細(xì)。參照陳瑞[26]等人在對(duì)Boostrap結(jié)果的匯報(bào)內(nèi)容，主要關(guān)注中介路徑是否顯著，即BootstrapLLCL和BootstrapULCL的區(qū)間不包含0，中介效應(yīng)的大小及自變量對(duì)因變量的直接影響是否顯著，可由p值進(jìn)行判斷。
此外，根據(jù)Zhao et al.[27]總結(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)于a×b（中介路徑）是否顯著的檢驗(yàn)，有Sobel檢驗(yàn)、Bootstrap檢驗(yàn)、乘積分步法和MCMC法。而我們采用Bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，若a×b顯著，說明研究假設(shè)中提出的中介路徑存在；否則，中介路徑不存在。[28]首先，對(duì)主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，在以主觀幸福為中介變量時(shí)，在樣本量為5000和95%的置信區(qū)間下，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.0004，BootLLCI= 0.0017），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.0010。此結(jié)果也說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。根據(jù)結(jié)果顯示，以中央環(huán)境治理滿意度為中介變量時(shí)，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.000 4，BootLLCI= 0.002 4），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，主觀垂直流動(dòng)對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.001 3，說明還存在其他的中介路徑。所以，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗(yàn)結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.001 2，BootLLCI= 0.000 2），說明地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動(dòng)與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在，這一結(jié)果與路徑分析中的結(jié)果相悖。
其次，對(duì)社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，在以主觀幸福為中介變量時(shí)，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含0（BootLLCI=-0.004 6，BootLLCI=-0.002 0），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.003 2。此結(jié)果說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)是否存在。根據(jù)結(jié)果顯示，中介檢驗(yàn)結(jié)果沒有包含（BootLLCI=-0.000 6，BootLLCI=-0.000 1），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，社會(huì)層級(jí)認(rèn)同對(duì)環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.000 3。接下來，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗(yàn)結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 3，BootLLCI= 0.000 4），說明地方環(huán)境治理滿意度在社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在。那么，其他的中介變量還有哪些，學(xué)者還可以作進(jìn)一步的探討。
最后，檢驗(yàn)社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)，在以主觀幸福為中介變量時(shí)，中介檢驗(yàn)結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 5，BootLLCI= 0.000 0），說明中介不路徑存在。因而，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)的檢驗(yàn)到此為止。
五、總結(jié)與討論
“民安，則國泰?！币蚨?，對(duì)于社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)公平感、幸福感及公眾的中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理滿意度的研究對(duì)于國家的社會(huì)治理和政府治理均具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)研究結(jié)果，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c意味著其政治參與的積極性越來越高，但是這也反映出政府的環(huán)境治理還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，公眾對(duì)政府的環(huán)境治理滿意度會(huì)影響到其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，但是呈現(xiàn)出不同方向的相關(guān)性，即公眾對(duì)地方政府的環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，而公眾對(duì)中央政府環(huán)境治理的滿意度越低，其參與環(huán)境
抗?fàn)幍拇螖?shù)出現(xiàn)了同樣趨勢(shì)。對(duì)此我們的解釋是，公眾對(duì)中央政府和地方政府的滿意度作用于政治參與行為可能有著不同的影響機(jī)制，即：當(dāng)公眾對(duì)地方政府工作績(jī)效評(píng)價(jià)越高時(shí)，公眾越會(huì)為其治理工作的進(jìn)一步提升付出個(gè)人行動(dòng)，反之，則相反。但是，當(dāng)公眾對(duì)中央政府的工作績(jī)效評(píng)價(jià)較低時(shí)，公眾促進(jìn)政府環(huán)境治理的意愿則愈強(qiáng)烈，從而促使其積極參與到投訴等政治活動(dòng)中。
其次，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型二可以看出，公眾社會(huì)位置的向上移動(dòng)會(huì)對(duì)央地政府環(huán)境治理的滿意度產(chǎn)生影響，無論是過去發(fā)生了社會(huì)位置的向上移動(dòng)還是未來會(huì)發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變，其上移程度越高，其對(duì)政府環(huán)境治理的滿意度也越高，反之，越低。此外，公眾的社會(huì)層級(jí)認(rèn)同與其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著正向影響，但是，三年內(nèi)發(fā)生社會(huì)位置向下移動(dòng)的程度越大，其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c水平越高。這在一定程度上說明，向下的社會(huì)流動(dòng)使得公眾的負(fù)面情緒增強(qiáng)，從而觸發(fā)了該群體的抗?fàn)幮袨椤６⑽窗l(fā)生實(shí)際社會(huì)流動(dòng)的公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，則更能通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋。該結(jié)果的得出，具有一定的社會(huì)意義。最后，公眾過去和未來的社會(huì)位置移動(dòng)以及社會(huì)層級(jí)的自我歸屬劃分，都會(huì)對(duì)其主觀幸福感和社會(huì)公平感產(chǎn)生影響，且都呈正比關(guān)系?？傊?，從維持社會(huì)安定和政治穩(wěn)定的角度來講，為減少社會(huì)公眾的抗?fàn)幮袨椋瑖覒?yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提升公眾的幸福感，努力營造更加公平的社會(huì)氛圍，從而提升公眾的社會(huì)公平感。
[參考文獻(xiàn)]
[1]呂思勉.中國制度史[M].上海：上海教育出版社，2002：370.
[2]王紹光.政治文化與社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)政治參與的影響[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008（4）：95112.
[3]楊志軍，張鵬舉.環(huán)境抗?fàn)幣c政策變遷：一個(gè)整合性的文獻(xiàn)綜述[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：1227.
[4]馮仕政.重返階級(jí)分析：論中國社會(huì)不平等研究的范式轉(zhuǎn)換[J].社會(huì)學(xué)研究，2008（5）：203228.
[5]應(yīng) 星.“氣”與抗?fàn)幷蝃M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.
[6]陳 濤.中國的環(huán)境抗?fàn)帲阂豁?xiàng)文獻(xiàn)研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，16（1）：3343.
[7]劉 能.當(dāng)代中國群體性集體行動(dòng)的幾點(diǎn)理論思考：建立在經(jīng)驗(yàn)案例之上的觀察[J].開放時(shí)代，2008（3）：110123.
[8]成伯清.“體制性遲鈍”催生“怨恨式批評(píng)”[J].人民論壇，2011（18）：2021.
[9]胡小勇，郭永玉，李靜，等.社會(huì)公平感對(duì)不同階層目標(biāo)達(dá)成的影響及其過程[J].心理學(xué)報(bào)，2016，48（3）：271289.
[10]吳 亮.中國少數(shù)民族群體性事件及治理機(jī)制研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2011：110.
[11]李華胤.社會(huì)公平感、憤怒情緒與群體性事件的關(guān)系探討[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016，52（4）：2634.
[12]賈留戰(zhàn)，馬紅宇，郭永玉.群體性事件的認(rèn)知與情緒整合模型[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（4）：7783.
[13]Fung， Archon. 2015. Putting the Public Back into Governance：The Challenges of Citizen Participation and Its Future. Public Administration review 75（4）：513522.
[14]趙前前，金江磊.社會(huì)公眾“社會(huì)流動(dòng)政治參與”行為選擇模式研究[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（2）：1721.
[15]鄒竹林.80后農(nóng)民工的社會(huì)距離、尊嚴(yán)與主觀幸福感的關(guān)系[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2013：110.
[16]邢占軍.主觀幸福感測(cè)量研究綜述[J].心理科學(xué)，2002（3）：336338.
[17]Sorokin，Pitirim A.. Social Mobility[M]. New York：Harper & Brothers，1927.
[18]王甫勤.社會(huì)流動(dòng)與分配公平感研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010：110.
[19]趙德雷.社會(huì)比較效應(yīng)及其對(duì)主觀幸福感的影響：基于黑龍江墾區(qū)社會(huì)心態(tài)調(diào)查的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，18（4）：4654.
[20]甄華杰.現(xiàn)代土耳其社會(huì)分層研究[D].西安：西北大學(xué)，2016.
[21]盧福營，張兆曙.客觀地位分層與主觀地位認(rèn)同[J].中國人口科學(xué)，2006（3）：3843.
[22]李路路，王 宇.當(dāng)代中國中間階層的社會(huì)存在：階層認(rèn)知與政治意識(shí)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2008（10）：202215.
[23]雷開春，張文宏.社會(huì)分層對(duì)集體行動(dòng)意愿的影響效應(yīng)分析：兼論社會(huì)沖突的心理機(jī)制[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（6）：7277.
[24]陳 濤，謝家彪.混合型抗?fàn)帲寒?dāng)前農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幍囊粋€(gè)解釋框架[J].社會(huì)學(xué)研究，2016，31（3）：2546.
[25]盧少云.公民自愿主義、大眾傳媒與公共環(huán)保行為：基于中國CGSS2013數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].公共行政評(píng)論，2017，10（5）：6985.
[26]陳瑞，鄭毓煌，劉文靜.中介效應(yīng)分析：原理、程序、Bootstrap方法及其應(yīng)用[J].營銷科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，9（4）：120135.
[27]Zhao， X， Lynch， J. G.， &Chen;， Q.. Reconsidering Baron and Kenny： Myths and Truths about Mediation Analysis[J]. Consumer Research，2010，37：197206.
[28]Preacher，K.J.， & Hayes，A. F. SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods， Instruments， and Computers， 2004（36）：717731.
（責(zé)任編輯 王婷婷）
猜你喜歡
