淺析日語中的非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞

柴子倩 付美

【摘 要】傳統(tǒng)日語語法根據(jù)動(dòng)詞是否需要賓語進(jìn)行分類，籠統(tǒng)地把動(dòng)詞劃分為自動(dòng)詞與他動(dòng)詞。影山太郎等一批學(xué)者認(rèn)為自動(dòng)詞應(yīng)當(dāng)細(xì)分為非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞，非日語母語的學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)日語的過程中常因?yàn)椴磺宄鋮^(qū)別而產(chǎn)生錯(cuò)誤，本文擬通過對非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞的差異的探討，對非母語學(xué)習(xí)者的日語學(xué)習(xí)提供可借鑒之處。

【關(guān)鍵詞】日語自動(dòng)詞；非能格；非對格；定義；區(qū)別

中圖分類號(hào)：H36 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：11007-0125（2018）27-0247-01

一、非賓格動(dòng)詞假說

關(guān)于日語自動(dòng)詞的下位分類的研究，大多從深層的格關(guān)系入手，1978年，美國語言學(xué)家Perlmutter首次提出了非賓格動(dòng)詞假說，即：根據(jù)能否帶賓語，動(dòng)詞可以分為及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞，根據(jù)其不同的語義特征，不及物動(dòng)詞又可以進(jìn)一步分為描述有意愿控制的自主動(dòng)作的非作格動(dòng)詞（unergative verbs）和無意愿控制的非自主動(dòng)作的非賓格動(dòng)詞（unaccusative verbs）。此假說提出后，各國語言學(xué)家對非賓格動(dòng)詞與非作格動(dòng)詞的語義和相關(guān)句法現(xiàn)象作了大量研究。

二、基于非賓格動(dòng)詞假說的日語自動(dòng)詞分類

傳統(tǒng)的日語研究中，把動(dòng)詞兩分為自動(dòng)詞和他動(dòng)詞?；诖思僬f原理，三原健一、影山太郎等日本語言學(xué)家認(rèn)為日語自動(dòng)詞絕非是單一的詞類，亦應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)分為非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞。影山太郎（1996）認(rèn)為英語中的非作格動(dòng)詞相對于日語中的スル型自動(dòng)詞，即非能格自動(dòng)詞；英語中的非賓格動(dòng)詞相當(dāng)于日語中的ナル型自動(dòng)詞，即非對格自動(dòng)詞。①

高見健一（2003）指出非能格自動(dòng)詞表示出自動(dòng)作主體意愿的、可控的行為，動(dòng)作主體的論元角色為“施事”或“感受”；非對格自動(dòng)詞表示無意愿控制的行為，動(dòng)作主體的論元角色為“對象”。②

三、非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞的定義及區(qū)別

關(guān)于非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞，長谷川信子進(jìn)行了如下解釋：與英語中的非作格動(dòng)詞和非賓格動(dòng)詞一致，日語中的非能格自動(dòng)詞表示行為主體的意志性動(dòng)作行為，無論在句法關(guān)系還是語義邏輯上，其動(dòng)作行為發(fā)出者均為主語，即施事方；非對格自動(dòng)詞表示行為主體的非意志性動(dòng)作行為，其動(dòng)作行為主體在句法關(guān)系上雖為主語，在語義邏輯上卻為受事方。

非能格自動(dòng)詞多為單純自動(dòng)詞，無對應(yīng)的他動(dòng)詞，且這類單純自動(dòng)詞的動(dòng)作行為主體一般是人，是有意志的（可根據(jù)詞義判斷），是動(dòng)作行為的發(fā)出者，其無論在句法關(guān)系還是語義邏輯上，均為主語。即非能格自動(dòng)詞句的主語在句子的深層結(jié)構(gòu)上仍然處于主語的位置，因此非能格自動(dòng)詞句可以轉(zhuǎn)化為使役被動(dòng)句，且主語不變。如行く、歩く、走る、笑う、泣く、遊ぶ、踴る、泳ぐ、逃げる、座る等。例如：（1）あの二人は離婚した。（2）太郎は就職した。（3）課長は出張した。

上述三個(gè)例句均可變?yōu)槿缦率挂郾粍?dòng)句：（4）あの二人は離婚させられた。（5）太郎は就職させられた。（6）課長は出張させられた。

例（1）與（4）的主語均為“あの二人”，例（2）與（5）的主語均為“太郎”，例（3）與（6）的主語均為“課長”，即無論在表層結(jié)構(gòu)還是深層結(jié)構(gòu)中均處于主語位置。

非對格自動(dòng)詞多為派生自動(dòng)詞，大多有對應(yīng)的他動(dòng)詞，且這類派生自動(dòng)詞的動(dòng)作行為主體一般是無意志的無生命物，其并不是動(dòng)作行為的發(fā)出者，即施事者，而是動(dòng)作的接受者，即受事者，表示無意志的動(dòng)作行為或動(dòng)作行為的結(jié)果。即在句法關(guān)系上雖處于主語的位置，但在語義邏輯上卻是動(dòng)作行為的對象，如植わる、掛かる、切れる、壊れる等。例如：

（7）公園には木が植わっている。（8）壁には絵が掛かっている。（9）ストーブに火が盛んに燃えている。如例（7）中“木”不可能自己種植在公園里，自然生長的樹不能用“植わる”，例（8）中“絵”不可能自己掛在墻上，例（9）中的“火”亦不可能自己著起來，它們都是無意志的，都是動(dòng)作的承受者，都曾經(jīng)有一個(gè)動(dòng)作的發(fā)出者對它們發(fā)出了影響，但是，這個(gè)動(dòng)作的發(fā)出者是誰，怎樣發(fā)出的影響都不重要，只強(qiáng)調(diào)該動(dòng)作行為的結(jié)果。

非對格自動(dòng)詞句的主語在句子的深層結(jié)構(gòu)上處于賓語的位置，所以不能成為轉(zhuǎn)化后的使役被動(dòng)句的主語，這就是為何有情物可以做使役被動(dòng)句的主語，而無情物幾乎不可以做使役被動(dòng)句的主語這一語法現(xiàn)象存在的根本原因。例如（本文中“*”均表示該用法不存在）：

（10）助詞が脫落した?！?助詞が脫落させられた。

（11）野菜が腐った?！?野菜が腐らせられた。

（12）花を咲かせる?！?花を咲かせられた。

四、結(jié)束語

本文在參考工藤（1995）動(dòng)詞分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合動(dòng)詞的體（aspect）和語義特征分析，對非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞的定義及區(qū)別進(jìn)行了進(jìn)一步解釋并舉例說明。非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞的區(qū)分在非母語日語學(xué)習(xí)過程中有著不可忽視的作用，希望本文的詳細(xì)解釋可以對學(xué)習(xí)者有所幫助。

注釋：

①影山太郎.動(dòng)詞意味論——言語と認(rèn)知の接點(diǎn)[M].東京：くろしお出版，1996.

②高見健一·久野彰.日英語の結(jié)果構(gòu)文と非対格性[M].東京：研究社，2003.

參考文獻(xiàn)：

[1]何午.日語的非能格自動(dòng)詞與非對格自動(dòng)詞[J].外語研究，2005，（3）：17-22.

[2]影山太郎.文法と語構(gòu)成[M].東京：ひつじ書房，1993.

[3]工藤真由美.アスペクト·テンス體系とテクスト[M].東京：ひつじ書房，1995.

[4]松岡知津子.非対格性·非能格性の概念に基づいた自動(dòng)詞の分類に関する研究の動(dòng)向 [J]廣島大學(xué)大學(xué)院教育學(xué)研究科紀(jì)要2002，（51）：351-356.