胡雪寒 劉 娟? 姜培坤 周國模 李永夫 吳家森

（1 浙江農(nóng)林大學(xué)亞熱帶森林培育國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江臨安 311300）

（2 浙江農(nóng)林大學(xué)浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江臨安 311300）

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，森林土壤碳儲(chǔ)量為全球土壤碳儲(chǔ)量的73%，森林土壤碳庫的微小變化對(duì)大氣中CO2濃度和全球氣候變化均會(huì)產(chǎn)生深刻影響［1］。土壤有機(jī)碳是土壤碳庫的容量指標(biāo)，按照粒徑大小可分為粗顆粒有機(jī)碳（250 μm～2000 μm）（Coarse particulate organic carbon，CPOC）、細(xì)顆粒有機(jī)碳（53 μm～250 μm）（Fine particulate organic carbon，F(xiàn)POC）和礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（0～53 μm）（Mineral-associated organic carbon，MOC）［2-3］。粗顆粒有機(jī)碳和細(xì)顆粒有機(jī)碳統(tǒng)稱為顆粒有機(jī)碳（Particulate organic carbon，POC），主要為植物殘?bào)w的半分解產(chǎn)物，生物活性高，周轉(zhuǎn)速度快，是土壤有機(jī)碳變化的敏感性指標(biāo)之一［4-7］。礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳為有機(jī)質(zhì)最終分解的產(chǎn)物，周轉(zhuǎn)速度慢，是土壤有機(jī)碳中的非活性部分［8-9］。

森林轉(zhuǎn)換是土地利用方式改變的一種重要方式，是影響土壤碳、氮循環(huán)的重要驅(qū)動(dòng)因子［10-12］。森林轉(zhuǎn)換導(dǎo)致植物地上部分生物量、凋落物等均發(fā)生明顯變化，顯著影響了土壤有機(jī)碳的儲(chǔ)量和轉(zhuǎn)化過程。研究表明，受林齡、林分類型、土壤類型、氣候條件以及營林措施的影響，森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤有機(jī)碳的影響存在諸多不確定性［13］。Guo和Gifford［14］綜述了全球范圍內(nèi)不同土地利用方式變化對(duì)土壤有機(jī)碳庫的影響，表明天然林轉(zhuǎn)換為針葉林，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量平均下降了15%；而天然林轉(zhuǎn)換為闊葉林，土壤有機(jī)碳未發(fā)生顯著變化。天然闊葉林是亞熱帶地區(qū)的典型代表植被，隨著商品林的開發(fā)，大面積的天然闊葉林經(jīng)皆伐轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ち郑?5］。我國人工林面積已達(dá)6 933萬公頃，占林地面積的36.3%［16］。Yang等［17］在我國湖南瀏陽和Sheng等［18］在福建三明開展的森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤碳庫影響的研究表明，天然林轉(zhuǎn)換為人工林同時(shí)導(dǎo)致了土壤有機(jī)碳和顆粒有機(jī)碳的損失。本研究以亞熱帶代表性天然闊葉林和由其轉(zhuǎn)換而來的針闊混交人工林和杉木人工林作為研究對(duì)象，通過揭示森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤有機(jī)碳含量及其在不同粒徑分布的影響，探討森林轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性的變化及其表征，為土地利用變化對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳循環(huán)的影響提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省臨安區(qū)西北部的臨安玲瓏山風(fēng)景區(qū)，地理坐標(biāo)為119°39′E，30°14′N，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，該地區(qū)溫暖濕潤(rùn)，四季分明，1月溫度最低，歷年平均溫度為3.4℃，7月溫度最高，歷年平均溫度為28.1℃，年平均氣溫15.8℃，年平均日照時(shí)數(shù)1 939 h，年有效積溫5 774℃。年均降水量1 614 mm。研究區(qū)原為天然次生闊葉林，20世紀(jì)90年代初，一部分天然次生闊葉林改造為針闊混交人工林和杉木人工林，另一部分保留了原來的天然次生林。天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林3種林地毗鄰，林地的坡度、坡向基本一致，土壤為由凝灰?guī)r發(fā)育而來的黃紅壤。3種林地基本情況如下：（1）天然闊葉林（Natural broad-leaved forests，BL）：林齡25～28 a，郁閉度70%，平均胸徑16.7 cm，主要優(yōu)勢(shì)樹種有苦櫧（Castanopsissclerophylla）、木荷（Schimasuperba）、青岡（Cyclobalanopsisglauca）等，林下灌木種類有山胡椒（Linderaglauca）和山蒼子（Litseacubeba）等，覆蓋度70%；（2）針闊混交人工林（Mixed conifer and broadleaf plantations，CB）：天然闊葉林砍伐后保留了部分樹種如苦櫧、木荷等，并補(bǔ)種了杉木、馬尾松，林齡25～28a，郁閉度70%，平均胸徑16.5 cm；（3）杉木（Cunninghamialanceolata）人工林（Chinese fir plantation，CF）：闊葉林皆伐后種植杉木人工純林，林齡25～28 a，郁閉度70%，平均胸徑15.3 cm，樹高12 m，林下灌木稀少，草本層僅有少量蕨類植物。

1.2 樣品采集與分析

2016年11月中旬，在上述三種林地中，各建立20 m×20 m的樣地4個(gè)，在每個(gè)樣地內(nèi)，挖掘4個(gè)0～60 cm的土壤剖面，取0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm土層的樣品。將同一樣地同一土層的4個(gè)樣品混合，作為該樣地的土壤樣品。樣品采集后在室溫下風(fēng)干，除去礫石和根系后，磨細(xì)過2 mm鋼篩，待測(cè)。土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定；土壤全氮采用半微量凱氏定氮法測(cè)定；土壤pH采用水浸提酸度計(jì)法（土∶水=1∶5）測(cè)定。

土壤粒度分級(jí)：采用超聲分散濕篩法［19］。稱取土樣10 g，按照水土比5∶1的比例加水，攪拌，放置在超聲波清洗儀（300 W）中處理15 min，取出后依次過250 μm和53 μm篩，用水洗至水清為止，獲得粗顆粒250～2 000 μm，細(xì)顆粒53～250 μm，以及0～53 μm的部分，60℃烘干至恒重后，稱重、磨細(xì)，測(cè)定各粒級(jí)土粒碳含量，由此計(jì)算單位土壤中各粒級(jí)含碳量和各粒級(jí)含碳量占土壤總有機(jī)碳的比例，公式如下：

不同粒徑土壤顆粒有機(jī)碳含量（g·kg-1）=不同粒徑土壤顆粒物中有機(jī)碳（g·kg-1）×不同粒徑顆粒物占土壤的百分比（%）

不同粒徑土壤顆粒有機(jī)碳分配比例（%）=不同粒徑土壤顆粒有機(jī)碳含量（g·kg-1）/土壤總有機(jī)碳含量（g·kg-1）×100

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 22軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用Origin 8軟件進(jìn)行制圖。圖表中所有數(shù)據(jù)均為四次重復(fù)的平均值，采用單因素方差分析比較不同數(shù)據(jù)組間的差異，顯著性水平設(shè)定為α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤有機(jī)碳、全氮、pH和凋落物的影響

如表1所示，天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，各土層土壤有機(jī)碳含量均呈下降趨勢(shì)。天然林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林，0～20 cm土層土壤有機(jī)碳含量分別下降了19.3%和24.1%（P ＜0.05），針闊混交人工林和杉木人工林土壤有機(jī)碳含量無顯著差異。天然林轉(zhuǎn)換為人工林，0～20 cm和20～40 cm土層土壤全氮含量呈下降趨勢(shì)，40～60 cm土層土壤全氮含量呈上升趨勢(shì)，但各處理之間差異均不顯著（P ＞ 0.05）。森林轉(zhuǎn)換對(duì)各土層土壤pH均沒有顯著影響（表1）。天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林凋落物現(xiàn)存量分別為5.25 t·hm-2·a-1、4.15 t·hm-2·a-1和1.08 t·hm-2·a-1，天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后凋落物現(xiàn)存量分別顯著下降了21.0%和79.4%。

表1 不同森林類型土壤理化性質(zhì)Table 1 Soil physical and chemical properties in forest land relative to type of forest

2.2 森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤粗顆粒有機(jī)碳含量和分配比例的影響

天然林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，0～20 cm 土層土壤粗顆粒有機(jī)碳含量顯著下降（表2）。天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林土壤粗顆粒有機(jī)碳的含量分別為 6.49 g·kg-1、2.60 g·kg-1和2.95 g·kg-1，天然林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后土壤粗顆粒有機(jī)碳含量分別下降60.0%和54.6%。0～20 cm土層天然林土壤粗顆粒有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例為30.8%，顯著高于針闊混交人工林和杉木人工林（P ＜ 0.05）。

同一林分土壤粗顆粒有機(jī)碳含量均隨土壤深度增加而下降（表2）。天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后土壤粗顆粒有機(jī)碳含量和分配比例的差異主要體現(xiàn)在0～20 cm土層，20～40 cm和40～60 cm土層之間的差異減少。

表2 不同森林類型土壤粗顆粒有機(jī)碳含量和分配比例Table 2 Content and proportion of CPOC in the soil relative to type of forest

2.3 森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤細(xì)顆粒有機(jī)碳含量和分配比例的影響

天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后0～20 cm 土層土壤細(xì)顆粒有機(jī)碳含量呈現(xiàn)增加趨勢(shì)（表3）。天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林土壤細(xì)顆粒有機(jī)碳含量分別為5.53 g·kg-1、6.14g·kg-1和5.83 g·kg-1，轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后土壤細(xì)顆粒態(tài)有機(jī)碳含量分別增加10.9%和5.3%，但處理之間差異不顯著（P ＞0.05）。天然林0～20 cm土層土壤細(xì)顆粒有機(jī)碳的分配比例為26.2%，轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后顯著增加（P ＜0.05）（表3）。

同一林分土壤細(xì)顆粒有機(jī)碳含量和分配比例均隨土壤深度增加而下降（表3）。天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后土壤細(xì)顆粒態(tài)有機(jī)碳含量和分配比例在20～40 cm和40～60 cm土層均呈減少趨勢(shì)（表3）。

表3 不同森林類型土壤細(xì)顆粒有機(jī)碳含量和分配比例Table 3 Content and proportion of FPOC in the soil relative to type of forest

2.4 森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量和分配比例的影響

天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，0～20 cm土層土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量顯著降低（P＜ 0.05）（表4）。天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量分別為9.06 g·kg-1、8.28 g·kg-1和7.24 g·kg-1，轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后土壤礦物結(jié)合有機(jī)碳含量分別減少8.6%和20.1%。天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林0～20 cm土層土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳的分配比例分別為43.1%、48.7%和45.2%，天然林轉(zhuǎn)換為人工林土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳的分配比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

不同土層土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量差異較大，但天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，0～20 cm、20～40 cm和40～60 cm土層土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳的分配比例均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

表4 不同森林類型土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量和分配比例Table 4 Content and proportion of MOC in the soil relative to type of forest

2.5 森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤POC/SOC和POC/MOC的影響

天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，0～20 cm、20～40 cm和40～60 cm土層土壤顆粒有機(jī)碳含量（粗顆粒和細(xì)顆粒有機(jī)碳含量之和）和分配比例（POC/SOC）均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)（表2，表3，圖1）。

天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，不同土層土壤顆粒有機(jī)碳含量/礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量（POC/MOC） 均呈下降趨勢(shì)。0～20 cm 土層土壤的POC/MOC值變化范圍為5.94～19.30，顯著高于20～40 cm（0.59～1.00）和40～60 cm土層（0.39～0.86）（圖2）。

圖1 不同林分土層土壤顆粒有機(jī)碳含量分配比例Fig. 1 POC/SOC in the soil relative to type of forest and soil layer

圖2 不同林分土層土壤顆粒態(tài)/礦物態(tài)有機(jī)碳比例Fig. 2 POC/MOC in the soil relative to type of forest and soil layer

2.6 不同粒徑土壤有機(jī)碳與土壤總有機(jī)碳之間的關(guān)系

對(duì)不同土層不同粒徑的土壤有機(jī)碳和SOC進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明0～20 cm土層土壤CPOC、MOC均與SOC呈顯著相關(guān)（P＜ 0.01），R2值分別為0.829 3和0.633 7。20～40 cm土層各粒徑土壤有機(jī)碳與SOC均沒有顯著相關(guān)。40～60 cm土層土壤中，F(xiàn)POC和MOC與SOC呈顯著相關(guān)（P＜0.01），R2值分別為0.655 0和0.915 1（表5）。由此推測(cè)土壤CPOC更能反映森林轉(zhuǎn)換對(duì)表層土壤有機(jī)碳的影響；而MOC更能反映森林轉(zhuǎn)換對(duì)深層土壤有機(jī)碳的影響。

表5 不同土層土壤 CPOC、FPOC、MOC與SOC的相關(guān)性Table 5 Correlations of CPOC, FPOC and MOC with SOC in the soil relative to soil layer（R2）

3 討 論

土壤有機(jī)碳含量是有機(jī)物質(zhì)輸入和礦化分解動(dòng)態(tài)平衡的結(jié)果［20］。土地利用變化通過改變地表植被的覆蓋類型以及生物地球化學(xué)過程，顯著影響了土壤有機(jī)碳的含量和轉(zhuǎn)化過程［21］。據(jù)估計(jì)，在過去100年間，由森林轉(zhuǎn)化為其他土地利用方式所造成的土壤碳損失達(dá)25%～50%［22-23］。森林轉(zhuǎn)換是土地利用變化的一種方式，通過細(xì)根生物量、凋落物輸入量以及土壤質(zhì)地和結(jié)構(gòu)等方面的變化影響土壤有機(jī)碳含量。由于受林齡、林分類型、土壤條件、氣候條件以及營林措施的影響，森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤有機(jī)碳的影響存在諸多不確定性［13］。Guo 和 Gifford［14］對(duì)不同土地利用方式變化對(duì)土壤有機(jī)碳的影響進(jìn)行了綜述，表明天然林轉(zhuǎn)換為針葉林，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量平均下降15%；而天然林轉(zhuǎn)換為闊葉林，土壤有機(jī)碳未發(fā)生顯著變化。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，天然林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林，0～20 cm土層土壤有機(jī)碳含量分別下降19.3%和24.1%。同處于亞熱帶地區(qū)在湖南瀏陽和福建三明開展的森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤有機(jī)碳的影響的研究表明，天然林轉(zhuǎn)換為人工林后土壤有機(jī)碳含量下降29.5%～35.9%［17-18］。亞熱帶天然林轉(zhuǎn)換為人工林后土壤有機(jī)碳含量下降的原因主要有：（1）細(xì)根生物量和凋落物數(shù)量的減少。本試驗(yàn)中，天然林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林凋落物現(xiàn)存量分別降低21.0%和79.4%。Sheng等［18］的研究發(fā)現(xiàn)，天然林轉(zhuǎn)換為杉木人工林和板栗林后細(xì)根生物量下降63.2%和50.0%，凋落物質(zhì)量減少57.5%和47.0%，土壤有機(jī)碳分別下降30.0%和29.5%。（2）降雨量的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年累積降雨量大于1 500 mm時(shí)，森林轉(zhuǎn)換才會(huì)導(dǎo)致土壤有機(jī)碳的損失［14］。本研究地處浙江省西北部，年均降雨量為1 600 mm左右，屬典型的中緯度亞熱帶季風(fēng)氣候，較高的降雨量會(huì)導(dǎo)致土壤有機(jī)碳的淋失［24-25］。本研究中天然闊葉林、針闊混交人工林和杉木人工林三種林地樣地毗鄰，林地的坡度、坡向基本一致，因此天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林導(dǎo)致的土壤有機(jī)碳的減少主要源于細(xì)根生物量［18］和凋落物數(shù)量的減少以及水土流失加劇了碳的損失。

土壤顆粒有機(jī)碳是指53～2 000 μm粒徑中的土壤有機(jī)碳，分為粗顆粒有機(jī)碳（250～2 000μm）和細(xì)顆粒有機(jī)碳（＜ 53 μm），是土壤碳庫中的活性組分，具有周轉(zhuǎn)速度快，容易被分解的特點(diǎn)，是土地利用變化的重要指示指標(biāo)［9,26-27］。顆粒有機(jī)碳主要來源于植物殘?bào)w的輸入，天然林轉(zhuǎn)換為人工林后植物殘?bào)w凋落物質(zhì)量以及細(xì)根生物量的下降［18］，導(dǎo)致各個(gè)土層土壤顆粒態(tài)有機(jī)碳含量均呈下降趨勢(shì)（表2、表3）。本研究中，天然闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交人工林和杉木人工林后，0～20 cm土層土壤中粗顆粒有機(jī)碳含量顯著下降，但細(xì)顆粒態(tài)有機(jī)碳含量卻呈現(xiàn)不同程度的增加趨勢(shì)，這表明粗顆粒有機(jī)碳更能反映土地利用方式對(duì)表層土壤有機(jī)碳含量的影響［28］。沈艷等［3］在巖溶地區(qū)不同土地利用方式對(duì)土壤顆粒有機(jī)碳影響的研究結(jié)果也表明，土壤粗顆粒有機(jī)碳對(duì)人為干擾和耕作措施的反應(yīng)更加敏感。本研究中各土層土壤CPOC、FPOC、MOC與SOC的相關(guān)性分析結(jié)果表明，0～20 cm土層土壤CPOC與SOC相關(guān)性最好，表明土壤CPOC更能反映森林轉(zhuǎn)換對(duì)表層土壤有機(jī)碳含量的影響。

一般而言，土壤有機(jī)碳中活性有機(jī)碳所占比例越高，土壤碳的穩(wěn)定性越差［29］。本研究中，土壤POC/SOC的變化范圍為16.8%～58.7%，與張秀蘭等［4］在江西省泰和縣中國科學(xué)院千煙洲生態(tài)實(shí)驗(yàn)站對(duì)于杉木林土壤有機(jī)碳的研究結(jié)果類似（29.7%～52.9%），高于Yang等［17］在福建三明（14%～40%）的研究結(jié)果。研究表明，由于土壤顆粒態(tài)有機(jī)碳主要來源于半分解的植物殘?bào)w，土壤顆粒有機(jī)碳的含量和分配比例具有明顯的季節(jié)變化規(guī)律，田舒怡和滿秀玲［29］在白樺林、白樺-山楊林和落葉松林的研究中發(fā)現(xiàn)，土壤中顆粒有機(jī)碳的含量具有明顯的季節(jié)變化規(guī)律，10月份達(dá)到最高。本研究采樣時(shí)間為11月份，此時(shí)氣溫降低，土壤微生物活性減弱，對(duì)有機(jī)碳中的非保護(hù)性組分的分解減少，加之植物殘?bào)w的累積，導(dǎo)致土壤中活性有機(jī)碳含量較高［25］。具體還需要進(jìn)一步開展森林轉(zhuǎn)換對(duì)土壤有機(jī)碳和顆粒有機(jī)碳季節(jié)變化影響的研究。

土壤POC/MOC值在一定程度上反映土壤有機(jī)碳的質(zhì)量和穩(wěn)定程度。比值增大，說明土壤有機(jī)碳較易礦化、周轉(zhuǎn)期較短，活性高；比值減小，說明土壤有機(jī)碳不易被礦化，周轉(zhuǎn)期較長(zhǎng)或者活性較低［8］。唐光木等［8］在對(duì)新疆綠洲農(nóng)田不同開墾年限的顆粒態(tài)有機(jī)碳的研究發(fā)現(xiàn)，開墾使得POC/MOC值先上升后下降，使得有機(jī)碳由不穩(wěn)定趨于穩(wěn)定。本研究中，天然林轉(zhuǎn)換為人工林后，不同土層土壤POC/MOC均呈下降趨勢(shì)，這表明天然林轉(zhuǎn)換為人工林后土壤有機(jī)碳趨于穩(wěn)定，有機(jī)碳的分解減弱，由此會(huì)導(dǎo)致土壤呼吸顯著降低［30］。

4 結(jié) 論

亞熱帶天然林闊葉林轉(zhuǎn)換為針闊混交林和杉木人工林，土壤總有機(jī)碳含量降低，不同土層土壤顆粒態(tài)有機(jī)碳/土壤有機(jī)碳和顆粒態(tài)有機(jī)碳/礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳均呈不同程度的下降趨勢(shì)，土壤有機(jī)碳的穩(wěn)定性增強(qiáng)。各土層土壤粗顆粒有機(jī)碳、細(xì)顆粒有機(jī)碳、礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳的相關(guān)性分析結(jié)果表明，0～20 cm土層土壤粗顆粒有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳相關(guān)性最好，40～60 cm土層土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳相關(guān)性最好。表明土壤粗顆粒有機(jī)碳更能反映森林轉(zhuǎn)換對(duì)表層土壤有機(jī)碳的影響；而土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳更能反映森林轉(zhuǎn)換對(duì)深層土壤有機(jī)碳的影響。