捷克報業(yè)辛迪加12月14日文章，原題：特朗普的“經(jīng)濟選擇之戰(zhàn)”　美國和中國之間醞釀的沖突是典型的國家、公司和個人之間的零和競賽。美國是在一種假設(shè)前提下行事的，即如果中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值超過美國，美國的經(jīng)濟前景將受到大幅波動。

美國總統(tǒng)特朗普對經(jīng)濟和外交政策的態(tài)度非常符合其為捍衛(wèi)貿(mào)易和技術(shù)主導(dǎo)地位而展開斗爭的真實想法。最近，華為首席財務(wù)官孟晚舟在加拿大被捕，這一事件本身就引發(fā)這樣一種看法，即特朗普政府正在采取越來越殘酷的手段實現(xiàn)自己的目標。

然而，在引人注目的中國企業(yè)高管被拘事件背后迷失了幾個基本的經(jīng)濟事實。首先，一個國家的收益不一定代表另一個國家的損失。中美兩國都可以擁有充滿活力的科技行業(yè)，從彼此的創(chuàng)新中獲益。此外，中國經(jīng)濟是其他許多國家(包括美國)增長的關(guān)鍵推動力。而且，考慮到中國的經(jīng)濟在購買力平價方面已經(jīng)超過美國，人們擔心其名義GDP（這與財富不同）將超過美國——這似乎是無關(guān)緊要的。此外，經(jīng)濟長期增長背后的兩個主要因素是一個國家適齡勞動人口的規(guī)模和勞動生產(chǎn)力。中國的人口比美國多得多，因此它理所當然地會在某一時刻超過美國的名義規(guī)模。

另一個被忽視的因素是中國消費者。對許多企業(yè)來說，中國消費市場規(guī)模是潛在增長的最強有力的決定性因素。本世紀初，中國國內(nèi)消費占GDP的38%；到2017年底，這一數(shù)字上升到42%-43%。全球金融危機爆發(fā)十年后，美國國內(nèi)消費仍占GDP的70%左右。但全球和美國經(jīng)濟不太可能在未來10年依賴這一需求保持增長。這正是為什么中國市場的快速增長應(yīng)該受到所有國家——尤其是西方企業(yè)的歡迎——它們的利潤將越來越依賴中國消費者。中國消費市場將繼續(xù)吸引包括硅谷在內(nèi)的美國公司和投資者。到目前為止，中國的各項監(jiān)管規(guī)定并未讓美國大型科技公司感到氣餒，八年前離開中國的谷歌也是如此。

其他國家可能對中國國內(nèi)治理方式頗有微詞，但作為一個主權(quán)國家，中國有理由奉行自己認為合適的政策。微信的廣泛應(yīng)用表明，中國社交媒體用戶并沒有過多受到政府控制的影響，他們非常享受在各類社交平臺動動拇指收獲精神滿足并獲得物質(zhì)財富。更重要的是，中國的網(wǎng)絡(luò)平臺能夠創(chuàng)造良好的社會效益。但有證據(jù)表明，一些美國科技公司似乎沒有完全管理好自己的平臺?！ㄗ髡呤恰敖鸫u國家”概念提出者、高盛公司前首席經(jīng)濟學家吉姆·奧尼爾，胡建坤譯）