醫(yī)療機構有過失但不構成醫(yī)療事故是否承擔賠償責任

9歲的小濤因發(fā)燒到某醫(yī)院就診。入院第二天，小濤即出現(xiàn)口吐白沫的癥狀，后渾身抽搐而死亡。小濤的父母找醫(yī)院要求賠償，院方以沒有過失為由置之不理。小濤的父母遂提起訴訟。法院在審理此案時，委托相關部門進行醫(yī)療事故鑒定，結論為院方在醫(yī)療過程中無違規(guī)行為，不構成醫(yī)療事故。但是，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，院方未對診療過程中使用的藥品及液體保留和封存，并且有私改病歷的行為。據(jù)此，法院判決醫(yī)院的行為雖不構成醫(yī)療事故，但應當賠償小濤父母相應的損失。那么，不構成醫(yī)療事故，為什么醫(yī)院還要承擔賠償責任呢?

律師解答：醫(yī)院應當承擔賠償責任，不構成醫(yī)療事故并不代表能免除所有法律責任。在醫(yī)療糾紛中，患者總是處于被動，舉證比較困難，因此，《侵權責任法》明確規(guī)定，患者受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯:1.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；2.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；3.偽造、篡改或者銷毀病歷資料。所謂推定過錯，是指行為人如果不能證明自己無過錯，就推定行為人有過錯，并應當承擔不利的法律后果。本案中，醫(yī)院未按規(guī)定封存物品，并且對病歷進行了修改，所以在此次事故中存在明顯的程序錯誤，但又不能證明該錯誤與小濤的死之間沒有關系，所以，應當承擔不利的法律后果，賠償小濤父母的損失。