李珂 尹寬 楊洋

內(nèi)容摘要：本文試圖通過(guò)博弈分析尋找到消費(fèi)者、企業(yè)、政府三者間的平衡點(diǎn)，以企業(yè)為撬動(dòng)桿，結(jié)合消費(fèi)者行為學(xué)理論構(gòu)建合理的低碳消費(fèi)者引導(dǎo)機(jī)制，以期能夠在政府大環(huán)境的背景下引導(dǎo)消費(fèi)者行為方式，使之更加的低碳環(huán)保，從而為我國(guó)未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成助力。

關(guān)鍵詞：博弈分析 低碳消費(fèi) 引導(dǎo)機(jī)制

低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制角色分析

政府在低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制中的作用。作為低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制的組成部分，政府負(fù)責(zé)頂層設(shè)計(jì)，制定政策并引導(dǎo)政策落實(shí)，旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展及社會(huì)效用的最大化。為了確保服務(wù)質(zhì)量，政府通常使用政治、經(jīng)濟(jì)以及法律手段確保目標(biāo)達(dá)成?；谡囊暯沁M(jìn)行分析，促進(jìn)企業(yè)采用低碳消費(fèi)模式的關(guān)鍵在于資金問(wèn)題，包括投資資金和融資資金。企業(yè)從事低碳產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)通常存在生產(chǎn)成本和融資成本均較高的問(wèn)題，這恰恰是企業(yè)資金量的關(guān)鍵，所以政府必須借助有效的政策來(lái)助力企業(yè)解決資金問(wèn)題。

企業(yè)在低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制中的作用。企業(yè)作為低碳消費(fèi)產(chǎn)品的供應(yīng)者，在低碳生產(chǎn)性消費(fèi)與非生產(chǎn)性消費(fèi)中發(fā)揮著中介作用，并且溝通了政府政策導(dǎo)向與消費(fèi)者的行為。企業(yè)積極按照低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制行事對(duì)于建立和政府良好的關(guān)系具有積極的作用，特別是在當(dāng)前轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況之下，企業(yè)對(duì)變革原有的高耗能、高排放及高污染的消費(fèi)方式，實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、減少排放意義突出。除此之外，企業(yè)積極按照低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制行事對(duì)于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也十分關(guān)鍵。企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)需要進(jìn)行低碳生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，而創(chuàng)新在改善企業(yè)效益方面是一支重要的力量，對(duì)形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力十分關(guān)鍵。就長(zhǎng)期而言，減少能耗、提高生產(chǎn)效率、增加企業(yè)規(guī)模有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)成本的大幅減少，因此對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益改善是有積極影響的。再者，企業(yè)積極按照低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制行事，有利于形成良好的社會(huì)形象，企業(yè)從事低碳生產(chǎn)能夠向外界展示企業(yè)具有良好的社會(huì)責(zé)任感，進(jìn)而打造較強(qiáng)的軟性競(jìng)爭(zhēng)能力。

消費(fèi)者在低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制中的作用。在低碳消費(fèi)中，消費(fèi)者是實(shí)踐者，能夠?qū)Φ吞枷M(fèi)引導(dǎo)機(jī)制的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)。就理性人的角度而言，消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)受物質(zhì)耗費(fèi)及個(gè)人利益等因素的影響；就社會(huì)人的角度而言，消費(fèi)者的消費(fèi)受社會(huì)規(guī)范以及社會(huì)價(jià)值觀等因素的影響。消費(fèi)者能否最終進(jìn)行低碳消費(fèi)需要受幾個(gè)方面因素的影響：首先是低碳產(chǎn)品在節(jié)約能源方面的效果如何。由于耗能較大的產(chǎn)品產(chǎn)生的外部性要靠消費(fèi)者承擔(dān)，消費(fèi)者趨向于選擇具有節(jié)能功效的低碳產(chǎn)品來(lái)減少使用成本。其次，低碳產(chǎn)品能否為消費(fèi)者帶來(lái)積極影響。最后是低碳消費(fèi)是否具有趨勢(shì)性。若低碳消費(fèi)變?yōu)橼厔?shì)，有助于提高消費(fèi)者的低碳消費(fèi)意識(shí)，進(jìn)而促使消費(fèi)者按照低碳消費(fèi)機(jī)制行事。

低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制的博弈分析

（一）低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制的博弈論基礎(chǔ)

參與者。指的是博弈中決策者，旨在借助選擇來(lái)提升自己的支付效用。本文的博弈參與者包含政府、企業(yè)以及消費(fèi)者。行動(dòng)。參與者在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的決策變量。行動(dòng)的順序?qū)Σ┺慕Y(jié)果具有決定性的關(guān)系。企業(yè)的行動(dòng)包括低碳生產(chǎn)銷售與傳統(tǒng)生產(chǎn)銷售；消費(fèi)者行動(dòng)包括購(gòu)買低碳產(chǎn)品與購(gòu)買傳統(tǒng)產(chǎn)品；政府行動(dòng)包括是否給企業(yè)低碳生產(chǎn)提供物質(zhì)與精神支持和對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買低碳產(chǎn)品進(jìn)行引導(dǎo)。信息。信息用來(lái)對(duì)博弈中參與者的特征進(jìn)行描述，也就是參與者在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的變量值。本研究認(rèn)為信息未參與者進(jìn)行決策的時(shí)候，能夠完全知曉參與方的其它行動(dòng)。戰(zhàn)略。參與者在給定信息條件下的行動(dòng)規(guī)則，對(duì)參與者在何時(shí)開(kāi)展何種行動(dòng)作出了規(guī)定。戰(zhàn)略是參與者在各個(gè)可預(yù)見(jiàn)的條件下進(jìn)行決策的參考。支付。在特定戰(zhàn)略條件下參與者得到的效用或期望得到的效用。對(duì)于參與者來(lái)說(shuō)，支付才是其最為關(guān)注的東西。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，支付指的是獲取生產(chǎn)者剩余，也就是利潤(rùn)；對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，支付指的是獲取消費(fèi)者剩余，也就是效用最大化；對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，支付指的是社會(huì)福利的增加，反映在經(jīng)濟(jì)利益及環(huán)境改善的外部效用。結(jié)果。研究博弈的人關(guān)注的東西。本文借助博弈分析，對(duì)影響政府、企業(yè)以及消費(fèi)者的因素進(jìn)行分析，進(jìn)而建立起均衡策略模型。均衡。對(duì)參與者而言，最為有利的戰(zhàn)略組合。也就是在低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制下，各個(gè)參與方均有利的均衡戰(zhàn)略組合。本文博弈模型的原理。首先假定信息充分，對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者、政府和消費(fèi)者的低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制關(guān)鍵杠桿點(diǎn)進(jìn)行研究；其次將政府加入博弈模型，對(duì)完全市場(chǎng)條件下三方博弈的均衡點(diǎn)進(jìn)行研究；最后假定信息不充分，也就是對(duì)于市場(chǎng)中存在的偽劣品，能否借助財(cái)政和稅收手段來(lái)促進(jìn)低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制，從而找出其中的關(guān)鍵點(diǎn)。

（二）低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制博弈模型的構(gòu)建

1.兩方博弈模型的建立。

第一，企業(yè)和消費(fèi)者之間的兩方博弈模型。假設(shè)條件：一是市場(chǎng)信息具有完全性，無(wú)偽劣品；二是參與者僅包括企業(yè)和消費(fèi)者；三是企業(yè)與消費(fèi)者均為理性經(jīng)濟(jì)人，企業(yè)追求最大利潤(rùn)，消費(fèi)者追求最大效用；四是參與者有且僅能選擇一次行動(dòng)，并且對(duì)其它博弈參與者的選擇不知曉。

企業(yè)和消費(fèi)者作為低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制中的實(shí)踐者顯得尤為重要，所以首先研究其兩者之間的關(guān)系。為了簡(jiǎn)化模型，假設(shè)處于沒(méi)有政府制度因素和偽劣品存在的市場(chǎng)環(huán)境中進(jìn)行博弈。企業(yè)選擇生產(chǎn)方式的依據(jù)是利潤(rùn)最大化，并以R、P、C分別標(biāo)識(shí)利潤(rùn)、價(jià)格、成本。其中： R1表示低碳生產(chǎn)獲得的利潤(rùn)，R2 表示傳統(tǒng)生產(chǎn)獲得的利潤(rùn)；P1為低碳品價(jià)格，P2為傳統(tǒng)品價(jià)格；C1 為低碳生產(chǎn)成本，C2 為傳統(tǒng)生產(chǎn)成本。根據(jù)現(xiàn)今環(huán)境分析，有P1>P2；C1>C2。則：

消費(fèi)者的選擇依據(jù)是消費(fèi)者剩余，即追求效用的最大化，令V1 表示購(gòu)買低碳品獲得的效用， V2表示購(gòu)買傳統(tǒng)品獲得的效用，由于低碳品具有長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，故V1>V2。則：

博弈參與方有兩個(gè)，即企業(yè)和消費(fèi)者，則兩者間的戰(zhàn)略有{低碳生產(chǎn)，購(gòu)買}、{低碳生產(chǎn)，不購(gòu)買}、{傳統(tǒng)生產(chǎn)，購(gòu)買}、{傳統(tǒng)生產(chǎn)，不購(gòu)買}。博弈的步驟分為兩步，首先是企業(yè)選擇生產(chǎn)方式，即決策是采用低碳生產(chǎn)方式還是傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，其次是消費(fèi)者決策是否購(gòu)買企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。故決策邏輯如圖1所示，其博弈矩陣如表1所示。

矩陣分析：對(duì)于企業(yè)而言，當(dāng)R1>R2才有必要選擇低碳生產(chǎn)，根據(jù)式（1）、（2），即只有 P1-C1>P2-C2時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇低碳生產(chǎn)，經(jīng)過(guò)變式可以最終認(rèn)為只有 P1-P2>C1-C2的時(shí)候，才能促使企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)，可見(jiàn)價(jià)格和成本是關(guān)鍵。對(duì)于消費(fèi)者而言，只有U1>U2 的時(shí)候才會(huì)選擇購(gòu)買低碳產(chǎn)品，由式（3）、（4）得，當(dāng) V1-P1>V2-P2時(shí)，即V1-V2>P1-P2 的時(shí)候，促進(jìn)消費(fèi)者購(gòu)買低碳產(chǎn)品的推動(dòng)力，消費(fèi)者效用和低碳品價(jià)格是關(guān)鍵。綜合企業(yè)低碳生產(chǎn)和消費(fèi)者低碳消費(fèi)的實(shí)現(xiàn)條件，要實(shí)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)期低碳生產(chǎn)且消費(fèi)者也愿意長(zhǎng)期購(gòu)買低碳品，則需要滿足的條件為 R1>R2且U1>U2，即V1-V2>P1-P2>C1-C2。可以發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者效用大于價(jià)格大于成本，意味著要實(shí)現(xiàn)低碳消費(fèi)首先要提升低碳產(chǎn)品的消費(fèi)者效用，其次是要降低價(jià)格，最后是要降低成本。但是對(duì)于企業(yè)而言，低碳產(chǎn)品價(jià)格與成本是相輔相成的，只有當(dāng)成本降低，價(jià)格才可降低，因此若是需要滿足上述條件，降低價(jià)格的重任必將轉(zhuǎn)嫁到政府身上，利用政府的調(diào)控手段來(lái)實(shí)現(xiàn)低碳產(chǎn)品的降價(jià)，而提升消費(fèi)者效用是一個(gè)長(zhǎng)期的引導(dǎo)過(guò)程，也離不開(kāi)政府的正面引導(dǎo)和大眾媒體的輿論支持。

第二，政府與消費(fèi)者之間兩方博弈模型的構(gòu)建。假設(shè)條件：一是處于完全信息市場(chǎng)，沒(méi)有偽劣品存在；二是參與方只有政府與消費(fèi)者兩方；三是消費(fèi)者都是理性經(jīng)濟(jì)人，追求效用最大化，政府追求社會(huì)福利最大化，簡(jiǎn)化政府引導(dǎo)行為，即反應(yīng)為征收碳消費(fèi)稅；四是參與方選擇行動(dòng)且只能選擇一次，選擇時(shí)并不知道其他人的選擇結(jié)果。政府與消費(fèi)者之間的博弈可以表現(xiàn)為政府的財(cái)稅政策，可以定義為政府對(duì)于高碳產(chǎn)品征收消費(fèi)稅，同時(shí)鼓勵(lì)低碳行為。在政府和消費(fèi)者之間的博弈中，政府占據(jù)主導(dǎo)地位，而消費(fèi)者則根據(jù)政策選擇自身行為。所以該博弈參與方為政府、消費(fèi)者，政府的行為集是{征稅，不征稅}，消費(fèi)者行為集是{低碳，不低碳}；則博弈戰(zhàn)略為{征稅，低碳}、{征稅，不低碳}、{不征稅，低碳}、{不征稅，不低碳}。

假設(shè)碳稅為T(mén)，政府不征稅會(huì)產(chǎn)生的損失為D1 ，消費(fèi)者不低碳產(chǎn)生的損失是D2 ，消費(fèi)者采取低碳行為的收益為S1 ，不低碳行為收益為S2-D2（S10） ， ΔM代表環(huán)境問(wèn)題改善后會(huì)帶來(lái)的直接性及間接性經(jīng)濟(jì)損失。其決策邏輯如圖2所示，博弈矩陣如表2所示。

矩陣分析：就消費(fèi)者行為而言，如政府選擇征收碳稅，則消費(fèi)者選擇低碳的收益大于不低碳收益；若政府選擇不征收碳稅，則消費(fèi)者選擇低碳的收益也大于不低碳的收益；即選擇低碳的消費(fèi)方式，對(duì)于消費(fèi)者是最有利的。就政府行為而言，如果消費(fèi)者選擇低碳，則政府選擇征稅的收益大于不征稅的收益；如果消費(fèi)者選擇不低碳，則政府選擇征稅的收益依然大于不征稅的收益；即選擇征稅的方式，對(duì)于政府是最為有利的。政府及消費(fèi)者之間博弈的最優(yōu)戰(zhàn)略組合為{征稅，低碳}，所以政府征收碳稅對(duì)于低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制的作用是積極的。

2.三方博弈模型的構(gòu)建。

第一，市場(chǎng)信息完全對(duì)稱環(huán)境下的政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方博弈模型構(gòu)建。假設(shè)條件：一是處于完全信息市場(chǎng)，沒(méi)有偽劣品存在；二是參與方為政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方，忽略社會(huì)組織影響；三是參與方都是理性經(jīng)濟(jì)人，企業(yè)追求利潤(rùn)最大化，消費(fèi)者追求效用最大化，政府追求社會(huì)福利最大化；四是參與方選擇行動(dòng)且只能選擇一次，選擇時(shí)并不知道其他人的選擇結(jié)果。本部分在參與者政府、企業(yè)、消費(fèi)者三者之間進(jìn)行博弈。企業(yè)行動(dòng)集為{低碳生產(chǎn)，傳統(tǒng)生產(chǎn)}；消費(fèi)者行動(dòng)集為{購(gòu)買，不購(gòu)買}。政府財(cái)稅政策在本博弈中表現(xiàn)為對(duì)低碳生產(chǎn)企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼B，對(duì)于傳統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)的碳稅征收T，反映在消費(fèi)者身上，為購(gòu)買傳統(tǒng)產(chǎn)品的消費(fèi)稅t。則：

比較表1和表2，可以得出引入政府財(cái)稅政策后，可以降低企業(yè)決策時(shí)相對(duì)價(jià)格所占的影響因素比重，同時(shí)會(huì)降低因低碳生產(chǎn)而消費(fèi)者不購(gòu)買時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)，即B-C1<-C1 ；也會(huì)增加傳統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)面臨消費(fèi)者不購(gòu)買時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)，即 -T-C2>-C2；從而起到運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段對(duì)低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制正面的貢獻(xiàn)力。

對(duì)于消費(fèi)者而言，只有U1>U2>0 時(shí)才會(huì)選擇購(gòu)買，即：

比較表1和表3，可以得出引入政府財(cái)稅政策后，起到了降低相對(duì)價(jià)格在低碳消費(fèi)中的作用占比，同時(shí)直接對(duì)購(gòu)買傳統(tǒng)產(chǎn)品的消費(fèi)者效用造成了縮減，從而起到引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行低碳消費(fèi)的作用。

第二，市場(chǎng)信息不完全對(duì)稱環(huán)境下的政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方博弈模型構(gòu)建假設(shè)條件：一是存在不完全信息市場(chǎng)，存在偽劣品；二是參與方為政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方，忽略社會(huì)組織影響；三是參與方都是理性經(jīng)濟(jì)人，企業(yè)追求利潤(rùn)最大化，消費(fèi)者追求效用最大化，政府追求社會(huì)福利最大化；四是參與方選擇行動(dòng)且只能選擇一次，選擇時(shí)并不知道其他人的選擇結(jié)果。在論文角色分析部分得到的影響企業(yè)低碳生產(chǎn)和消費(fèi)者低碳消費(fèi)阻礙的一個(gè)重要因素就是市場(chǎng)信息的不完全，即市場(chǎng)中有假貨的存在，故本部分著重分析在市場(chǎng)中存在假貨的前提下，主要的低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制入手點(diǎn)在哪里。企業(yè)的行動(dòng)集為{低碳生產(chǎn)，傳統(tǒng)生產(chǎn)}，消費(fèi)者的行動(dòng)集為{購(gòu)買，不購(gòu)買}；政府財(cái)稅政策的引導(dǎo)依然通過(guò)補(bǔ)貼B和碳稅T來(lái)表現(xiàn)。則：

整個(gè)博弈分為三個(gè)步驟：一是企業(yè)選擇生產(chǎn)方式，二是企業(yè)選擇是否銷售假貨，三是消費(fèi)者購(gòu)買行為的選擇，具體如圖4所示。通過(guò)圖4可以得出博弈矩陣如表4所示。

矩陣分析：企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)的條件為R1>R2>0 且R1>R3，即：

由于在現(xiàn)有條件下，生產(chǎn)技術(shù)、原料成本、人工成本等價(jià)格趨于穩(wěn)定，C2、C1 改變較為困難，所以關(guān)鍵在于Mβ值的提升，即罰金的上漲和偽劣品查處力度的增加，這在很大程度上依賴于政府執(zhí)行力因素，也受到廣大消費(fèi)者和公眾媒體的輿論影響。消費(fèi)者選擇購(gòu)買低碳產(chǎn)品的約束條件為：E（U1）> E（U2） ；假設(shè)消費(fèi)者買到偽劣低碳品的概率為δ ，則消費(fèi)者購(gòu)買低碳品的期望為：

由上述不等式可知，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者購(gòu)買低碳品的重要因素就是降低消費(fèi)者買到偽劣品的概率δ，這同樣需要政府通過(guò)財(cái)稅手段及宣傳引導(dǎo)來(lái)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)還需要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行教育，提高其辨別低碳優(yōu)質(zhì)品和低碳偽劣品的能力，從主體上解決信息不對(duì)稱問(wèn)題，維護(hù)市場(chǎng)有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

對(duì)策建議

企業(yè)方面建議：一是不斷創(chuàng)新，加快技術(shù)迭代。不斷運(yùn)用低碳技術(shù)實(shí)現(xiàn)降本增效，通過(guò)引入創(chuàng)新型人才，注重技術(shù)研發(fā)部門(mén)的構(gòu)建和內(nèi)部資源的傾斜，實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新文化的培養(yǎng)和技術(shù)的迭代。二是摒棄高能耗生產(chǎn)方式，構(gòu)建清潔生產(chǎn)線。企業(yè)選擇自覺(jué)摒棄高能耗生產(chǎn)方式，構(gòu)建清潔生產(chǎn)線，就可以從根本上根除傳統(tǒng)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樯a(chǎn)設(shè)備己經(jīng)被更換。三是加強(qiáng)內(nèi)部?jī)r(jià)值觀引導(dǎo)，構(gòu)建低碳企業(yè)文化。首先在企業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)低碳產(chǎn)品知識(shí)的普及和低碳消費(fèi)意識(shí)的培養(yǎng)。其次，從實(shí)際出發(fā)，企業(yè)生產(chǎn)銷售中需要貫徹落實(shí)低碳行為，生產(chǎn)種類全、數(shù)量多、質(zhì)量?jī)?yōu)的低碳產(chǎn)品和低碳服務(wù)，通過(guò)實(shí)踐來(lái)塑造企業(yè)的低碳品牌。

政府方面建議：一是落實(shí)好低碳消費(fèi)的國(guó)家戰(zhàn)略，進(jìn)行低碳消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制的構(gòu)建，國(guó)家從整體規(guī)劃、政策引導(dǎo)上加以支持鼓勵(lì)，把低碳消費(fèi)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，充分調(diào)動(dòng)各地積極性。二是鼓勵(lì)低碳技術(shù)創(chuàng)新，并提供相關(guān)便利條件?？梢詫?shí)行碳交易市場(chǎng)，讓其更加市場(chǎng)化；對(duì)于研發(fā)低碳技術(shù)的企業(yè)，國(guó)家進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)助和減免稅收的方式來(lái)進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo)，同時(shí)對(duì)于做出貢獻(xiàn)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)頒發(fā)相應(yīng)的獎(jiǎng)項(xiàng)及獎(jiǎng)金；制定可操作性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，并且成立相應(yīng)執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督和查處，體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，給企業(yè)以研發(fā)的動(dòng)力。三是財(cái)稅政策直接補(bǔ)貼企業(yè)及消費(fèi)者，解決短期成本擔(dān)憂。通過(guò)上文博弈模型分析，影響結(jié)論的核心都有成本因素，政府和消費(fèi)者的博弈中考慮的“碳稅”本質(zhì)上就是通過(guò)成本的控制來(lái)引導(dǎo)行為，而三方博弈中通過(guò)政府財(cái)稅政策的應(yīng)用也己經(jīng)被證明可以對(duì)企業(yè)、消費(fèi)者的行為進(jìn)行影響，可以有效調(diào)節(jié)大眾消費(fèi)傾向。所以，政府可以通過(guò)補(bǔ)貼企業(yè)增強(qiáng)企業(yè)低碳生產(chǎn)信心，財(cái)稅政策直接補(bǔ)貼消費(fèi)者可以有效提供物質(zhì)激勵(lì)。

消費(fèi)者方面建議：一是培養(yǎng)低碳消費(fèi)價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)從精神層面提升購(gòu)買低碳產(chǎn)品的消費(fèi)者效用水平。消費(fèi)者應(yīng)該積極參與政府組織、社會(huì)媒體組織的公益低碳活動(dòng)，了解、傳播低碳消費(fèi)的知識(shí)，學(xué)習(xí)產(chǎn)品質(zhì)量的辨別，明確法律法規(guī)的精神。二是做好社會(huì)輿論監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)信息披露的同時(shí)，關(guān)注低碳消費(fèi)的相關(guān)報(bào)道，擴(kuò)大低碳消費(fèi)的影響力，培養(yǎng)低碳消費(fèi)的社會(huì)價(jià)值觀。

參考文獻(xiàn)：

1.王京安，韓立，高等.低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府與企業(yè)之間的博弈分析[J].科技管理研究，2012，32（22）

2.胡長(zhǎng)深，吳憲霞.博弈論視角下企業(yè)與消費(fèi)者的和諧關(guān)系構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）

3.方穎.多主體視角下低碳消費(fèi)影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）

4.李國(guó)強(qiáng).低碳經(jīng)濟(jì)下政府的消費(fèi)引導(dǎo)政策探析[J].改革與戰(zhàn)略，2012，28（1）