日本緩釋尿素在水稻生產(chǎn)上施用效果試驗(yàn)研究

周 波 吳海明

（江蘇省無錫市惠山區(qū)玉祁街道農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)站 214183）

氮肥是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常用的一種化肥，其流失現(xiàn)象也最為嚴(yán)重，主要是因?yàn)榈试谕寥乐型ǔＲ运苄韵跛猁}和揮發(fā)性氨的形式存在，這些形式在土壤中都不穩(wěn)定。緩釋肥是指肥料施入土壤后養(yǎng)分緩慢釋放的一種肥料；控釋肥是指通過某種調(diào)控機(jī)制使肥料養(yǎng)分隨作物生長(zhǎng)需要逐漸釋放的肥料，具有養(yǎng)分釋放與作物吸收同步的特點(diǎn)，一次施用即能滿足作物整個(gè)生長(zhǎng)期對(duì)肥料的需求，可顯著提高肥料利用率。施用緩釋肥和控釋肥均有利于提高肥料利用率，促進(jìn)作物增產(chǎn)。因此，為了解日本緩釋尿素在江蘇省無錫市惠山區(qū)水稻生產(chǎn)上的施用效果，對(duì)中農(nóng)（上海）化肥有限公司提供的日本緩釋尿素開展了田間肥效試驗(yàn)，以期探明該緩釋尿素對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

選用江蘇省農(nóng)科院糧食作物研究所育成的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)晚粳稻“南粳46”為試驗(yàn)材料，該品種稻米品質(zhì)優(yōu)、食味品質(zhì)佳。水稻播栽方式為機(jī)插栽培，于2016年5月28日播種，6月15日移栽，移栽密度為24萬穴/hm2，行距×株距為29.13 cm×14.3 cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在無錫市惠山區(qū)都市農(nóng)業(yè)園內(nèi)進(jìn)行，設(shè)常規(guī)尿素施肥和緩釋尿素施肥2個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為160 m2。

常規(guī)尿素施肥處理為：基肥，翻田前施復(fù)混肥（15-15-15）400 kg/hm2，耙田前施國(guó)產(chǎn)普通尿素（含N 46%）150 kg/hm2；分蘗肥分別在水稻移栽后10 d和27 d各施普通尿素150 kg/hm2；穗肥施普通尿素150 kg/hm2。

緩釋尿素施肥處理為：基肥，翻田前施復(fù)混肥（15-15-15）400 kg/hm2，耙田前施LP-50緩釋尿素（含N 42%）100 kg/hm2加LP-S120緩釋尿素（含N 41%）166 kg/hm2。

1.3 觀察測(cè)定的指標(biāo)

針對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子進(jìn)行觀察測(cè)定，主要包括單株穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重和有效穗數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗 情

由表1可知，在兩個(gè)施肥處理的基本苗數(shù)均為72萬苗/hm2的條件下，兩處理的高峰苗數(shù)均出現(xiàn)在7月30日，但兩個(gè)處理間高峰苗數(shù)差異顯著，常規(guī)尿素施肥處理的高峰苗數(shù)比緩釋尿素施肥處理平均高160.5萬苗/hm2。根據(jù)“南粳46”品種特性和產(chǎn)量達(dá)到9 750 kg/hm2的高產(chǎn)栽培要求，有效穗數(shù)一般需要控制在330萬～360萬穗/hm2，結(jié)合惠山區(qū)一般生產(chǎn)管理水平下，成穗率為76%～80%，則高峰苗數(shù)要求為450萬～480萬苗/hm2。而常規(guī)尿素施肥處理的高峰苗數(shù)達(dá)到了600萬苗/hm2，不利于形成大穗；而緩釋尿素施肥處理的高峰苗數(shù)為439.5萬苗/hm2，較適合當(dāng)?shù)氐母弋a(chǎn)栽培要求。

表1 兩種施肥處理在不同時(shí)期的苗數(shù) （單位：萬苗/hm2）

2.2 產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)

由表2可知，常規(guī)尿素施肥處理的成穗率為63.5%，比當(dāng)?shù)氐母弋a(chǎn)栽培要求偏低；緩釋尿素施肥處理的成穗率為73.7%，與當(dāng)?shù)氐母弋a(chǎn)栽培要求較吻合。常規(guī)尿素施肥處理的有效穗數(shù)比緩釋尿素施肥處理增加57萬穗/hm2，差異較顯著，但由于緩釋尿素施肥處理的每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重均比常規(guī)尿素施肥處理高，故兩處理的理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量均相差不大。

表2 兩種施肥處理對(duì)產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的影響

2.3 經(jīng)濟(jì)效益

由表3可知，在兩個(gè)施肥處理的基肥施用量相同的條件下，緩釋尿素施肥處理的肥料成本比常規(guī)尿素施肥處理高582元/hm2，但相對(duì)常規(guī)尿素施肥處理，緩釋尿素施肥處理在水稻整個(gè)生育期可少施3次肥，減少了用工成本1 500元/hm2，緩釋尿素施肥處理較常規(guī)尿素施肥處理純收益增加了744元/hm2。

表3 兩種施肥處理的經(jīng)濟(jì)效益比較

3 小 結(jié)

由于LP-50型緩釋尿素的供肥期為50 d，緩釋尿素肥力的逐步釋放，保證了水稻生長(zhǎng)所需肥料供應(yīng)的總體平穩(wěn)。同時(shí)，施用緩釋尿素解決了施用普通尿素養(yǎng)分釋放“一轟頭”，水稻來不及吸收，導(dǎo)致養(yǎng)分揮發(fā)、流失嚴(yán)重的問題，這對(duì)減少資源浪費(fèi)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境非常有利。試驗(yàn)結(jié)果表明，兩個(gè)施肥處理在基肥施用量相同的條件下，常規(guī)尿素施肥處理的純氮用量為336 kg/hm2，而緩釋尿素施肥處理的純氮用量?jī)H為171 kg/hm2，僅為常規(guī)施肥處理的51%，然而兩個(gè)施肥處理的水稻產(chǎn)量相當(dāng)，說明施用緩釋尿素可提高氮肥利用率，且減肥效果明顯，故該肥料可在水稻生產(chǎn)上推廣使用。