張由菊 羅心欲

[摘要]在黨的歷史上，博古由于“左”傾錯誤導致了第五次反“圍剿”的指揮失利，并使中央紅軍被迫走上了險象環(huán)生的漫漫長征之路。遵義會議及會后，博古幡然醒悟自我糾錯，堅決擁護毛澤東的軍事路線和正確主張，且堅守原則同張國燾的分裂主義作斗爭，實現了自身的政治轉向。

[關鍵詞]“左”傾錯誤;遵義會議;政治轉向

[作者簡介]張由菊（1977-），女，河南新鄉(xiāng)人，中山大學南方學院馬克思主義學院，副教授，中南大學法學碩士，研究方向：馬克思主義及其中國化、思想政治教育等。羅心欲（1978-），男，漢族，湖南湘鄉(xiāng)人，中共梅州市委黨校，副教授，中南大學法學碩士，研究方向：紅色文化資源、中國共產黨歷史與黨的建設。

[基金項目] 2017年廣東高校省級重點平臺和重大科研項目特色創(chuàng)新項目資助及華農珠江學院經費資助《創(chuàng)設“黨的建設”二級學科的科學定位研究》（2017WTSCX138）階段成果之一。

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-8031（2019）12-0016-03

長征是人類挑戰(zhàn)極限的偉大奇跡，也是人類征服自然的壯麗史詩。然而，長征卻是“左”傾錯誤導致的直接苦果，以數萬人的生命為慘烈代價。時任黨內最高領導人的博古負有不可推卸的責任。令人肅然起敬的是，值此革命緊要關頭，博古高風亮節(jié)，坦然承認錯誤并主動交出指揮權，堅決擁護毛澤東的軍事路線和正確主張，為中國革命的勝利奠定了政治基礎。從第五次反“圍剿”的失利慘敗到艱苦卓絕的漫漫長征路，從遵義會議的召開到反抗張國燾的分裂行徑，從領導者到追隨者的轉折，從教條主義者到馬克思主義者的蛻變，博古不斷自我糾錯，走出了屬于自己的“長征之路”，實現了政治生命的徹底轉向和重生。

一、“左”傾錯誤：第五次反“圍剿”的指揮失利

由于中央紅軍四次反“圍剿”的勝利，蔣介石發(fā)動了規(guī)?？涨暗牡谖宕巍皣恕?。蔣介石對此極為重視，志在必得。從作戰(zhàn)計劃的整體部署到作戰(zhàn)準備的不斷完善，從作戰(zhàn)方針的擬定到作戰(zhàn)物資的調度，他事無巨細親自督軍。蔣介石不惜采取“步步為營、寸寸推進”的堡壘戰(zhàn)術，即集中絕對優(yōu)勢兵力于一塊革命根據地周圍，分進合擊，層層筑碉設防，三里五里一進，十里八里一推，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步壓縮包圍圈，以達持久消耗并最后消滅紅軍力量的目的。這種方法貌似笨拙，實則“穩(wěn)、準、狠”。面對嚴峻的形勢和敵人的步步進逼，博古卻把軍事指揮權完全交給了共產國際委派到中國來的德國人李德。李德不顧歷次反“圍剿”的成功經驗，采取“御敵于國門之外”的違背實際的戰(zhàn)略方針，采用“以集中對集中、堡壘對堡壘、陣地對陣地”的錯誤作戰(zhàn)方式，“強令裝備很差的紅軍同用新式武器的國民黨軍隊打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，同敵人拼消耗?！雹佟盀殛囍?，在于分合?！边@種簡單粗暴的死打硬拼、以寡擊眾的自殺式進攻，自然是犯了兵家的大忌，其結果只能以慘敗收場，最后不得不被迫實行戰(zhàn)略轉移。

過去黨史上大多將第五次反“圍剿”失利的原因歸咎于中共中央的戰(zhàn)略戰(zhàn)術錯誤，認為“如果紅軍能夠正確地估計形勢，利用有利條件，針對敵方采取的新戰(zhàn)略，靈活運用歷次反‘圍剿的成功經驗，即采取積極防御的方針，集中優(yōu)勢兵力，揚我之長，攻敵之短，在運動中各個殲滅敵人，打破這次‘圍剿仍然是有可能的”。②然而，歷史不容假設，也從來沒有“如果”。就這次錯誤路線的責任而言，毛澤東明確指出，第一個是王明，第二個是博古。王明是這個路線理論的創(chuàng)造者與支持者，博古等是執(zhí)行者與發(fā)揮者。③路線是綱，綱舉目張。思想上政治上的路線正確與否決定一切。王明是“左”傾路線的制定者，博古是貫徹者，李德是推進者，而第五次反“圍剿”的軍事失敗正是這種“左”傾冒險主義錯誤思想所引發(fā)的直接惡果。而博古對于李德的“縱容”更是加劇了局勢的失控。

在此，還需要特別指出的是，博古對于李德的越權“放縱”一事。其原因主要有：第一，從其政治背景來看，李德是共產國際正式派來的軍事顧問。這是由王明提議，艾佛爾托同意，并報共產國際批準的。第二，從其軍事背景來看，李德讀遍德文與俄文的軍事書籍，有著極為深厚的理論造詣，是蘇聯伏龍芝軍事學院的佼佼者。第三，從其實戰(zhàn)背景來看，李德參加過第一次世界大戰(zhàn)且驍勇善戰(zhàn)曾立下戰(zhàn)功，有一定的軍事指揮才能。第四，從其革命愿景來看，李德忠于共產國際及其路線主張。他激情滿懷斗志昂揚，歷經難險來到中央蘇區(qū)，甘為中國革命獻身。然而，讓博古感到困惑的是，他忽視了李德的異國身份。作為德國人，李德對于中國的國情并不了解，所發(fā)出的軍事指令也不適合中國國情。被理想主義光環(huán)籠罩的李德一心只想開創(chuàng)前所未有的大好形勢，即要“爭取幾個大城市開始一省與數省勝利”。但其畢竟對中國革命的困難估計不足，例如他讓“小米加步槍”的中央紅軍與裝備精良的國民黨軍以“堡壘對堡壘”硬抗死拼，終致紅軍損失慘重?？陀^而論，李德“喧賓奪主”的越權行為應該受到指責，但究其根本，身負最高權力的博古“有意放縱”也難逃干系。歷史的公正性往往體現在歷史人物對于歷史事件的創(chuàng)造力和影響力。

二、終歸正途：遵義會議及會后的自我解剖

1934年10月，紅軍被迫戰(zhàn)略轉移，踏上了茫茫長征之路。湘江一戰(zhàn)，中央紅軍八萬多人僅剩三萬。兵力驟減，敗仗一個接著一個，根據地連續(xù)丟失，黨和紅軍開始質疑身為最高領導人的博古，許多人已然從根本上考慮領導路線問題。此時的博古，更是愁腸百結極度苦悶。一方面，他自感責任重大難辭其咎，然又一籌莫展無計可施;另一方面，他痛定思痛，靈魂深處反躬自省，逐漸認識到了自己的錯誤。一言蔽之，縱然博古深陷“孤家寡人”的悵然，但承擔過失責無旁貸。

1935年1月，在周恩來、毛澤東等的努力下，黨中央在遵義召開了政治局擴大會議。會議之前，有人曾建議博古利用手中的權力否決召開遵義會議的提議。但是，在強烈的黨性和原則面前，博古沒有以權壓人謀取私利，也沒有黨同伐異搞任何非法組織活動。他開始通宵達旦地撰寫發(fā)言稿，不厭其煩地修改。1935年1月15日，中共中央政治局擴大會議在遵義老城軍閥柏輝章的公館內舉行。會議由博古主持。會上，“博古作了第五次反‘圍剿的總結報告。他對軍事錯誤作了一定的檢討，但也強調了許多客觀原因，為臨時中央和自己的錯誤作了辯護和解釋。”然而，“博古的報告遭到了大家的反對，認為基本不正確，并展開了爭論。最后博古承認了自己軍事路線的錯誤是失敗的主要原因”。④身為中革軍委副主席、紅軍總政委的周恩來作了關于第五次“反圍剿”的副報告，分析了原因，并主動擔責，開展了自我批評，也批評了博古、李德的錯誤。⑤接下來，張聞天、毛澤東、朱德也對博古、李德的瞎指揮進行了尖銳抨擊。王稼祥甚至提議撤銷李德的軍事指揮權，交由毛澤東指揮。面對紛至沓來的批評和指責，博古不堪煎熬，曾幾度欲中途退出，但還是堅持了三天直到會議結束。會后當晚，博古輾轉反側難以成眠。他在不斷的反思中慢慢平復了思想的波瀾，漸漸接受了來自四面八方的暴風雨般的批評。理性終于戰(zhàn)勝了感性，他鼓起勇氣，主動執(zhí)行會議的各項決定。

會議期間和會后，個別堅持“左”傾錯誤的同志讓博古頂住，并不讓博古交權。但博古表示“應該服從集體的決定”，交出了自己的領導權。1935年2月5日，博古主動讓警衛(wèi)員向周恩來挑去了象征中國共產黨最高權力的兩個鐵皮箱子，里面裝著重要文件和黨的經費、金條等貴重物品。其中還有三顆印章：一是“中國共產黨中央委員會”，二是“中國共產黨中央委員會政治局”，三是“中國共產黨中央委員會總書記”。⑥他坦誠地說：“今后分配我做什么工作都可以，我保證完成任務?！边@也許是世界上最簡單的權力移交儀式，這也許是眾多共產黨員都能脫口而出的樸素話語，但“不為個人謀功名、關鍵時刻讓大位”的氣度胸襟想必并不是每一個領導者都可以做到的。博古服從大局，用實際行動彰顯了一位黨員干部的光明磊落，自覺維護了中央的團結和統(tǒng)一。遵義會議之后，博古仍保留中央政治局委員、政治局常委、軍委委員的職務，重要的會議都參加，并被任命為紅軍總政治部代理主任，是長征期間中央和紅軍的四個主要領導人之一。從此，他堅決地執(zhí)行中央的決議，開始糾正自己“左”傾冒險主義的錯誤。其中最具代表的大事件便是遵義會議后，博古全力維護新的中央領導集體的權威性。由于政治和歷史的原因，中國共產黨是隸屬于共產國際的一個支部，自然要受其領導。中央領導機構的變更和高層領導的調整，從組織原則上來講，是要報請共產國際同意并批復的，由此才能保證其程序的合法性。博古建議中央派專人向共產國際報告，并特意找到潘漢年囑托其代為表達贊同改變中央領導的心聲。他說，紅軍確實需要一個有獨特軍事才能的領袖，只有這樣才能挽救黨和紅軍的命運。博古甘心讓賢的高風亮節(jié)促成了共產國際對于新任中央領導的認可。遵義會議，是中國共產黨歷史上的里程碑，同時是博古一生的重要轉折點。博古不戀權位不計榮辱，堅持真理修正錯誤，殫精竭慮鞠躬盡瘁，最終贏得了黨的信任、人民的尊重和歷史的銘記。

三、堅守原則：與張國燾分裂主義的斗爭

1935年6月，在強渡大渡河、翻越大雪山之后，黨中央率領的紅一方面軍與紅四方面軍兩大主力勝利會師。6月26日，中央政治局在兩河口召開了擴大會議。會議研究決定紅軍應當繼續(xù)北進，在川、陜、甘開創(chuàng)革命根據地。張國燾卻堅決反對。他主張以西康為后方，南下成都，在川康立足。其實，這種嚴重分歧的癥結在于張國燾另有盤算。他認為，他領導下的紅四方面軍有12萬兵馬，是紅一方面軍的4倍。因此，仗著“手握大權”跟中央的集體決策叫板?？梢姡鳛橐幻h的領導干部，他把黨的軍隊視為“私產”，大有“擁兵自重”之嫌，已然喪失了基本的黨性原則和底線。對此，博古沒有退縮，他慷慨陳詞：一方面，川陜甘的計劃固然很好;但是，從戰(zhàn)略層面來看，理應是首先奪取松潘，擊潰胡宗南的軍隊，這才是實現戰(zhàn)略方針的樞紐。面對張國燾的錯誤主張，博古尖銳地指出“西進等于是麻雀飛進陰溝里，對于紅軍來說只能是死路一條”。⑦博古的發(fā)言鏗鏘有力，旗幟鮮明地支持中央的北進計劃，擁護中央的正確決策。會議結束后，博古第一時間找到張國燾，積極與之交換對軍隊政治工作的意見。他指出：目前紅軍官兵之間都是同志關系，這是革命軍隊不同于國民黨軍隊的一個很重要的特征。四方面軍中仍沿用伙夫、馬夫的名稱，是保留了過去舊軍閥的觀念。在談到部隊的民主作風時，博古特別提出要防止指揮員打罵戰(zhàn)士，并舉出了他看到的四方面軍的一個連長高聲怒斥一名士兵的例子。張國燾聽后非但沒有“聞過則喜”，反而拍案而起，非常反感和惱火。兩人話不投機，不歡而散。經過這一番談話，博古深深意識到：張國燾已經變得完全沒有組織觀念和紀律性，專橫傲慢桀驁難馴，將來要出大事。6月28日，中央政治局正式通過了《中央政治局關于一、四方面軍會合后戰(zhàn)略方針的決定》?！稕Q定》從組織原則上奠定了北上建立川陜甘蘇區(qū)的方針，否定了張國燾的錯誤主張。為了解決一、四方面軍的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動問題，中央顧全大局，決定增補張國燾為中央軍委副主席，四方面軍的徐向前、陳昌浩為軍委委員。張國燾并不買賬。他暗中煽動一些人要求中央讓徐向前任紅軍副總司令，陳昌浩任總政治委員。接著，在其授意之下，陳昌浩發(fā)電中央要求讓張國燾任軍委主席，目的是將一、四方面軍的統(tǒng)一指揮權交到張國燾手中。至此，張國燾的勃勃野心暴露無疑。

對于張國燾的自私自利與無理要求，博古氣憤不已。在7月18日召開的中央政治局會議上，他態(tài)度明確，認為對張國燾不能讓步。但中央從全局考慮，最后還是決定讓張國燾擔任中國工農紅軍總政委。在7月21日、22日召開的政治局擴大會議上，博古又對張國燾領導工作中的缺點和錯誤提出了一些批評。8月4日至6日，沙窩會議以后，中央紅軍分成左右兩路軍共同北上。左路軍由張國燾率領，但其老調重彈執(zhí)意“西進”“南下”就是不肯北上，并于9月8日命令徐向前、陳昌浩率右路軍南下。當晚，中央致電朱德、張國燾和劉伯承，要求其“改道北進”。但張國燾根本不聽從中央命令，復電徐、陳并轉中央，堅決反對北上方針，同時還密電陳昌浩稱：如果他們不聽勸告，應監(jiān)視其行動，若執(zhí)迷不悟堅持北進，則應開展黨內斗爭，徹底解決之。這份密令后來被參謀長葉劍英發(fā)現，他趁陳昌浩正在開會講話之際離開了會場，把這份密電交給了毛澤東。博古知曉此事后，直面張國燾分裂紅軍、企圖迫害中央的鐵證，憤怒地說道：“誰也沒想到，張國燾壞到這種程度。”⑧事出突然，中央召開緊急會議揭露了張國燾的陰謀，并再一次致電張國燾，命令他“立刻率左路軍向班佑、巴西前進，不得違誤?！钡珡垏鵂c仍然按兵不動，又一次拒絕了中央的命令。

9月11日，博古在俄界會議上立場堅定地支持了毛澤東。他認為：張國燾目無黨紀、目無中央，其與中央的分歧不僅在戰(zhàn)略上，而是路線問題。他還覺得過去中央對張國燾太客氣了，應當揭露他違抗中央命令的行為，總政委一職應該撤銷。當然他也認為，撤職不是今天或明天，要等到內部認識到他的錯誤危害時再進行，這樣有利于團結爭取四方面軍的全體人員，也關系到一方面軍在那里許多干部的安全。顯然，在這種艱難時刻，博古為維護全黨全軍的團結，態(tài)度是堅定而冷靜的。會議經過討論，通過了《關于張國燾同志的錯誤的決定》。《決定》認為：必須采取一切具體辦法去糾正張國燾的嚴重錯誤，號召紅四方面軍中全體忠于共產黨的同志團結在黨中央的周圍，同這種傾向做堅決的斗爭，以鞏固黨和紅軍的團結。

原則性是一個共產黨員黨性的基本要求，是其政治立場、思想覺悟和責任擔當的具體表現?！皽婧M流，方顯英雄本色”正是對于堅持原則、捍衛(wèi)真理的黨員的最好詮釋。在紅軍的生死存亡之際，在共產黨面臨分裂的劇變之際，作為一名黨員，作為一名剛被降級的黨的領導人，他沒有沉湎于個人得失，而是著眼大局挺身而出，以黨的整體利益為中心，與破壞中央團結統(tǒng)一的錯誤路線和企圖戕害中央領導的不恥行徑作堅決的斗爭，又一次在緊要關頭彰顯了一名黨員干部的無私精神和高尚節(jié)操。歷史事件和革命實踐雄辯地證明，博古是一位久經考驗并經得起考驗的優(yōu)秀共產黨員和領導干部。博古在長征途中堅持真理、恪守原則。他雖犯過錯誤，但光明磊落、勇于擔責并能幡然自新。他不畏強權，在險象環(huán)生的非常時期堅決維護黨中央的正確決策，在艱苦卓絕的戰(zhàn)爭年代熱情洋溢地為黨分憂、為人民工作，凸現了一位共產黨員應有的立場、風骨和氣節(jié)，實現了人生價值和革命理想。

[注釋]

①中共中央黨史研究室著，中國共產黨歷史（第一卷上冊）[M].北京：中共黨史出版社，2011：378.

②中共中央黨史研究室著，中國共產黨歷史（第一卷上冊）[M].北京：中共黨史出版社，2011：377.

③金沖及.毛澤東傳（1893—1949）[M].北京：中央文獻出版社，1996：659.

④伍修權.生死攸關的歷史轉折[M].北京：人民出版社，1985：84.

⑤伍修權.生死攸關的歷史轉折[M].北京：人民出版社，1985：116.

⑥鄒賢敏，秦紅.博古和他的時代（上冊）[M].北京：當代中國出版社，2016：108.

⑦鄒賢敏，秦紅.博古和他的時代（下冊）[M].北京：當代中國出版社，2016：656.

⑧鄒賢敏，秦紅.博古和他的時代（下冊）[M].北京：當代中國出版社，2016：653.