,
(1.中國石油四川石化有限責(zé)任公司,四川 成都 611930; 2.合肥通用機(jī)械研究院有限公司,安徽 合肥 230031)
基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)(RBI)是一種追求系統(tǒng)安全性與經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)一的設(shè)備管理方法,通過對系統(tǒng)中固有的或潛在的危險(xiǎn)發(fā)生可能性與后果進(jìn)行科學(xué)分析,給出風(fēng)險(xiǎn)排序,找出薄弱環(huán)節(jié),從而確保設(shè)備本質(zhì)安全和減少運(yùn)行費(fèi)用。
20世紀(jì)90年代初,歐美20余家石化企業(yè)為了在保障安全的前提下降低運(yùn)行成本,共同發(fā)起資助美國石油學(xué)會(API)開展RBI在石化企業(yè)的應(yīng)用研究工作。多年來,西方發(fā)達(dá)國家及亞洲的韓國、新加坡等石化煉油廠將RBI方法廣泛應(yīng)用于成套裝置中的承壓設(shè)備的檢驗(yàn)與維修,使得風(fēng)險(xiǎn)和檢驗(yàn)維修費(fèi)用都大幅度下降。近年來,國內(nèi)也設(shè)立多項(xiàng)科研項(xiàng)目支持這項(xiàng)工作。中石油、中石化已成功地將該技術(shù)應(yīng)用到石化裝置承壓設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)評估中;但在常壓儲罐領(lǐng)域,應(yīng)用還較少[1]。
現(xiàn)階段,國內(nèi)常壓儲罐的檢驗(yàn)主要采用傳統(tǒng)的定期檢驗(yàn)或抽檢。相對于RBI技術(shù)來說,傳統(tǒng)的檢驗(yàn)未能將經(jīng)濟(jì)性和安全性有機(jī)地結(jié)合起來,存在著過度檢驗(yàn)和檢驗(yàn)不足的情況,檢驗(yàn)的頻率、程度和受檢設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)不對稱[2]。因此,如果將RBI技術(shù)應(yīng)用在常壓儲罐上,既要保證儲罐安全,又要節(jié)省檢維修費(fèi)用,實(shí)現(xiàn)常壓儲罐安全與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。對煉化企業(yè)儲運(yùn)罐區(qū)而言,進(jìn)行RBI工作的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾方面:
(1)確保儲罐的本質(zhì)安全;
(2)識別儲罐的損傷機(jī)理和失效模式,給出儲罐的風(fēng)險(xiǎn)排序,并以此為依據(jù)來對儲罐進(jìn)行針對性的管理;
(3)給出更加合理的檢驗(yàn)時(shí)間和優(yōu)化的檢驗(yàn)策略,提高儲罐的檢驗(yàn)效率,降低儲罐的開罐頻率,節(jié)省儲罐的運(yùn)行費(fèi)用;
(4)將儲罐的RBI評估與定點(diǎn)測厚、陰極保護(hù)和沉降觀測等措施結(jié)合起來,開展常壓儲罐基于風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)備完整性管理。
這次RBI評估主要針對6臺10×104m3外浮頂原油儲罐。依據(jù)GB/T 30578—2014《常壓儲罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)》,常壓儲罐的風(fēng)險(xiǎn)分析包括儲罐壁板和底板的分析,檢驗(yàn)時(shí)還應(yīng)考慮對儲罐頂板以及相關(guān)輔助設(shè)施的檢驗(yàn)。
與常壓儲罐相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)有:GB/T 26610《承壓設(shè)備系統(tǒng)基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)實(shí)施導(dǎo)則》(系列標(biāo)準(zhǔn),26610.1至26610.5,發(fā)布時(shí)間是2011年和2014年)、GB/T 30578—2014《常壓儲罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)》、GB/T 30579—2014《承壓設(shè)備損傷模式識別》; GB/T 26610.1—GB/T26610.5對RBI評估的基本要求、實(shí)施程序、失效可能性的計(jì)算及失效后果的確定等給出了詳細(xì)的闡述,是國內(nèi)RBI技術(shù)應(yīng)用的指導(dǎo)性文件。
GB/T 30578規(guī)定了常壓儲罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)要求,是常壓儲罐進(jìn)行RBI評估的指導(dǎo)性文件。
GB/T 30579給出了承壓設(shè)備主要損傷模式識別的損傷描述及損傷機(jī)理、損傷形態(tài)、受影響的材料、主要影響因素、易發(fā)生的裝置或設(shè)備及主要預(yù)防措施等。
與常壓儲罐相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有:安全生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)AQ 3053—2015《立式圓筒形鋼制焊接儲罐安全技術(shù)規(guī)程》、石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6620—2014《油罐的檢驗(yàn)、修理、改建及翻建》、SY/T 5921—2017《立式圓筒形鋼制焊接油罐操作維護(hù)修理規(guī)程》等。
這次RBI評估的6臺原油儲罐(編號為415-T-1001至415-T-1006),屬于雙盤式外浮頂常壓儲罐,罐高21.8 m,直徑80 m,單罐容積10×104m3,底板材質(zhì):邊緣板為12MnNiVR;中幅板為Q235B。壁板材質(zhì):自下而上,第1至第6圈壁板為12MnNiVR;第7圈壁板材質(zhì)為Q345R;第8和9圈壁板材質(zhì)為Q235B。投用時(shí)間為2013年12月。
6臺原油儲罐按照GB 50341—2003《立式圓筒形鋼制焊接油罐設(shè)計(jì)規(guī)范》和GB 50128—2005《立式圓筒形鋼制焊接儲罐施工及驗(yàn)收規(guī)范》進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造、檢驗(yàn)和驗(yàn)收,設(shè)計(jì)單位是中石油西南設(shè)計(jì)院。罐基礎(chǔ)設(shè)計(jì)使用壽命:50 a,抗震設(shè)防裂度:8度。
原油儲罐罐底板內(nèi)側(cè)采用犧牲陽極陰極保護(hù),每個(gè)儲罐內(nèi)設(shè)置230支鋁合金陽極塊;罐底板外側(cè)采用強(qiáng)制電流陰極保護(hù)。
原油罐區(qū)設(shè)置防雷保護(hù)系統(tǒng)、防靜電保護(hù)系統(tǒng)、火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)、水噴淋消防冷卻水系統(tǒng)和泡沫滅火系統(tǒng)。6臺原油儲罐自投用以來,整體運(yùn)行良好,主要存在以下問題:均未進(jìn)行開罐檢驗(yàn);原油儲罐415-T-1004和415-T-1006保護(hù)電位偏負(fù),且手動調(diào)節(jié)后仍偏負(fù);6臺原油儲罐邊緣防護(hù)層部分老化脫落。
常壓儲罐的風(fēng)險(xiǎn)按下式計(jì)算:
R(t) =F(t)×C(t)
式中:F(t)——失效概率;
C(t)——失效后果。
失效概率按下式計(jì)算:
F(t) =FG×Df-totle×FM
式中:FG——平均失效概率;
Df-totle——總損傷系數(shù);
FM——管理系統(tǒng)評價(jià)系數(shù)。
根據(jù)常壓儲罐失效概率計(jì)算結(jié)果確定失效可能性等級,見表1。
表1 失效可能性等級劃分
失效后果計(jì)算,主要包括以下過程:
選擇泄漏代表性介質(zhì)及其物性,選擇泄漏孔尺寸,計(jì)算理論泄漏速率,估算泄漏總量,確定泄漏類型,估算檢測和隔離系統(tǒng)對泄漏量的影響,確定最終的泄漏速率和泄漏量,計(jì)算失效后果。失效后果等級劃分見表2。
表2 失效后果等級劃分
通過對外浮頂儲罐群設(shè)計(jì)、制造和檢修數(shù)據(jù)的整理,采用國內(nèi)專業(yè)RBI軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)儲罐的設(shè)備系數(shù)、工藝系數(shù)等數(shù)據(jù),參考API RP581-2016AmericanPetroleumInstitute:Risk-basedInspectionBaseResourceDocument推薦數(shù)據(jù),確定儲罐的失效可能性;根據(jù)儲罐的化學(xué)系數(shù)、壓力系統(tǒng)等數(shù)據(jù)確定失效后果。根據(jù)確定好的失效可能性和失效后果,按照風(fēng)險(xiǎn)矩陣法確定儲罐底板和壁板的風(fēng)險(xiǎn)等級,結(jié)果見圖1。由圖1可知,6臺10×104m3外浮頂原油儲罐失效可能性為2,失效后果為E,屬于中高風(fēng)險(xiǎn)。
圖1 外浮頂儲罐群風(fēng)險(xiǎn)矩陣
注:綠色區(qū)為“低風(fēng)險(xiǎn)”、藍(lán)色區(qū)為“中風(fēng)險(xiǎn)”、黃色區(qū)為“中高風(fēng)險(xiǎn)”、紅色區(qū)為“高風(fēng)險(xiǎn)”
根據(jù)原油儲罐的損傷機(jī)理、失效模式和風(fēng)險(xiǎn)情況,確定原油儲罐的檢驗(yàn)時(shí)間、檢驗(yàn)類型和檢驗(yàn)策略等。
2.5.1 儲罐檢驗(yàn)時(shí)間
常壓儲罐應(yīng)根據(jù)運(yùn)行情況定期清罐,全面檢查或檢驗(yàn)。一般6 a一次,最長不超過9 a。加工高硫和含硫原油的企業(yè),當(dāng)輕質(zhì)油儲罐未采取氮封或內(nèi)防腐處理等特殊安全措施時(shí),清罐全面檢查與檢驗(yàn)周期不應(yīng)超過4 a。儲罐的使用單位,也可以采用RBI程序來確定定期檢驗(yàn)的周期[3]。RBI綜合評價(jià)儲罐發(fā)生泄漏或事故的可能性和后果,以確定在下一次定期檢驗(yàn)前儲罐最小厚度的可接受風(fēng)險(xiǎn),可據(jù)此相應(yīng)延長或縮短儲罐的定期檢驗(yàn)周期。此次RBI評估,建議6臺原油儲罐的開罐檢驗(yàn)時(shí)間為2018年。
2.5.2 儲罐檢驗(yàn)策略
儲罐檢驗(yàn)類型包括:開罐檢驗(yàn)和在線檢驗(yàn)。
此次RBI評估,既給出了原油儲罐的開罐檢驗(yàn)策略,也給出了原油儲罐的在線檢驗(yàn)策略。
開罐檢驗(yàn)策略:2018年,對6臺原油儲罐進(jìn)行開罐檢驗(yàn)。
在線檢驗(yàn)策略:2018年,對6臺原油儲罐進(jìn)行在線檢驗(yàn)(含聲發(fā)射、測厚和宏觀檢查),并根據(jù)在線檢驗(yàn)結(jié)果,選擇1~2臺原油儲罐進(jìn)行開罐檢驗(yàn)。
儲罐使用單位可根據(jù)生產(chǎn)運(yùn)行情況,選擇開罐檢驗(yàn)策略或在線檢驗(yàn)策略。
2.5.3 RBI檢驗(yàn)與傳統(tǒng)檢驗(yàn)對比
傳統(tǒng)檢驗(yàn),要對每臺原油儲罐進(jìn)行開罐檢驗(yàn),檢驗(yàn)手段包括宏觀檢查、測厚、漏磁、磁粉和滲透[4],開罐檢驗(yàn)費(fèi)用約50萬元/臺;
RBI檢驗(yàn),要對6臺原油儲罐進(jìn)行在線檢驗(yàn),檢驗(yàn)手段包括宏觀檢查、測厚和聲發(fā)射,在線檢驗(yàn)費(fèi)用約10萬元/臺;根據(jù)在線檢驗(yàn)結(jié)果,選擇1至2臺原油儲罐進(jìn)行開罐檢驗(yàn),開罐檢驗(yàn)費(fèi)用約50萬元/臺。
將RBI檢驗(yàn)和傳統(tǒng)檢驗(yàn)所需花費(fèi)進(jìn)行對比,結(jié)果見表3。由表3可以看出,與傳統(tǒng)檢驗(yàn)相比較,采用RBI檢驗(yàn)策略,可以大幅節(jié)省檢驗(yàn)費(fèi)用。除此之外,減少原油儲罐的開罐臺數(shù),還有利于生產(chǎn)運(yùn)行裝置的安全長周期運(yùn)行。
表3 傳統(tǒng)檢驗(yàn)與RBI檢驗(yàn)費(fèi)用對比 萬元
RBI技術(shù)是一種以風(fēng)險(xiǎn)管理為基礎(chǔ)新興的設(shè)備管理技術(shù),采用RBI技術(shù)對原油儲罐群進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,不僅可以識別損傷機(jī)理和失效模式,還可以確定儲罐風(fēng)險(xiǎn),得到優(yōu)化的檢驗(yàn)時(shí)間和檢驗(yàn)策略,有利于石化裝置的安全長周期運(yùn)行。
(1)對6臺外浮頂原油儲罐進(jìn)行RBI評估,識別了儲罐的損傷機(jī)理:罐底板損傷機(jī)理主要是土壤腐蝕、微生物腐蝕和濕硫化氫腐蝕;罐壁板的腐蝕主要是保溫層下腐蝕。確定6臺原油儲罐的風(fēng)險(xiǎn)為2E,屬中高風(fēng)險(xiǎn),且風(fēng)險(xiǎn)主要集中于罐底板。
(2)對于6臺原油儲罐群,既可以采用6臺原油儲罐全部開罐檢驗(yàn)的傳統(tǒng)檢驗(yàn)策略,也可以采用6臺儲罐在線檢驗(yàn)(聲發(fā)射等)+1~2臺儲罐開罐檢驗(yàn)的RBI檢驗(yàn)策略。與傳統(tǒng)檢驗(yàn)策略相比,RBI檢驗(yàn)策略可以大幅降低檢維修費(fèi)用。
(3)RBI技術(shù)追求安全和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一,主張?jiān)诒U显O(shè)備安全的前提下節(jié)約檢維修費(fèi)用,同時(shí)提高企業(yè)的設(shè)備和風(fēng)險(xiǎn)管理水平,從而保證石化裝置的安全長周期運(yùn)行。