徐楠楠 陳曉雪

摘? ? 要：改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展日益活躍。但因長期追求發(fā)展速度，資源約束、環(huán)境污染等問題日益突顯。如何處理好經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系，以實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展、提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，是新時期我國進一步發(fā)展面臨的重大問題。文章從環(huán)境承載力、環(huán)境管理力、環(huán)境友好性、環(huán)境抗壓力、環(huán)境穩(wěn)定性五個維度，構(gòu)建了綠色發(fā)展水平評價體系?；?007—2017年的數(shù)據(jù)，對我國30個?。ㄊ校┚G色發(fā)展水平的時空演化進行了測度研究。結(jié)果表明，我國綠色發(fā)展水平整體向好，但在時間維度、空間維度依然存在差異。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展水平;綜合指數(shù);時空差異

中圖分類號：F062;X820? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-7394（2019）04-0015-08

“綠色發(fā)展”概念的提出源于國際金融危機和全球氣候變化的雙重挑戰(zhàn)。從2009年哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會，到2012年的“里約+20”峰會，世界各國努力推進綠色轉(zhuǎn)型。我國早在上世紀九十年代中期就開始重視環(huán)境保護，提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，但綠色發(fā)展的提出與真正的實踐，則是自十八大以后開始的。圍繞國家綠色發(fā)展的頂層設計和總體部署，確定了生態(tài)文明建設的總體要求、目標愿景、重點任務和制度體系。2015年，中共中央、國務院印發(fā)《關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設的意見》，明確提出“堅持把綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展作為全力推進生態(tài)文明建設的基本途徑”[1]。十八屆五中全會將綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展一同作為我國“十三五”時期的發(fā)展理念，再次彰顯了綠色發(fā)展的重要戰(zhàn)略意義。但截止到目前為止，我國并未完全擺脫粗放式發(fā)展。在此形勢下，如何通過綠色發(fā)展水平測度對我國綠色發(fā)展現(xiàn)狀做出精準判斷，以及如何明確未來發(fā)展方向，顯得極為重要。

就綠色發(fā)展測度而言，目前已形成較為成熟的綠色發(fā)展評價指標體系或指數(shù)。國外有代表性的評價指標體系或指數(shù)，如綠色增長測度體系（OECD，2009）、綠色經(jīng)濟測度指標體系（UNEP，2012）、加州的綠色創(chuàng)新測度體系（NEXT10，2012）、耶魯大學的環(huán)境績效指數(shù)EPI（ Yale Center for Fmvimnmental Law and Policy.ColumbiaUniversity，2012 ）等;國內(nèi)，則有中國科學院的資源環(huán)境綜合績效指數(shù)（中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組，2006），北師大的中國綠色發(fā)展指數(shù)（北師大等，2010），北京工商大學的綠色經(jīng)濟指數(shù)，朱春紅（2011）構(gòu)建的評價區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展效果的指標體系框架，席廣亮（2008）構(gòu)建的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展適宜性評價指標體系，等等。但由于區(qū)域和發(fā)展進程的差異，國內(nèi)外的研究重點存在明顯不同，發(fā)達國家更多關(guān)注資源環(huán)境、社會包容和人類福祉，而國內(nèi)由于還處于工業(yè)化進程階段，因此更多關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展，對于社會包容和人類福祉關(guān)注較少。此外，與其他國家相比，我國綠色發(fā)展研究的應用領(lǐng)域主要體現(xiàn)在國家層面，較少涉及區(qū)域、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)。 基于這樣的考慮，結(jié)合我國綠色發(fā)展的實際需求，從環(huán)境承載力、環(huán)境管理力、環(huán)境友好性、環(huán)境抗壓力、環(huán)境穩(wěn)定性五個維度，構(gòu)建了綠色發(fā)展水平評價指標體系，并對全國30個?。ㄊ校?007—2017年綠色發(fā)展水平進行了測度研究，旨在為政府制定綠色發(fā)展相關(guān)政策提供第一手資料，為各地區(qū)綠色發(fā)展提供參考。

1? ? 評價體系及研究方法

從綠色發(fā)展的內(nèi)涵、運行機制和模式判定，綠色發(fā)展水平評價體系應當具有四方面功能：一是描述和反映綠色發(fā)展的水平和狀況;二是評價和監(jiān)測綠色發(fā)展的速度和趨勢;三是為政府的宏觀調(diào)控和管理提供理論依據(jù);四是對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和公眾的生產(chǎn)活動發(fā)揮導向作用[2]。因此，綠色發(fā)展指標應當是具有指示作用、全方面覆蓋的綜合性指標，能充分反映綠色發(fā)展的重要內(nèi)涵、發(fā)展效率、發(fā)展質(zhì)量、可持續(xù)性、環(huán)境制約性以及發(fā)展的協(xié)調(diào)性等。值得說明的是，綠色發(fā)展是一種理想狀態(tài)[3]，所以在實際研究中不存在綠色發(fā)展指標的絕對標準值，但可以通過科學的研究方法并參考有關(guān)國際標準來確定參考標準值。

1.1? 評價體系構(gòu)建

遵循整體性與個體性相結(jié)合、總量控制和結(jié)構(gòu)布局相協(xié)調(diào)、數(shù)據(jù)的可獲取性等原則[4]，并參考中國綠色發(fā)展指數(shù)年度報告[5]和有關(guān)學者的研究，構(gòu)建了綠色發(fā)展水平評價體系。該體系共包括5項一級指標和22項二級指標，如表1所示。

1.2? 評價指標內(nèi)涵

環(huán)境承載力，指環(huán)境和自然資源對人類社會和經(jīng)濟活動的承受能力，是可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵之一，用來衡量人與自然環(huán)境的和諧程度 [6];環(huán)境管理力，指協(xié)調(diào)人類活動與環(huán)境資源關(guān)系的能力，運用多種合理有效手段對人類破壞環(huán)境的行為進行限制和彌補，以保障環(huán)境質(zhì)量 [7];環(huán)境友好性，指人與自然環(huán)境之間關(guān)系的和諧程度，反映人類活動對自然資源的索取狀況 [8];環(huán)境抗壓力，指環(huán)境資源應對外界干擾的耐受能力，其中人類活動是最主要的影響因素 [9];環(huán)境穩(wěn)定性，指環(huán)境內(nèi)部的平衡狀態(tài)，反映資源環(huán)境的質(zhì)量和安全狀況 [10]。

1.3? 數(shù)據(jù)來源

以我國30個?。ㄊ校┳鳛闇y度對象，研究的樣本期為2007—2017年。評價指標數(shù)據(jù)主要來源于30個省（市）2008—2018年的統(tǒng)計年鑒以及相關(guān)年份的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，其中部分環(huán)境數(shù)據(jù)參考了《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒2018》以及2008—2018年各?。ㄊ校┉h(huán)境管理部門官方公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，其中不能直接獲取的指標數(shù)據(jù)通過相關(guān)計算而得，足以保證使用數(shù)據(jù)的真實性、全面性和分析結(jié)果的可靠性。

1.4? 評價方法選擇

（1）綜合指數(shù)法，在確定一套合理的指標體系的基礎上，對各項指標個體指數(shù)加權(quán)平均，計算出發(fā)展水平綜合值，用以綜合評價的一種方法[11]。

（2）Q型聚類分析法，聚類分析法的一種，是對樣本進行分類處理的分析方法，通過綜合利用多個變量的信息對樣本進行分類，使相似特征的樣本聚集在一起，使差異大的樣本分離開，最后通過聚類譜系圖直觀表現(xiàn)出分類結(jié)果[12]。

2? ? 我國綠色發(fā)展水平測度

2.1 我國綠色發(fā)展水平總體特征

以2007—2017年我國30個?。ㄊ校┑母黜椫笜似骄禐樘幚韺ο螅ㄟ^離散系數(shù)法來確定權(quán)數(shù)，得到如表2所示的權(quán)重計算結(jié)果。

基于指標體系（表1）、權(quán)重體系（表2）以及計算方法，對我國30個?。ㄊ校┑闹笜藬?shù)據(jù)進行處理，得到各地區(qū)綠色發(fā)展綜合指數(shù)（見表3）。由表3可見，2007—2017年我國綠色發(fā)展整體水平穩(wěn)中向好。

從時間維度看，10年間，全國綠色發(fā)展水平逐漸提升，綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值由2007年的126.8%增長為2017年的142.4%，年均增速為1.2%。由此可見，我國綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)出逐年遞增的良好態(tài)勢。

從空間維度看，綠色發(fā)展水平存在明顯地區(qū)差異。其中，廣東省綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值最高為207.3%，寧夏最低為82.2%。根據(jù)表3數(shù)據(jù)進一步計算可知，綠色發(fā)展綜合指數(shù)地區(qū)差異值由2007年的106.3%上升到2017年的303.7%，年均增速為18.6%。由此可見，我國綠色發(fā)展水平的空間差異程度較大，并出現(xiàn)不斷擴大的態(tài)勢。

2.2? 我國綠色發(fā)展水平局部特征

通過Q型聚類分析法并運用SPSS軟件，對全國30個?。ㄊ校┚G色發(fā)展水平進行聚類分析，分類結(jié)果如圖1所示。

基于上述Q型聚類分析的過程及結(jié)果，將全國30個省（市）根據(jù)綠色發(fā)展水平分為3個類型：第一類為綠色發(fā)展水平較高地區(qū)，第二類為綠色發(fā)展水平較好地區(qū)，第三類為綠色發(fā)展水平一般地區(qū)。需要說明的是，此次分類是各地區(qū)相對來講，并不是絕對意義上的較高、較好和一般。分類結(jié)果如下：

第一類：北京、廣東;

第二類：天津、河北、山西、上海、江蘇、浙江、福建、山東、河南、廣西、海南、重慶、四川、陜西、青海、新疆;

第三類：內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、江西、湖北、湖南、貴州、云南、甘肅、寧夏。

上述分類結(jié)果表明，第一級別只有北京和廣東2個地區(qū)，占比不到7%;第二級別共16個地區(qū)，占比高達53%;第三級別共12個地區(qū)，占比達40%。由此可見，我國綠色發(fā)展水平較好地區(qū)占比最大，水平一般地區(qū)比重緊隨其后，而水平較高地區(qū)則是鳳毛麟角，比重偏低。通過對三個級別中各地區(qū)的地域分布進一步比較發(fā)現(xiàn)，全國各地區(qū)綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出東、中、西遞減的趨勢，由此構(gòu)成我國區(qū)域間綠色發(fā)展水平宏觀層面的空間差異。

3? ? 結(jié)論

從時間維度看，我國綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)出穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢。根據(jù)測度結(jié)果可知，2007—2017年，全國綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值均大于100%，除內(nèi)蒙古和寧夏以外，各地區(qū)11年里綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值也均超過100%。由此表明，我國綠色發(fā)展水平整體較好。但全國綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值在2013年之前存在較大波動，綜合指數(shù)平均值在2011年達到最大增長值14.2%，在2013年出現(xiàn)最大降低值8.5%。由此表明，2013年之前我國綠色發(fā)展水平較不穩(wěn)定。2013年之后，全國綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值逐漸趨于平穩(wěn)，我國在綠色發(fā)展進程中逐漸步入正軌，邁向成熟。

從空間維度看，到目前為止，我國綠色發(fā)展水平地區(qū)差異依然明顯。通過觀察測度結(jié)果可知，2007—2017年，30個地區(qū)綠色發(fā)展水平參差不齊。其中，廣東省水平最高，綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值高達207.3%，而水平最低的寧夏僅為82.2%。各地區(qū)中，每年有23～28個地區(qū)的綠色發(fā)展綜合指數(shù)大于100%，比例高達76.7%～93.3%，有2～7個地區(qū)的綠色發(fā)展綜合指數(shù)小于100%，比例達到6.7%～23.3%。由此表明，綠色發(fā)展的地區(qū)差異持續(xù)存在。通過進一步聚類分析發(fā)現(xiàn)，我國各地區(qū)綠色發(fā)展水平大致呈現(xiàn)出由東向西梯次分布的態(tài)勢，由此推斷，綠色發(fā)展水平在一定程度上與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平存在正相關(guān)性。即：東部地區(qū)有較好的經(jīng)濟基礎，與之相對應的是相對較好的綠色發(fā)展水平，而中西部地區(qū)經(jīng)濟基礎相對薄弱，與之伴隨的是相對較低的綠色發(fā)展水平。

縱觀全局，我國東部地區(qū)的綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值高于全國平均值，不僅是由于經(jīng)濟發(fā)展水平較高，還主要得益于東部地區(qū)一直堅持并自覺踐行綠色發(fā)展理念，著重突出綠色發(fā)展導向，強調(diào)經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展，注重經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性，并走在全國前列率先進行綠色發(fā)展的有效探索。而中西部地區(qū)綠色發(fā)展綜合指數(shù)平均值低于全國平均水平，不能僅歸因于經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后，客觀來看，這些地區(qū)擁有豐富的自然資源，但是對綠色發(fā)展理念認識不足、環(huán)境管理水平較低才是主要原因。

綜上所述，我國綠色發(fā)展水平整體較好，但各區(qū)域之間并不是“勢均力敵”，而是“強弱分明”。各省市應立足于本省生態(tài)環(huán)境的客觀現(xiàn)狀和存在的現(xiàn)實問題，堅持走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路，在追求區(qū)域生態(tài)文明建設的同時，應做到以下幾點：

一是積極探索創(chuàng)新機制，打破政府常態(tài)化管理，提升環(huán)境管理能力。綠色發(fā)展，關(guān)鍵在于環(huán)境的綠色化，各地政府應加大生態(tài)環(huán)境治理的投資力度，提高環(huán)境治理水平，盡快實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的綠色化;改革生態(tài)補償制度，加大生態(tài)補償力度，探索運用創(chuàng)新模式實施環(huán)境管理項目，充分發(fā)揮科技在環(huán)境管理中的作用，以科技支撐環(huán)境的綠色化發(fā)展;深化環(huán)境監(jiān)測改革，加大環(huán)保管理力度，健全環(huán)保信用評價、信息強制性披露、嚴懲重罰等制度，打造最嚴環(huán)保執(zhí)法隊伍，嚴厲打擊破壞環(huán)境行為，依法促進環(huán)境綠色化發(fā)展。

二是開拓經(jīng)濟發(fā)展新路徑，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)調(diào)整。緊抓供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的良好契機，踐行“低碳升級+循環(huán)改造+綠色替代”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，全面落實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整改革專項行動，深化“資源節(jié)約型”社會發(fā)展;立足于各地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)特點，實施綠色制造示范項目，延伸綠色生產(chǎn)可能性邊界，激發(fā)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力;努力培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮科技含量大、環(huán)境效益好、產(chǎn)品附加值高的優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高端化、智能化、綠色化邁進，構(gòu)建現(xiàn)代化創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)體系。

三是竭力保護自然資源，全力守住綠水青山。持續(xù)推進生態(tài)修復治理，堅持實施生態(tài)修復工程，堅決完成生態(tài)修復工作;加大力度保護水資源、土地資源、森林資源，制定科學的使用規(guī)劃，在做好保護的基礎上合理開發(fā)利用，絕對禁止胡亂開發(fā)，以此保證充足的后備資源。

雖然我國擁有豐富的自然資源和人力資源，但想要通過綠色發(fā)展產(chǎn)生巨大的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益，使我國經(jīng)濟發(fā)展永葆生機活力，則需要國家相關(guān)部門、各級政府、企業(yè)、公眾、社會各界協(xié)調(diào)合作、共同發(fā)力。

注釋：

① 因西藏、香港、澳門、臺灣的相關(guān)資料無法獲取，所以本研究僅涵蓋我國其余30個?。ㄊ校﹨^(qū)。

參考文獻：

[1] 中共中央國務院.關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設的意見[Z].北京：人民出版社，2015.

[2] 杜倩倩，于博，李宗洋.北京市綠色發(fā)展指標體系設計與實證評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2018（29）：215-220.

[3] 徐旭.我國資源型城市綠色發(fā)展評價指標體系研究[J].商業(yè)評論，2014（10）：7-10.

[4] 袁文華，李建春，劉呈慶，等.城市綠色發(fā)展評價體系及空間效應研究：基于山東省17地市時空面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理，2017（5）：19-27.

[5] 關(guān)成華，韓晶.2017/2018中國綠色發(fā)展指數(shù)報告：區(qū)域比較[M].香港：經(jīng)濟日報出版社，2019.

[6] 段佩利，劉曙光，尹鵬，等.城市群開發(fā)強度與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)的實證[J].統(tǒng)計與決策，2019（8）：49-52.

[7] 王雨辰.習近平生態(tài)文明思想的三個維度及其當代價值[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2019（2）：7-14.

[8] 高雷.黨的十七大報告解讀[N].人民日報，2007-12-05（2）.

[9] 周笑，王鵬飛.中國工業(yè)發(fā)展的資源環(huán)境壓力空間分異演化及影響因素[J].地理研究，2018（8）：1541-1557.

[10] 潘家華.從生態(tài)失衡邁向生態(tài)文明：改革開放40年中國綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的進程與展望 [J].城市與環(huán)境研究，2018（4）：3-16.

[11] 田金平，臧娜，許楊，等.國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)研究[J].生態(tài)學報，2018（19）：7082-7092.

[12] 王雅楠，謝艷琦，謝麗琴，等.基于LMDI模型和Q型聚類的中國城鎮(zhèn)生活碳排放因素分解分析[J].2019（4）：539-546.

Abstract：Since the reform and opening up， Chinas economic development has become increasingly active. However， due to the long-term pursuit of development speed， problems such as resource constraints and environmental pollution have become increasingly prominent. How to deal with the relationship between economic development and environmental resources in order to achieve green and sustainable development and improve the quality of economic development is a? major issue faced by Chinas further development in new era. This paper constructs the evaluation system of green development level from five dimensions： environmental carrying capacity， environmental management capacity， environmental friendliness， environmental stress resistance and environmental stability. Based on the data from 2007 to 2017， the temporal and spatial evolution of green development level of 30 provinces （cities） in China is measured. The results show that the overall level of green development in China is good， but there are still differences in time dimension and space dimension.

Key? words： green development level; composite index; temporal and spatial differences

責任編輯? ? 王繼國