孫延瑞

摘要：信息化浪潮下中國舞蹈事業(yè)蓬勃發(fā)展，舞蹈普及度增強，大眾對于舞蹈的認(rèn)知與感受也今非昔比，全民參與舞蹈業(yè)已形成一種趨勢，全民舞評切實可行否？

關(guān)鍵詞：舞蹈;全民舞評;可行性

中圖分類號：J705 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2019）27-0094-01

一、引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的迅猛發(fā)展，信息化浪對于時下人類的發(fā)展帶來極大的影響，新興媒體的出現(xiàn)為文藝提供了更多的平臺以及更為迅捷的傳播方式，這當(dāng)然也為舞蹈藝術(shù)的發(fā)展提供了更多“發(fā)聲”的空間，舞蹈評論或許迎來一場巨大的變革！“全民舞評”并非“舞蹈人”之特權(quán)，“全民舞評”更多是在新時代下大眾對于舞蹈的強烈關(guān)注，這種關(guān)注或許是不同于以往對于舞蹈實踐的喜愛與青睞，亦或者對于某些舞蹈人的熱捧，這種關(guān)注已經(jīng)從實踐上升至理論層次，這種跨越可以說是網(wǎng)絡(luò)時代的饋贈，也可以說是舞蹈普及之功勞，畢竟這種轉(zhuǎn)變或者稱作“進(jìn)步”是以“全民舞蹈”為前提的。

二、何為全民舞評

論述該論點之前首先要界定客體的性質(zhì)及內(nèi)涵。何為舞評？這是一個繞不開的問題。百度百科中曾界定：舞蹈評論dancecriticism，人們以一定的美學(xué)觀點，對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈作品、舞蹈家、舞蹈藝術(shù)思潮、群眾舞蹈活動）進(jìn)行分析、鑒別、評論的一種科學(xué)研究活動;是舞蹈學(xué)中最活躍的部分，也是促進(jìn)舞蹈藝術(shù)事業(yè)繁榮發(fā)展的重要方法之一。

由王克芬、劉恩伯、徐爾充、馮雙白等主編的《中國舞蹈大辭典》認(rèn)為：舞蹈評論是人們以一定的世界觀、藝術(shù)觀對社會生活中的舞蹈現(xiàn)象（舞蹈創(chuàng)作、表演、舞蹈藝術(shù)思潮、群眾舞蹈活動等）進(jìn)行評價的一種活動。它的任務(wù)是通過分析研究舞蹈藝術(shù)實踐中的成功經(jīng)驗、失敗教訓(xùn)、藝術(shù)傾向和存在的問題，以推動舞蹈創(chuàng)作等活動正常健康地發(fā)展，同時幫助和引導(dǎo)廣大人民群眾提高對舞蹈藝術(shù)的鑒賞能力。

上述提及的“舞蹈評論”更多偏向于舞蹈專業(yè)性評論，其中主要是舞蹈專業(yè)即時性評論以及研究性評論，因評論主體的專業(yè)背景以及個人經(jīng)歷不同，部分推介類的舞評也可能劃歸其中。然而，對于“舞蹈評論”的界定多為舞蹈專業(yè)人士在經(jīng)過長時間的舞蹈實踐后理論化的積淀，因此該處“舞蹈評論”往往是具備一定的專業(yè)知識及評論技能的專業(yè)人士，在以作品為基礎(chǔ)，遵循專業(yè)性、科學(xué)性、學(xué)理性等標(biāo)準(zhǔn)而作舞評。而筆者此處提到的“全民舞評”之“舞評”內(nèi)在包含著上述“舞評”，其內(nèi)涵遠(yuǎn)大于上述“舞評”。“全民舞評”不僅僅包括研究性評論、推介性評論、即時性舞評等，還包括非舞蹈人士的藝術(shù)性評論、普通觀眾的觀后評論甚至是對于舞蹈一知半解的只言片語。或許這與專業(yè)人士所界定的舞評大相徑庭，甚至有些為專業(yè)人士所不齒，但是其作為一種客觀存在的事物是不容置否的。正如當(dāng)今席卷全球的“中國廣場舞”一度也被專業(yè)人士輕視，但其現(xiàn)在占據(jù)著“全民舞蹈”的半邊天，并且正以獨具中國特色的風(fēng)貌傳播至海內(nèi)外！

三、全民舞評之發(fā)展

當(dāng)下新興媒體的誕生為舞評帶來了更為多元的傳播媒介、發(fā)生平臺并提高了信息的傳播速度，這種變化往往就發(fā)生在你我的身邊。相較于傳統(tǒng)舞評以報紙、雜志、書信等媒介的傳播，現(xiàn)今舞蹈評論介質(zhì)面臨更多的選擇。微信公眾號、微信朋友圈、微博、博客、電子報紙等介質(zhì)以各種各樣高效、便捷的方式推動舞評的傳播。

筆者在百度中搜索關(guān)鍵詞“舞蹈評論”，共找到約462，800條相關(guān)結(jié)果。其中針對某一個作品、某一現(xiàn)象的評論居多，當(dāng)然關(guān)于如何舞評、大眾舞評、舞評的界定等也不在少數(shù)，舞評期刊、舞評征文、舞評機構(gòu)招生、舞評歷史、采訪評論等總計多達(dá)十余種?，F(xiàn)今“微舞評”也在呼朋友圈”以光一般的速度傳播著，如“西瓜數(shù)據(jù)”中關(guān)于“舞蹈評論”直接相關(guān)的公眾號就育“北京舞蹈學(xué)院學(xué)報”、“舞蹈”、“舞蹈網(wǎng)”、“舞蹈界”、“舞林秘籍”“舞蹈中國”、“舞蹈說”、“翼舞工坊”、“駱駝單腿蹲”等數(shù)十個。

而更值得關(guān)注的是，其網(wǎng)絡(luò)影響力位居榜首的是“舞蹈中國”（西瓜數(shù)據(jù)）而并非“北京舞蹈學(xué)院學(xué)報”、“舞蹈”、“民族藝術(shù)研究”等專業(yè)性評論的公眾號，其預(yù)估活躍粉絲約有136864個。相反，某些專業(yè)性極強的舞蹈公眾號往往難以突破“五千大關(guān)”。時下舞評的傳播速度也是驚人的，如“舞蹈說”一篇舞蹈評介類推送在兩個小時內(nèi)即可超過2000次的點擊量。

四、全民舞評之憂慮

事物具有兩面性！“全民舞評”中的一部分存在著合理性、合法性、科學(xué)性、真實性、可靠性缺失等問題。某些評論缺乏深度，往往是觀后的泛泛而談，也可能是一種個人臆斷;某些評論往往以商業(yè)為準(zhǔn)繩，“唯利是圖”;某些評論甚至是道聽途說，以訛傳訛……

如去年曾在網(wǎng)絡(luò)上傳播著一篇關(guān)于舞蹈《我和媽媽》的評論，其內(nèi)容就戲劇般的將編導(dǎo)宋佳佳誤認(rèn)為王玫，這種基礎(chǔ)新的誤傳所帶來的負(fù)面影響是巨大的?！叭裎柙u”中存在的不良問題需要我們更多的關(guān)注與重視，制定一定的行業(yè)制度，設(shè)立監(jiān)察部門還是進(jìn)行專業(yè)人士的指導(dǎo)等措施都需要在實踐中去摸索、去探究。由此可見，全民舞評，勢在必行！

參考文獻(xiàn)：

[1]王克芬，劉恩伯.中國舞蹈大辭典[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2010.

[2]隆蔭培，徐爾充.舞蹈藝術(shù)概論[M].上海：上海音樂出版社，2009.