編輯：鐘平成 翻譯：劉驍 美編：嚴雨

參考價格：約13000元（僅機身）

www.nikon.com.cn

參考價格：約12500元（僅機身）

www.sony.com.cn

尼康最富性價比的無反機身是否能夠攻擊索尼A7 III長期占據的中端全畫幅無反高地？

回想一年前，全畫幅無反市場仍然是索尼一家獨大的狀況，但隨著尼康、佳能、松下等廠商的介入，這個市場變得熱鬧起來。本次的針鋒相對我們就聚焦全畫幅無反中最熱門的機型索尼A7 III以及它的直接競爭者尼康Z6。兩臺相機相似點很多，比如它們都是2400萬像素的機型，定價和定位都針對發(fā)燒友和專業(yè)攝影師，而且對全畫幅單反相機都有很強的沖擊力。

兩臺相機的影像傳感器擁有相同的像素數，感光度的范圍也不盡相同。雖然這些相機都沒有更高端的機型擁有動輒4000萬級別的像素數（索尼A7RIII和尼康Z7），但低像素數意味著更大的單個像素，更高的感光度以及100%放大下更少的噪點。A7 III和Z6的原生感光度都是ISO 100-51200，擴展后的范圍也一樣，同為ISO 50-204800。我們仔細研究兩者的紙面數據，發(fā)現了一些區(qū)別。比如尼康Z6擁有驚人的每秒12張的最高連拍速率，而索尼A7 III這一項的成績只有每秒10張。不過數據并不能代表全部，尼康Z6的連拍速率雖快，但它只能存儲25張JEPG照片或者18-23張RAW格式文件（依據不同的RAW設定），緩存嚴重影響了連拍的持續(xù)力。而索尼在緩存方面要慷慨的多，A7 III可以一直拍攝177張JPEG照片或者36-89張RAW格式文件。這就是我們所說的，紙面數據雖然贏了，但不能代表用起來就一定順手的典型例子。

對焦性能對相機而言至關重要，我們首先進行紙面數據的對比。作為第一批尼康生產的全畫幅無反相機，尼康Z6已經交出了令人滿意的答卷，Z6擁有273個傳感器上相位對焦點，雖然數量上沒有旗艦級的Z7多，但也比尼康之前所有的單反相機多了不少。而且，對焦點的覆蓋率高達90%。上面的數據雖然看起來不錯，但對比索尼A7 III時就不那么耀眼了，索尼相機擁有693個傳感器上相位對焦點，除此之外還有425個反差對焦區(qū)域與之配合。

雖然尼康Z6的連拍速率更快，達到了12fps，但我們認為它的連拍體驗并不是很好。

其實，雖然這兩臺機型都在宣稱自己是偏入門的機型，但對于大多數愛好者以及攝影師而言，兩臺機型的性能完全可以滿足拍攝需要。但如果你對相機的性能非常挑剔，希望挑戰(zhàn)器材的極限，我們認為索尼在這方面比Z6更有優(yōu)勢。

Z6是尼康第一批生產的無反機型，同時也是尼康第一次生產的擁有機身防抖功能的可換鏡頭機型。從我們的實際使用經驗來說，Z6的防抖系統(tǒng)和索尼A7 III的防抖系統(tǒng)旗鼓相當。目前來看，尼康并沒有為Z卡口生產防抖鏡頭的計劃，對比之下，索尼已經生產了不少擁有光學防抖功能的FE鏡頭。但從防抖性能而言，索尼憑借一些鏡頭可使用的雙防抖（dual IS）模式，能夠得到更優(yōu)秀的防抖效果（尤其是長焦鏡頭）。不過以上只是理論上的結論，在測試中我們僅僅使用了索尼FE 24-105mm OSS鏡頭，雙防抖模式下并沒有顯示出明顯的區(qū)別。

在視頻功能方面，后發(fā)布的尼康Z6和A7 III打成了平手。兩臺相機均可拍攝30fps的4K視頻素材，并且拍攝時可使用傳感器的全部寬度（剪切系數為1.0），并進行超采樣，以提供更銳利、噪點更少的拍攝素質?，F在，尼康可以使用10-bit的N-log進行拍攝。

取景配置上兩臺相機的差別不小。雖然兩臺無反相機都是電子取景器配可翻折屏幕的配置，但后發(fā)的尼康顯然更加先進。Z6的電子取景器擁有369 萬點和0.8x的放大倍率，而索尼A7 III這項配置只有235萬點和0.78x放大倍率。機背屏幕的尺寸尼康也占優(yōu)，為3.2英寸，分辨率為210萬點。索尼使用的屏幕年代十分久遠，為3英寸92.2萬點。

做工和操作性上Z6占優(yōu)，其余方面A7 III扳回一城。

重量上，兩臺相機非常接近。機身凈重尼康為675g，而索尼為650g。不過尺寸上兩者差距非常明顯。將兩臺相機放在一起，你會發(fā)現尼康Z6比索尼A7 III大了一圈。具體情況是，Z6比A7 III高了5mm，寬了7mm，厚了5mm。相比之下，索尼看起來更像一臺畫幅更小的相機。雖然紙面上索尼更小，攜帶起來更容易，但使用起來小機身并不意味更好的體驗，我們會在下面詳細說明。

做工來說，尼康Z6采用了全鎂鋁合金機身，機身多處密封支持全天候特性，快門壽命為20萬次。而索尼A7 III只有頂部、前部以及內部框架為鎂鋁合金，同樣擁有全天候特性，快門壽命并沒有官方數據。

在電池續(xù)航上，同樣也是無反相機的短板上，A7 III作為索尼的第三代機型擁有絕對的優(yōu)勢。尼康Z6的續(xù)航能力非常有限，每塊電池只能拍攝310張照片（使用機背屏幕時可達380張）。而索尼A7 III可以達到610張（使用屏幕拍攝可達710張），幾乎是Z6的一倍之多，雖然這項成績還是無法與傳統(tǒng)的單反相機抗衡，但A7 III在電池續(xù)航上的改進的確改善了使用體驗。

談到可換鏡頭相機，我們自然要討論鏡頭系統(tǒng)的問題。對于尼康Z6而言，它使用了一個直徑高達55mm且法蘭距極短的新卡口系統(tǒng)，尼康聲稱這個卡口可以大幅釋放尼康的光學設計能力，讓更多畫質極為出色的鏡頭與用戶見面。相比之下，索尼的E卡口對比之下就顯得比較受限，不過索尼聲稱卡口的寬度并不會構成問題。理論上，尼康Z卡口更有潛力，不過目前我們能見到的鏡頭數量只有5支，除了我們在測試中使用的24-70mm f/4鏡頭就剩下35mm和50mm f/1.8定焦鏡頭以及14-30mm f/4和24-70mm f/2.8兩支變焦鏡頭。反觀索尼E卡口，雖然曾經被其他廠家稱作“并不是為全畫幅設計的卡口”，但經過多年的醞釀已經擁有了眾多優(yōu)秀的原生鏡頭。從系統(tǒng)來看，A7 III所在的系統(tǒng)顯然更為成熟，不過Z6可以通過尼康FTZ轉接環(huán)使用幾乎所有的F卡口鏡頭，對于曾經的尼康單反用戶非常友好，不過轉接畢竟不是長久之際，這個路線就像索尼在E卡口誕生之初一樣。

做工&操作

雖然兩臺相機在尺寸上的差距是毫米級的，但手感上完全是兩類相機。對于一般人的手型而言，當你使用索尼A7 III，并把食指放在快門上時，A7 III的手柄高度很難能容下你的三根手指，基本上你的小拇指都會處于懸空狀態(tài)。尼康Z6的手柄完成度很高，平時你可以將四根手指都放在上面，按快門時，小拇指也不會無處可去。從手感來說，尼康Z6的手柄很像一臺尼康APS-C單反給人帶來的感覺。

索尼相機不好握持的問題在搭配較大較重的鏡頭時會變的更為嚴重。在測試中我們使用的是索尼FE 24-105mm OSS鏡頭，按理說這樣的套裝鏡頭與機身搭配應該非常協調，不過事實并不是如此。相比之下，我們在使用Z6時就愉快多了，測試時與Z6搭配的是Z 24-70 f/4套裝鏡頭（考慮到FE 24-70mm f/4的發(fā)布時間，我們并沒有采用這支鏡頭進行對比）。這支鏡頭在焦段覆蓋上不及索尼鏡頭，不過可收縮機構以及輕便化的設計都讓這支鏡頭與Z6機身非常搭配，無論視覺上還是手感上都很協調。

雖然紙面數據上尼康的電子取景器擁有更高的參數，不過從取景體驗上講，兩者的差距并不大。在日常情況下，取景器都能提供清晰、明亮、飽和的圖像，不過在高速連拍或者弱光下，取景畫面都會變得有些模糊。

轉到機身背面，尼康的3.2寸屏幕目視效果就比索尼的3寸屏幕更大，顯示效果也比索尼屏幕反差更大，飽和度更高。不過屏幕顯示效果差異也來源于機身對照片色彩的還原。大多數情況下尼康的顯示效果更討人喜歡，不過在高飽和情況下也會顯得有些夸張。

值得一提的是尼康Z6還有第三塊屏幕，在機身頂部擁有一塊單色的參數顯示屏幕。雖然它的尺寸不大，但在顯示參數時比傳統(tǒng)尼康單反上還要高效。相比之下，索尼機身頂部完全無處安放頂部屏幕。

不過，索尼卻找到了放置第二個卡槽的位置。在第三代機身上索尼A7系列機身全部為雙SD卡槽設計。反觀Z6，其采用了更激進的單XQD卡卡槽。雖然XQD卡的傳輸速度極快，穩(wěn)定性極高（無需雙卡備份），但XQD卡以及XQD讀卡器對于大多數普通用戶來說又是一筆不小的花費。雖然你可以使用Z6隨機附送的數據線將XQD卡中的數據傳輸到電腦中，但這種方式的確談不上方便。

雖然兩臺相機都擁有相當不錯的連拍速度和連續(xù)對焦性能，但兩臺相機都沒有專門的驅動模式撥盤。在測試中，兩臺相機對于體育場景拍攝都能勝任，但同時也會遇到取景延時問題。延時問題并不嚴重，你仍然可以通過取景器追蹤運動物體，但延時帶來的構圖變化可能會讓一些挑剔的拍攝專家無法接受。

連續(xù)拍攝時，尼康Z6的快門更為輕柔安靜，不過很快的連拍速度就會降下來，這是因為尼康Z6非常有限的緩存容量。雖然每秒12張的連拍速率非常高，但只要不到2秒時間，Z6的緩存就滿了，在使用Z6連拍時你需要克制自己，當然這樣有可能會導致失掉一些精彩瞬間。

但從紙面數據來說，我們很難說清兩者孰好孰壞。

談到功能，兩臺相機都擁有極為復雜的菜單系統(tǒng)。相比之下，索尼的菜單更為復雜。我們粗略數了一下，索尼的菜單多達35頁，未來固件升級后菜單還會變得更加復雜。索尼的菜單比尼康更復雜的一部分原因在于索尼A7 III是一臺可以高度自定義化的相機。索尼擁有3個自定義鍵，以及可以自定義化的Fn按鈕，而Z6一個自定義鍵都沒有。不過尼康的快速菜單系統(tǒng)非常高效，對于一般參數切換而言毫無壓力。

綜合以上，我們認為從做工以及操作性上看，尼康Z6繼承了尼康品牌優(yōu)良的傳統(tǒng)。外觀比例上更合適，抓握起來更舒適，操控起來也更直觀，頂部的參數屏幕也對提升操控效率起到了不小作用。

而在其他方面，索尼A7 III又能扳回一城，雙SD卡槽目前更適合大多數用戶的需要，專門的曝光補償轉盤對于無反相機而言非常實用，高度可自定義化對于專業(yè)用戶來說很重要，而且，電池續(xù)航也明顯占優(yōu)。

性能表現

從紙面上講，我們很難說出兩者孰好孰壞。兩臺都是頂級相機制造廠家生產的同級別產品，雖然尼康的歷史更為悠久，但索尼制造全畫幅無反相機的時間反而更長。當我們讓兩臺相機同時拍攝多種類型的場景時，我們發(fā)現有趣的東西。讓我們先從相似之處說起。兩臺相機的測光系統(tǒng)都非常穩(wěn)定，在大多數場景中表現幾乎完全一致。對于無反相機而言，用戶可以通過取景器直接看到曝光效果，這意味著我們無需過度依賴測光系統(tǒng)了。

兩臺相機在色彩傾向方面差別相當明顯。當我們把照片放在一起觀看時，可以發(fā)現尼康Z6的照片飽和度更高，更鮮亮。對比實際場景后我們認為尼康的顏色略夸張，相比之下索尼A7 III拍攝的照片能夠更忠實地反映出場景物體的原本色彩，不過在大多數情況下這樣的照片并不討人喜歡。對于細節(jié)紋理的還原兩者也有區(qū)別，索尼A7 III對于細微之處的還原非常到位，相比之下Z6就沒那么好。雖然兩者差別不大，但放在一起橫向對比還是很容易就可以辨別出來的。

本期針鋒相對結論

兩臺相機勢均力敵，各有優(yōu)勢，不過我們認為索尼A7 III更勝一籌。

兩臺相機雖然紙面數據非常接近，但用起來差別很大。談到操控和平衡，尼康Z6更有優(yōu)勢，它的手柄足夠舒適，搭配鏡頭后能獲得相當不錯的平衡。相比之下，索尼A7 III的機身很小巧，小到讓人認為它就是為了展示索尼能把全畫幅相機造得多小而存在的。而索尼的鏡頭好像又采用了另一種設計策略：為了更好的光學性能不顧體積問題。兩者的偏差造成了A7 III搭配大鏡頭時的尷尬狀況。

索尼的優(yōu)勢在于畫質。雖然兩者都可以拍出畫質驚人的照片，不過當我們把照片擺在一起觀看時就能看出區(qū)別。索尼在色彩還原的真實度以及細節(jié)紋理還原上都比尼康Z6做得好。作為這個級別的相機，我們認為用戶對于畫質的要求比手感的要求更高。由此，我們選出了本次針鋒相對的冠軍：索尼A7 III。