日韓因勞工索賠鬧僵，該怪誰

蔣 豐

2018年的最后一天，韓國(guó)最高法院針對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期被強(qiáng)征到日本的4名原韓國(guó)勞工的索賠案做出宣判，要求日本新日鐵住金公司向每位原告支付賠償金1億韓元。對(duì)于一直以來強(qiáng)調(diào)日韓兩國(guó)已經(jīng)通過1965年邦交正常化之際簽約“完全并且最終解決”了勞工問題的日本政府來說，這無異于當(dāng)頭一棒。今年1月8日，韓國(guó)大邱地方法院浦項(xiàng)分支機(jī)構(gòu)又做出判決，扣押日本新日鐵住金公司在韓國(guó)的部分資產(chǎn)。對(duì)此，日本首相安倍晉三表現(xiàn)出惱羞成怒，高調(diào)反彈。

究竟應(yīng)該如何看待歲末年初日韓兩國(guó)之間這場(chǎng)“歷史牌局”的新變化呢？首先，這次韓國(guó)最高法院的判決，有可能導(dǎo)致近年來并不順暢的日韓關(guān)系持續(xù)走低。長(zhǎng)期以來，圍繞著歷史問題，日韓兩國(guó)之間大多是在政府、民間團(tuán)體之間交涉解決。伴隨著不同的時(shí)間、時(shí)機(jī)與節(jié)點(diǎn)，彼此互有進(jìn)退。這次韓國(guó)最高法院以判決的方式進(jìn)行“司法介入”，則讓“歷史牌局”發(fā)生了變化，打牌對(duì)手都不得不尋找新牌。解決歷史問題，需要大局觀，需要政治智慧。但是，這同樣需要一個(gè)過程。這個(gè)過程不可能完全是平穩(wěn)和諧的。從目前看，日本政府期望通過兩國(guó)政府之間的談判來解決的可能性不大，因?yàn)樗苯悠茐娜枕n兩國(guó)的核心價(jià)值與體制——司法獨(dú)立，韓國(guó)不可能因日本的“雙重價(jià)值觀”而讓步。

其次，韓國(guó)最高法院的這次判決，對(duì)東亞乃至亞洲的地緣政治關(guān)系都會(huì)產(chǎn)生影響。談到東亞和亞洲的地緣政治，從來都離不開歷史問題，簡(jiǎn)單地說，就是離不開日本二戰(zhàn)期間的對(duì)外侵略問題。日本應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到，這個(gè)問題，絕對(duì)不是一朝一夕就可以解決的，也不是某一屆政權(quán)某一個(gè)協(xié)定就可以完全解決的。如今，日本政府總是說，有的鄰國(guó)在打“歷史牌”，而忽視了恰恰是日本以往的政府在二戰(zhàn)期間通過自身的侵略行動(dòng)“授人以牌”。因此，日本政府今天應(yīng)該看到這種歷史的傳承性，不斷地反省侵略歷史，不斷地真心實(shí)意推進(jìn)歷史和解、國(guó)家和解、民族和解，而不是遇到對(duì)方出“歷史牌”的時(shí)候，就立刻強(qiáng)烈地反擊對(duì)方。

最后，歷史是一面鏡子。明鏡高懸，總比無鏡可鑒要好。強(qiáng)制征用乃至搶奪壓榨勞工的事情，并非僅僅存在于日韓之間，在中日兩國(guó)的歷史上同樣也發(fā)生過。日本政府擔(dān)心韓國(guó)最高法院的判決，會(huì)對(duì)中國(guó)的司法機(jī)構(gòu)也產(chǎn)生影響。應(yīng)該說，這種未雨綢繆的“擔(dān)心”也不是沒有道理的。但是，有了這種擔(dān)心以后，日本政府應(yīng)該采取更加積極、主動(dòng)、適應(yīng)新時(shí)代的解決方法，尋求新的政治智慧。

歷史問題是日本與東亞關(guān)系中永遠(yuǎn)不可回避的內(nèi)容，但歷史問題又不是日本與東亞關(guān)系的全部?jī)?nèi)容。如何處理這個(gè)問題，需要時(shí)間和耐心，需要經(jīng)過傷口愈合、破綻、再愈合的過程。有人總以戰(zhàn)后歐洲和解為例，指望亞洲走歐洲之路。筆者則認(rèn)為亞洲自有地域、文化、傳統(tǒng)的特征，戰(zhàn)后“和解之路”一定會(huì)走，但最后一定是具有“亞洲特色”的?！ㄗ髡呤琴Y深日本華文傳媒人）