劉天明

（肇州縣博物館，黑龍江 肇州 166400）

引言：自古以來(lái)，我國(guó)的歷史就是由生活在中華大地上的各個(gè)民族共同創(chuàng)造的，每個(gè)民族的歷史文化都值得我們?nèi)ド钊胙芯亢屯诰?，這都是中華民族乃至整個(gè)人類文明的寶貴財(cái)富。然而，我國(guó)關(guān)于遼金研究在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間一直處于沉寂的狀態(tài)，在其他斷代史的研究中也是比較落后的，究其根源，就是用于參考和挖掘的史料記載文獻(xiàn)少之又少，難以形成斷代史研究的潮流。因此，王曾瑜先生的《金朝軍制》以及其他研究成果一直在這方面有著突出的貢獻(xiàn)，為當(dāng)代關(guān)于遼金史以及其他斷代史研究提供眾多有益的啟示。

一、王曾瑜先生與遼金史研究

（一）學(xué)術(shù)素養(yǎng)的集中表現(xiàn)

王曾瑜先生最初是宋史學(xué)界主張實(shí)證史學(xué)的出色學(xué)者，并且有著很高的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，主要集中表現(xiàn)為兩大特點(diǎn)。第一，史料運(yùn)用上嫻熟。宋代以后歷史（遼夏金除外）與唐代以前歷史相比，文獻(xiàn)史料數(shù)量種類都是非常豐富的。在漢唐時(shí)研究領(lǐng)域，如果說(shuō)史料運(yùn)用達(dá)到嫻熟的程度是正常現(xiàn)象，那到宋史研究領(lǐng)域，還能做到史料運(yùn)用非常嫻熟的學(xué)者就為數(shù)不多了，單從史料的掌握運(yùn)用這點(diǎn)上說(shuō)，王曾瑜先生是非常難能可貴的。第二點(diǎn)是研究涉獵范圍非常廣泛。由于宋元明清史研究領(lǐng)域的學(xué)者們分工越來(lái)越細(xì)化，幾乎已經(jīng)沒(méi)有“包打天下”式的學(xué)者，這樣相比之下，王曾瑜先生研究領(lǐng)域涉及到的范圍就非常廣泛了。關(guān)于宋史，政治史、經(jīng)濟(jì)史、典章制度史均有涉足，同時(shí)在遼金史上也沒(méi)有空缺。宋史學(xué)界兼及遼金史者自是不乏其人，不過(guò)從涉及的問(wèn)題來(lái)看，一般都是與宋史有關(guān)的，亦即屬于宋遼關(guān)系史或宋金關(guān)系史的內(nèi)容，其出發(fā)點(diǎn)依舊是宋史，像王曾瑜先生這樣能夠完全脫離開(kāi)宋史去研究遼金史的學(xué)者并不多見(jiàn)。

（二）關(guān)于遼金史的觀點(diǎn)

王曾瑜先生對(duì)于遼金史研究多次明確發(fā)表過(guò)他自己的見(jiàn)解，他強(qiáng)調(diào)要主張遼金史研究者應(yīng)兼顧宋史，以改變就《遼史》論遼史、就《金史》論金史的狀況。其實(shí)這是有一定道理和依據(jù)的，本世紀(jì)的遼金史研究之所以始終處于不太景氣的境況，其根本癥結(jié)就在于史料太少。近百年來(lái)，各個(gè)斷代史幾乎都有新史料的重大發(fā)現(xiàn)，先秦史有甲骨文、金文，秦漢史有簡(jiǎn)牘文書，魏晉南北朝史新近也有吳簡(jiǎn)出土，隋唐史有敦煌、吐魯番文書，宋史有《宋會(huì)要輯稿》的問(wèn)世，西夏史有黑水城文書，元史有域外文獻(xiàn)，清史有數(shù)量驚人的檔案資料；唯獨(dú)明史和遼金史沒(méi)有重大的新發(fā)現(xiàn)。明史研究一直比較沉悶，可能與此有關(guān)，遼金史研究的困窘則更能說(shuō)明問(wèn)題。

二、《金朝軍制》優(yōu)勢(shì)與不足

（一）優(yōu)勢(shì)及特點(diǎn)

《金朝軍制》這本書給讀者留下的最深刻的印象，也是最大的優(yōu)勢(shì)主要總結(jié)為兩點(diǎn)。第一，史料收集全面，遼金史研究過(guò)程中一直都存在著史料匱乏的困難和阻礙，當(dāng)然僅僅局限于遼金當(dāng)朝的史料記載是不全面的，所以這就在很大程度上對(duì)宋史文獻(xiàn)產(chǎn)生依賴。由于宋金兩國(guó)當(dāng)時(shí)曾經(jīng)多次長(zhǎng)時(shí)間交戰(zhàn)，所以宋史文獻(xiàn)中關(guān)于金的相關(guān)記載還是有很大一部分的，這對(duì)于研究金朝兵制起到了促進(jìn)作用。前邊已經(jīng)提到過(guò)，王曾瑜先生對(duì)于宋代史料運(yùn)用非常熟練，在史料的把握和收集上有著獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)和見(jiàn)解，這就為《金朝軍制》具備極高的學(xué)術(shù)價(jià)值打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。第二大優(yōu)勢(shì)，整體結(jié)構(gòu)清晰有條理?！督鸪娭啤肥悄壳盀橹沟谝徊繉?duì)于金代兵制演變始末作出系統(tǒng)梳理的著作，整體上看，線索清晰，不管是中央軍事機(jī)構(gòu)還是軍區(qū)設(shè)置沿革，結(jié)構(gòu)都是非常有條理性的，這就能看出王曾瑜先生對(duì)于繁冗復(fù)雜的金代兵制是有很準(zhǔn)確的定位和良好的整體把握的。

（二）不足之處

說(shuō)到此書的不足之處，盡管敘述顯得很有條理，但某些章節(jié)多少有點(diǎn)堆砌史料、平鋪直敘的感覺(jué)；另外，此書給人的總體印象似乎比較平淡，這主要還是受到史料的限制。事實(shí)上，在不可能發(fā)現(xiàn)更多新史料的情況下，金朝兵制的研究很難取得重大的突破性成果。其次，此書似乎忽視了對(duì)于金代考古資料的關(guān)注，在書中提到的石刻材料大多是清代的金石學(xué)著作，這其實(shí)仍然屬于史料文獻(xiàn)的范圍。

三、遼金史研究方向

談到遼金史研究方向，就一定要從整體全局出發(fā)。其研究出路呈十字路口交叉狀，可以從上下和左右來(lái)概括?！白笥摇睂?shí)質(zhì)是指史料范圍橫向擴(kuò)大，不局限于遼金當(dāng)朝的史料，還要包括五代十國(guó)、兩宋、西夏、高麗以及日本，特別是宋代和元代的史料文獻(xiàn)，更要加大發(fā)掘力度?！吧舷隆保饕侵秆芯窟^(guò)程中具體方法、角度的延伸，比如當(dāng)針對(duì)遼金漢制開(kāi)展研究時(shí)，可以嘗試從唐宋入手。這里談到的上下、左右之法，也體現(xiàn)在王曾瑜先生的遼金史研究中?！督鸪娭啤芬粫梢哉f(shuō)比較典型地代表了從“左右”收集史料的模式；而他的另一篇論文《遼朝官員的實(shí)職和虛銜初探》,則主要是從“上下”來(lái)求索遼代制度。

四、結(jié)語(yǔ)

王曾瑜先生雖然是一名宋史研究者，但他對(duì)遼金史的研究貢獻(xiàn)卻功不可沒(méi)。先生多年的研究成果不斷為我們的研究提供著史料文獻(xiàn)和研究方法的支持，讓眾多學(xué)者和讀者從中受益匪淺，希望在未來(lái)能又更多宋史研究者能夠重視遼金史領(lǐng)域歷史文化的探究，為我國(guó)古代北方游牧民族的歷史價(jià)值開(kāi)發(fā)助力。