袁潔

破案應該和開車一樣，成為現(xiàn)代人必備的一項生存技能。因為自詡聰明的我們，可能比想象中的要好騙得多。

為什么這么說？前幾日，我在網絡上看到一條爆炸新聞——亞馬遜雨林著大火了。這條新聞越看越讓人揪心，甚至讓我有了窒息感：整整燒了三個多星期的火勢此刻仍在蔓延，這讓被譽為“地球之肺”的亞馬遜雨林變成了一顆隨時會威脅地球安全的定時炸彈?；馂牡钠茐牧σ呀洀挠炅稚钐幝拥搅税臀鞯氖ケＡ_，飄來的濃煙造成了城市大面積停電，現(xiàn)代文明仿佛回到了黑暗的中世紀。更讓人心痛不已的是，這場火災徹底打破了亞馬遜最寶貴的多樣性物種平衡，大量動植物慘遭涂炭，被燒焦的珍稀物種尸橫遍野……讀到這我已然汗毛豎立，腦中浮現(xiàn)出但丁《神曲》里地獄的景象。

報道據稱：亞馬遜熱帶雨林燃燒的野火煙霧蔓延了近3000公里，濃煙造成了圣保羅長達一個小時的停電。之后有氣象專家辟謠說，停電并非是亞馬遜雨林大火一手造成，當天圣保羅大雨連綿，云層并不是來自于亞馬遜，而是來自玻利維亞方向。

《今日印度》在8月23日澄清這張照片其實是一張拍攝于2017年4月的舊作。雖然網友們借用照片來表達同一種悲憤的心情在道德上可以理解，但從新聞報道的專業(yè)角度來說，屬于絕不可取的造假行為。

馬上，我從驚恐轉為了憤怒。巴西的主流媒體對這么嚴重的火災竟然選擇性屏蔽，集體保持沉默，一些權威的西方媒體也只是一筆帶過，輕描淡寫此事件。真是太過分了！大量火災現(xiàn)場的攝影照片、動態(tài)視頻、衛(wèi)星圖，都直指這灼目的現(xiàn)實，為何這些官方媒體不作為？敢問，責任感、道德感、良心都哪去了？

但隨后，我又從憤怒轉為了疑慮。我發(fā)現(xiàn)報道中出現(xiàn)頻率很高的一張照片越看越眼熟，母猴子抱著小猴子仰天長嘯的畫面總感覺在哪里見過，于是上網查了這張照片的出處，果真，這張照片根本不是來自此次亞馬遜火災的現(xiàn)場，而是2017年由印度攝影師阿維納什（Avinash Lodhi）在印度賈巴爾普爾的一個猴子部落中拍攝的，被引用到此處完全是人為的強行嫁接。隨后，由這張假照片引發(fā)的一系列探案行動足足讓我忙了一下午。讓人咋舌的調查結果是：在網絡上流傳的有關此次亞馬遜大火的報道照片全部都是不實照片。是的，沒有一張是真的，這些煽動人心的照片要么來自其他地方、其他時間段的另一次火災，要么和火災毫無關系，只是其他自然災害或日常的事故新聞照罷了。

圖片既然都是虛假的，那在此基礎上得出的數據、結論也變得值得懷疑。反過來說，一個從頭到尾都沒有一張現(xiàn)場實圖的新聞事件，竟然在民間能掀起了如此劇烈的關注度，讓各路明星大咖紛紛轉發(fā)，粉絲們無厘頭跟風熱評。這場亞馬遜雨林大火事件應該成為互聯(lián)網時代新聞傳播的研究案例，它揭示出用實圖論證真實事件的古典新聞報道模式已經倒塌。

和不實照片匹配在一起的是更為夸張的文字：“這是世上最殘忍的一幕，救救地球上了5億人的生命吧……亞馬遜雨林最黑暗的一天……這個星球20%的氧氣來源于這里，地球此刻正在燃燒……地球已經進入自毀模式，大火燒盡了森林，也燒出了人類的恥辱……”大量判斷性的結論語和限定語，極力加工渲染，只為調動觀看者的情緒。當我從疑慮轉為理性后，慢慢明白了官方主流媒體選擇沉默，而民間互聯(lián)網報道者大肆渲染的原因。不得不讓人發(fā)問：如此用力造勢來制造輿論導向，其背后是否有什么目的？

新聞背后一定還有新聞，而背后的這個新聞或許才是真正的新聞。我發(fā)現(xiàn)這些文章最終都指向一個共同的結論：“此次大火不是天災，而是人禍?！卑臀骺偨y(tǒng)賈伊爾·波索納羅（Jair Bolsonaro）為了扶持農民增收，獲準當地農民砍伐雨林中的樹木來換取經濟收入，并倡導大面積退林還耕，以縮小雨林面積來發(fā)展農牧業(yè)，而此次大火正好可以被借助來隱射此項政策的失誤。到底是反對派操縱媒體抨擊執(zhí)政者？或者是環(huán)保組織的自發(fā)反抗？還是民間媒體為了增加點擊率故意販賣焦慮？真相不得而知。但有一種確信的無奈感油然而生：攝影再一次成為了意識形態(tài)的陪襯，成為了虛假報道的幫兇。

一個新聞事件讓我身心疲憊。在經歷了憤怒、疑慮、理性、無奈等過山車般的情緒波動后，我關掉電腦，眼不見心不煩。想起廣東方言中有一句用來發(fā)泄不滿的市井語“頂你個肺”，此話雖然成濕，但也應景。作為地球之肺的亞馬遜，可能不是誰想頂就能頂得清楚的。