閔幼蘭 ,劉佳祥 ,賀贏 ,馬明洋 ,徐曉瑋 ,姜楠 ,劉康成,袁晴 ,朱佩文,葉蕾 ,邵毅
(1.南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院 眼科,江西 南昌 330006;2.廈門大學(xué) 眼科研究所,福建 廈門 361102)
隨著電子時(shí)代的到來(lái),電子產(chǎn)品的使用越發(fā)頻繁,在提高生活質(zhì)量的同時(shí)也難以避免對(duì)身體健康造成威脅。過(guò)度使用電子產(chǎn)品,不僅影響睡眠,而且對(duì)眼表也會(huì)造成一定損害??挂钟羲幬镂魈仗m對(duì)快動(dòng)眼睡眠有一定程度的抑制作用,從而可以治療抑郁癥,但有文獻(xiàn)報(bào)道[1],其在發(fā)揮治療作用的同時(shí)也影響眼睛濕潤(rùn)度,進(jìn)而導(dǎo)致眼干燥癥(ophthalmoxerosis)。眼干燥癥是一種伴隨眼表癥狀的以淚膜穩(wěn)態(tài)喪失為特征的多因子疾病,近幾年發(fā)病率逐步上升,常見(jiàn)病因包括淚膜不穩(wěn)定、淚液高滲性、眼表炎癥與損傷、神經(jīng)感覺(jué)異常等,主要因淚液質(zhì)和/或量的改變而引起眼部不適,因而出現(xiàn)眼睛干澀、疲勞、視物模糊等癥狀[2],嚴(yán)重者會(huì)損傷角膜而影響視力[3]。由于工作強(qiáng)度的增加,人們長(zhǎng)時(shí)間處于緊張的工作狀態(tài)會(huì)提高抑郁癥的發(fā)生率[4],所以西酞普蘭也使用得更加廣泛。有部分研究表明抗抑郁藥物和眼干燥癥相關(guān)[5-6]。閔幼蘭等[7]通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明,單獨(dú)使用西酞普蘭對(duì)角膜厚度無(wú)影響,但未探索其是否對(duì)淚液功能有影響。本研究主要探討西酞普蘭對(duì)小鼠淚膜和角膜上皮組織的影響。
36只BABL/c雄性小鼠購(gòu)自西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心,體重18~22 g,均為無(wú)特定病原體(SPF)級(jí),分別用眼底鏡和裂隙燈顯微鏡進(jìn)行檢查并確認(rèn)眼部無(wú)異常。小鼠分成3組,每組12只,整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程均在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下飼養(yǎng)[8]。A組:空白對(duì)照組(不進(jìn)行任何處理);B組:生理鹽水組,以10 mg/kg腹腔注射生理鹽水;C組:西酞普蘭組,以10 mg/kg腹腔注射西酞普蘭。分別在實(shí)驗(yàn)第1、4和7天行淚液分泌試驗(yàn)(SchirmerⅠ test, SIT)、淚膜破裂時(shí)間(break-up time, BUT)檢測(cè),于實(shí)驗(yàn)第7天進(jìn)行角膜熒光素染色(Fluorescein, FL),處死所有小鼠后取眼球做掃描電鏡及HE染色觀察角膜上皮損傷情況。本研究符合動(dòng)物倫理委員會(huì)的要求[9]。
眼底鏡和裂隙燈顯微鏡(蘇州66視覺(jué)科技股份有限公司),掃描電鏡(日本Hitachi公司),西酞普蘭粉末(美國(guó) Selleckchem公司),酚紅棉線(天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司),熒光素鈉(廣州白云山明興制藥有限公司)。
將西酞普蘭粉末以1∶100溶于生理鹽水,西酞普蘭本身難溶,故制成混懸液,放于4℃冰箱保存?zhèn)溆?,在注射前?fù)溫至室溫,以免因注射溫度過(guò)低對(duì)小鼠造成刺激。注射劑量為10 mg/kg,1次/d,于上午8:00注射。
剪取酚紅棉線1.5 cm用于淚液檢查,左手固定小鼠頭部并使其眼瞼處于自然狀態(tài),右手持鑷子夾住棉線一端,將另一端置于小鼠內(nèi)眥處并保持姿勢(shì)固定,等待15 s,取出后拉直,記錄棉線浸濕的長(zhǎng)度。保證由同一操作者在相同環(huán)境(溫度、濕度、時(shí)間、光照強(qiáng)度)下完成測(cè)試。
參照文獻(xiàn)[10],將1 μl濃度為10 g/L的熒光素鈉用移液槍滴入到小鼠眼球表面(眼表),并輔助其瞬目,此刻熒光素鈉已經(jīng)很好地附著在眼表。應(yīng)用裂隙燈顯微鏡(鈷藍(lán)光下)對(duì)小鼠角膜染色區(qū)進(jìn)行觀察,待出現(xiàn)第1個(gè)破裂點(diǎn)時(shí)記錄出現(xiàn)時(shí)間,即淚膜破裂時(shí)間,注意移液槍的槍頭不要觸及小鼠眼表,以免造成不必要的損傷而影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。
將1%熒光素鈉滴眼液(1滴)應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)小鼠并助其瞬目,評(píng)分系統(tǒng)參考文獻(xiàn)[11]標(biāo)準(zhǔn)。0分:無(wú)任何染色;1分:輕微散點(diǎn)狀染色<30個(gè)點(diǎn);2分:點(diǎn)狀染色>30點(diǎn),但未發(fā)生融合;3分:染色呈浸潤(rùn)彌漫性,未出現(xiàn)斑塊;4分:有熒光素斑塊。
對(duì)小鼠角膜進(jìn)行HE染色:①制片,晾干;②固定(冰丙酮),沖洗;③染色(蘇木精3 min),著色后沖洗;④分化(1%鹽酸酒精),沖洗;⑤染色(伊紅),漂洗;⑥脫水(依次在70%、80%、98%、100%乙醇中脫水);⑦透明(二甲苯)2次,晾干;⑧封片。在顯微鏡下觀察小鼠角膜上皮細(xì)胞的情況。
數(shù)據(jù)分析采用GraphPad Prism 5.00統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,各組比較采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析或單因素方差分析,進(jìn)一步兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3組小鼠SIT結(jié)果比較,采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①3組不同時(shí)間點(diǎn)的SIT有差異(F=9.749,P=0.008);②3組間的SIT有差異(F=11.234,P=0.002),C組SIT較B組減少,相對(duì)治療效果較好;③3組的SIT變化趨勢(shì)有差異(F=16.438,P=0.000),見(jiàn)表1。
表1 3組干預(yù)前和干預(yù)后各時(shí)段SIT比較(n =12,mm,±s)
表1 3組干預(yù)前和干預(yù)后各時(shí)段SIT比較(n =12,mm,±s)
干預(yù)后第1天 第4天 第7天A 組 6.68±1.09 6.65±1.03 6.58±1.04 6.53±1.08 B 組 6.64±1.01 6.69±0.99 6.52±1.09 6.48±1.11 C 組 6.65±1.17 6.21±1.12 5.02±0.83 3.32±0.54組別 干預(yù)前
3組小鼠BUT結(jié)果比較,采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①3組不同時(shí)間的BUT有差異(F=10.427,P=0.019);②3組間的 BUT有差異(F=14.842,P=0.012),C組BUT較B組減少,相對(duì)治療效果較好;③3組的BUT變化趨勢(shì)有差異(F=11.753,P=0.001)。見(jiàn)表2。
3組小鼠FL結(jié)果比較,采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①3組不同時(shí)間點(diǎn)的FL有差異(F=6.752,P=0.032);②3組的FL有差異(F=5.337,P=0.029),C組FL較B組增多,相對(duì)治療效果較好;③3組的FL變化趨勢(shì)有差異(F=16.431,P=0.002)。見(jiàn)表3。
表2 3組干預(yù)前和干預(yù)后各時(shí)段BUT比較(n =12,s,±s)
表2 3組干預(yù)前和干預(yù)后各時(shí)段BUT比較(n =12,s,±s)
組別 干預(yù)前干預(yù)后第1天 第4天 第7天A 組 6.78±1.83 6.73±2.01 6.81±1.82 6.77±1.75 B 組 6.66±1.79 6.71±1.93 6.74±1.79 6.64±1.84 C 組 6.58±1.91 6.49±1.23 5.01±1.04 3.14±0.98
表3 3組干預(yù)后各時(shí)段角膜FL比較(n =12,分,±s)
表3 3組干預(yù)后各時(shí)段角膜FL比較(n =12,分,±s)
干預(yù)后第1天 第4天 第7天A 組 0.59±0.21 0.55±0.27 0.49±0.32 B 組 0.56±0.24 0.54±0.19 0.47±0.26 C 組 0.57±0.27 1.13±0.29 3.65±0.95組別
3組小鼠第7天HE染色結(jié)果顯示,A組和B組小鼠角膜上皮細(xì)胞呈緊密排列,由4~6層上皮細(xì)胞組成,整齊且未見(jiàn)缺損;注射西酞普蘭后,C組小鼠角膜上皮層數(shù)未見(jiàn)增加,基底細(xì)胞層為單層柱狀上皮,角膜厚度無(wú)明顯改變,表層上皮光滑,無(wú)脫落和損傷。干預(yù)后第7天結(jié)果:①3組上皮細(xì)胞層數(shù)無(wú)差異(F=0.631,P=0.076);②3組上皮空泡細(xì)胞數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=7.749,P=0.013)。見(jiàn)圖1。
A、B組可見(jiàn)界限分明的上皮細(xì)胞和整齊排列的微絨毛和褶皺,視野內(nèi)可見(jiàn)較多的光亮細(xì)胞;C組上皮細(xì)胞形態(tài)大小均等,邊界較清晰,無(wú)明顯異常,微絨毛和褶皺排列整齊,微絨毛數(shù)量減少。干預(yù)后第7天結(jié)果:3組微絨毛數(shù)量比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.917,P=0.092)。見(jiàn)圖 2。
圖1 3組小鼠經(jīng)不同處理后第7天角膜HE染色情況 (光鏡×400)
圖2 3組小鼠經(jīng)不同處理后第7天角膜掃描情況 (電鏡×10 000)
有研究證實(shí),診斷為眼干燥癥的受試者更可能存在著嚴(yán)重的抑郁、焦慮等情緒[12],而西酞普蘭是目前臨床治療抑郁癥的主要藥物,有研究表明抗抑郁藥特別是選擇性5羥色胺再吸收抑制劑(selective serotonin reuptake inhibitors, SSRIs)有抑制淚液分泌的作用[1-13]。
由于小鼠角膜、淚膜等眼表結(jié)構(gòu)和人類似,外胚層逐漸分化形成角膜上皮細(xì)胞并將角膜分層,處于非角化狀態(tài)[14],在中樞神經(jīng)系統(tǒng)的作用下調(diào)控位于眼表的腺體分泌,當(dāng)淚膜受到損傷,眼表則出現(xiàn)光滑度變差,或上皮細(xì)胞缺失,調(diào)控作用隨之下降[15],因此,對(duì)淚膜穩(wěn)定性的保護(hù)需要更加重視。
淚膜厚度較薄,僅約3 μm,因此更容易發(fā)生損傷。淚膜不同的層面有其各自的功能,其中瞼板腺分泌脂質(zhì)層,起到最外屏障的作用,位于中間的水液層由主、副淚腺分泌,角膜和結(jié)膜上皮則分泌黏蛋白形成黏蛋白層[16]。因此,淚膜對(duì)維持眼表水份穩(wěn)定[17]、視力清晰起到不可或缺的作用。當(dāng)眼表水分丟失時(shí),淚膜的功能受損,導(dǎo)致眼部出現(xiàn)的各種不適癥狀稱為眼干燥癥[18]。當(dāng)患者出現(xiàn)眼干燥癥后,則可出現(xiàn)各種眼部不適的癥狀,如視疲勞、異物感、眼皮抽搐、視物模糊等[2]。因此,有效地保護(hù)淚膜對(duì)降低眼干燥癥發(fā)病率起到重要作用。
導(dǎo)致眼干燥癥的因素有很多,吸煙、電子產(chǎn)品的過(guò)度使用、維生素缺乏和性激素失調(diào)等[19-22]。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),腹腔注射西酞普蘭第7天,小鼠的SIT和BUT減少,F(xiàn)L值升高,這意味著西酞普蘭對(duì)小鼠的淚膜產(chǎn)生一定程度的影響,并出現(xiàn)眼干燥癥的癥狀。一些研究表明,抗抑郁劑的使用,特別是三環(huán)類抗抑郁藥和選擇性5-羥色胺再吸收抑制劑的使用,以及淚液分泌的減少可能是引起眼干燥癥的原因[23-24]。而本實(shí)驗(yàn)結(jié)果在一定程度上可驗(yàn)證這一猜想。5-羥色胺的釋放可能參與了淚液分泌的調(diào)節(jié),具有抗膽堿能作用的5-羥色胺去甲腎上腺素再攝取抑制劑與部分眼干燥癥相關(guān),但作為SSRIs的西酞普蘭,不具有抗膽堿能作用。因此筆者假設(shè)實(shí)驗(yàn)使用西酞普蘭后,眼干燥癥的出現(xiàn)與抗膽堿能系統(tǒng)以外的機(jī)制相關(guān)。
在本研究中使用西酞普蘭的小鼠確實(shí)出現(xiàn)眼干燥癥,但第7天時(shí)HE染色與空白對(duì)照組結(jié)果無(wú)差異,這可能是由于實(shí)驗(yàn)時(shí)間較短,西酞普蘭的作用尚未累及角膜上皮細(xì)胞或角膜上皮細(xì)胞發(fā)生的變化還不明顯,難以被檢出。同時(shí),使用西酞普蘭并不能使小鼠角膜一直暴露,只是單純地抑制快動(dòng)眼睡眠。
有研究表明[23],社會(huì)心理問(wèn)題已經(jīng)與眼干燥癥相關(guān)聯(lián),表現(xiàn)出睡眠和情緒障礙的眼干燥癥患者增加。也有報(bào)道眼干燥癥患者的焦慮和抑郁癥的發(fā)生頻率增加[24-25]。因此,臨床上眼干燥癥出現(xiàn)的相關(guān)原因還需要進(jìn)一步的探究才可確定。
總之,西酞普蘭作為常用的SSRIs,在一定程度上影響小鼠淚膜功能的穩(wěn)定性,但對(duì)角膜上皮組織未造成損傷,這可以對(duì)臨床上患者應(yīng)用西酞普蘭后可能產(chǎn)生的眼干燥癥做出一定的解釋,但其具體的機(jī)制還需進(jìn)一步研究。