埕島油田館陶組曲流河砂體疊置模式

劉 麗

（中國(guó)石化勝利油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，山東東營(yíng)257015）

0 引言

隨著油田開(kāi)發(fā)的不斷深入，實(shí)現(xiàn)油田均衡注水開(kāi)發(fā)已成為部分老油田提速增效的關(guān)鍵。埕島油田開(kāi)發(fā)過(guò)程中注采井網(wǎng)完善，連通性比較好，但部分油井不受效或含水上升過(guò)快，分析其主要原因是對(duì)砂體疊置關(guān)系認(rèn)識(shí)不清楚。Mial［1］提出構(gòu)型要素分析法；Cross［2］將層序地層學(xué)概念與方法引入沖積系統(tǒng)的研究，提供了對(duì)地層基準(zhǔn)面升降如何影響河流沉積特征的新思路；國(guó)內(nèi)很多專家通過(guò)建立河流相模式開(kāi)展儲(chǔ)層非均質(zhì)性及剩余油分布規(guī)律研究［3-4］。因此，開(kāi)展砂體疊置模式研究能精細(xì)表征儲(chǔ)層內(nèi)部的空間格架，對(duì)儲(chǔ)層剩余油預(yù)測(cè)具有重要意義。

砂體連通模式研究涉及的方法眾多，傳統(tǒng)的方法有多級(jí)次旋回對(duì)比和沉積體系分析法、井間地層對(duì)比等。目前，國(guó)外對(duì)砂體連通性的研究多利用各種砂巖儲(chǔ)層三維地質(zhì)模型，采用隨機(jī)模擬理論進(jìn)行模擬，結(jié)合井間示蹤劑技術(shù)、油藏動(dòng)態(tài)分析方法以及動(dòng)態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的綜合分析方法等預(yù)測(cè)砂體的連通性。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)河道砂體疊置關(guān)系的研究主要在密井網(wǎng)區(qū)開(kāi)展，呂曉光等［5通過(guò)細(xì)分微相的方法識(shí)別單一河道，開(kāi)展砂體連通性精細(xì)描述，于興河［6］提出“微相導(dǎo)向、相序指導(dǎo)、成因量化、平剖結(jié)合”的儲(chǔ)層表征新方法，周銀邦等［7］、陳清華等［8］利用豐富的測(cè)井資料刻畫復(fù)合河道內(nèi)單一河道邊界，并建立不同河道的組合模式，田景春等［9］、胡光義等［10］、封從軍等［11］利用野外露頭、鉆井巖心資料、測(cè)井資料和測(cè)試分析資料，分析儲(chǔ)集砂體疊置關(guān)系及砂體規(guī)模，張建興等［12］基于精細(xì)構(gòu)型地質(zhì)模型，利用油藏?cái)?shù)值模擬方法建立剩余油分布模式?？梢?jiàn)密井網(wǎng)區(qū)可以發(fā)揮井資料豐富的優(yōu)勢(shì)，并利用開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)資料綜合分析，建立不同層次的砂體連通關(guān)系，指導(dǎo)后續(xù)剩余油的挖潛。相比之下，海上油田大井距、不規(guī)則井網(wǎng)條件下可供認(rèn)識(shí)油藏的直接地質(zhì)資料有限，曲流河砂體連通關(guān)系研究技術(shù)薄弱。結(jié)合測(cè)井、地震資料，對(duì)埕島油田館上段砂體疊置模式進(jìn)行波動(dòng)方程正演和地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演等研究，以期為油田后續(xù)開(kāi)發(fā)中實(shí)現(xiàn)均衡注采提供地質(zhì)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

埕島油田位于渤海灣南部的極淺海海域，水深5～10 m。在區(qū)域構(gòu)造上位于渤中坳陷與濟(jì)陽(yáng)坳陷交會(huì)處埕北低凸起的東南端，西南以埕北大斷層與埕北凹陷相鄰，向北傾伏于沙南凹陷［圖1（a）］。主力含油層系為新近系中新統(tǒng)館陶組館上段，縱向上層多、層薄，平面上砂體厚度變化大，屬于一套河流相沉積的砂巖儲(chǔ)層。根據(jù)沉積旋回特征，考慮縱向上油水分布特征進(jìn)行了大層劃分。館上段分為7個(gè)砂組，（1+2）～6 砂組為主力含油砂組［圖 1（b）］。研究區(qū)縱向上5，6砂組是多期曲流砂帶疊加，其中5砂組儲(chǔ)層最為發(fā)育；從4砂組到1+2砂組曲流砂帶期次減少，其中1+2砂組儲(chǔ)層比3，4砂組儲(chǔ)層發(fā)育程度稍好。平面上，結(jié)合沉積微相研究，主河道微相具有砂層厚度大，儲(chǔ)層物性好等優(yōu)勢(shì)。儲(chǔ)層平均孔隙度為33%，平均滲透率為2 350 mD。

埕島油田館上段油藏1995年投產(chǎn)并快速上產(chǎn)，2000年開(kāi)始注水并保持穩(wěn)產(chǎn)，2007年實(shí)施層系細(xì)分井網(wǎng)加密整體調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)量的二次上升。目前館上段采出程度為21.8%，含水率為80%，仍處于含水快速上升階段。但注水受效仍不均衡，從吸水剖面統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，有36.6%的層不吸水，單層吸水強(qiáng)度平均為5.4 m3/（d·m），平面上不同井綜合含水差異大，50%的生產(chǎn)井含水已大于80%，但仍有22%的生產(chǎn)井含水處在中低含水階段，剩余油飽和度分布不均，注水效果有待改善。以館上段（1+2）1小層為例［圖 1（c）］，26B-1井在 2008年 10月注水，P1井在2009年液量出現(xiàn)大幅度提升，而P2井液量不升反降。當(dāng)2013年5月26B-4井轉(zhuǎn)注之后，P2井液量出現(xiàn)大幅度提升。可見(jiàn)，看似連通的砂體，實(shí)際并不一定連通；因此須要研究砂體疊置模式，實(shí)現(xiàn)注采均衡。

圖1 埕島油田區(qū)域位置圖及館上段油藏剖面Fig.1 Regional location of Chengdao Oilfield and reservoir profile of the upper Guantao Formation

2 測(cè)井及地震資料響應(yīng)

在沉積特征分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)巖心觀察對(duì)河道沉積、溢岸沉積及泛濫平原沉積的儲(chǔ)層進(jìn)行巖電標(biāo)定（自然電位、自然伽馬、雙側(cè)向及聲波時(shí)差等），以確定不同沉積類型砂體的測(cè)井響應(yīng)特征。

埕島油田館上段沉積時(shí)期地形平緩，沉積物粒度細(xì)，河流沉積以側(cè)向加積為主。①河道砂體是河流中最主要的沉積單元，砂體厚度大，一般為2～8 m。縱向上具有粒度向上變細(xì)、沉積規(guī)模向上變小的典型正韻律特征，表現(xiàn)為明顯的二元結(jié)構(gòu)；自然電位、自然伽馬測(cè)井曲線均以鐘型為主，也有箱型-鐘型組合型，深淺側(cè)向測(cè)井幅度差較大［圖2（a）］。②曲流河溢岸沉積包括天然堤、決口扇與決口水道、河漫灘砂。研究區(qū)決口扇巖性主要為粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖與粉砂質(zhì)泥巖的互層沉積，其粒度介于河道和天然堤沉積之間，在電測(cè)曲線上表現(xiàn)為齒化漏斗形及底部突變、頂部突變或快速漸變的低幅鐘形，幅度差小。決口水道呈窄條帶狀，并常與決口扇、溢岸薄層砂等沉積共生；橫剖面呈薄透鏡狀，縱剖面即從決口端到末梢多呈楔狀，遠(yuǎn)離主河道會(huì)變得更薄。遠(yuǎn)河漫灘砂主要起因于低洼的地形和季節(jié)性的洪水事件，洪水期沉積物隨洪水漫溢到低洼處，砂體多呈現(xiàn)孤零“土豆?fàn)睢?，在自然電位曲線上呈指形或齒化鐘形，微電極曲線表現(xiàn)為幅度差?。蹐D2（b）—（d）］。③泛濫平原屬于一種相對(duì)細(xì)粒的溢岸沉積，在電測(cè)曲線上，自然伽馬和自然電位近于基線，微電極曲線幅度低，基本無(wú)幅度差［圖2（e）］。

埕島油田采用平臺(tái)式開(kāi)發(fā)，井距為250～500 m，井間砂體的連通關(guān)系須要借助地震資料完成。館上段儲(chǔ)層縱向上層多，這對(duì)井間預(yù)測(cè)的結(jié)果提出了更高的要求。為了建立可靠的儲(chǔ)層地震響應(yīng)特征，明確儲(chǔ)層與地震的對(duì)應(yīng)關(guān)系，就須要進(jìn)行正演模擬分析［13-16］。正演模擬可為地下地質(zhì)研究提供先驗(yàn)性認(rèn)識(shí)。在對(duì)地震資料及井資料的預(yù)處理后，提取砂體和泥巖的模型參數(shù)：其中泥巖速度為2 700 m/s，砂巖速度為 2 300 m/s，地震 Ricker子波的頻率為40 Hz。在單井統(tǒng)計(jì)砂體厚度條件下建立河流相沉積砂體疊合關(guān)系正演模型，分析研究區(qū)速度、密度、子波等對(duì)地震響應(yīng)特征的影響，同時(shí)設(shè)計(jì)了波動(dòng)方程正演模型與實(shí)際剖面進(jìn)行對(duì)比。

初始模型砂體埋深與規(guī)模均按實(shí)際井深、井距設(shè)定，而砂體速度與密度由測(cè)井曲線計(jì)算得出。對(duì)于地震激發(fā)過(guò)程中的炮檢距按實(shí)際地震資料設(shè)定（25 m×25 m），激發(fā)子波則為所選各井井旁道提取地震子波的平均子波，模擬真實(shí)地震反射波傳播情況，以預(yù)測(cè)地下砂體分布情況。通過(guò)將正演響應(yīng)與原始地震剖面進(jìn)行對(duì)比。不斷修改砂體延伸范圍以及疊合方式，直至正演響應(yīng)與原始地震剖面最為相似，推斷此時(shí)正演模型與實(shí)際砂體分布最相似。

圖2 埕島油田館上段巖電關(guān)系圖版Fig.2 Lithology-electrical property relationship of theupper Guantao Formation in Chengdao Oilfield

對(duì)比實(shí)際地震剖面和正演結(jié)果十分相似。①?gòu)?53井來(lái)看，當(dāng)砂體較薄時(shí)，正演結(jié)果分辨率高一些，密集程度較大的砂體近似為均質(zhì)砂體，不能形成一一對(duì)應(yīng)的反射，只能形成一個(gè)復(fù)合波；館上段44與館上段52隔層厚度為18 m，大于λ/4（16 m），可以形成2個(gè)單軸反射。②22A-1井處的正演結(jié)果與實(shí)際地震剖面對(duì)應(yīng)關(guān)系較好，館上段36與館上段41之間存在2套砂體，隔層厚度為8 m，小于λ/4，只能形成一套反射。③25A-4井具有良好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在館上段1+2與館上段3之間的強(qiáng)反射界面、館上段 42，54，55，56，64等砂體頂面均對(duì)應(yīng)較強(qiáng)振幅，在館上段35上覆砂體厚度為2 m，下伏砂體厚度為5 m，夾層厚度為6 m，形成了一套反射。在埕北25井與埕北253井之間的對(duì)頭尖滅砂體間距大于50 m，地震能區(qū)分開(kāi)［圖 3（a）］。由此可見(jiàn)，地震反射能否區(qū)分開(kāi)互層的2套砂體取決于隔層的厚度是否大于λ/4。

地震反演經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，盡管其存在著許多不足，但在實(shí)際生產(chǎn)中，特別是大井距條件下，研究砂體疊置關(guān)系離不開(kāi)地震反演的儲(chǔ)層縱、橫向預(yù)測(cè)工作。徐立恒等［17］在密井網(wǎng)條件下，應(yīng)用井震結(jié)合反演技術(shù)來(lái)預(yù)測(cè)復(fù)合砂體內(nèi)單一河道邊界，再進(jìn)一步利用測(cè)井曲線特征對(duì)河道進(jìn)行驗(yàn)證。地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演是由Hass等［18］提出來(lái)的，它將隨機(jī)模擬理論與地震反演相結(jié)合，充分利用了測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)縱向分辨率高及三維地震數(shù)據(jù)橫向分辨率高的特點(diǎn)；以地震反演為初始模型，從井點(diǎn)出發(fā)，井間遵從原始地震數(shù)據(jù)，建立定量的波阻抗三維地質(zhì)模型，進(jìn)行儲(chǔ)層橫向預(yù)測(cè)［19-21］。地質(zhì)統(tǒng)計(jì)反演可以得到多種儲(chǔ)層物性參數(shù)，反演結(jié)果可以與井達(dá)到最佳吻合，分辨能力能同時(shí)兼顧不同厚度儲(chǔ)層。對(duì)比油藏剖面和反演結(jié)果，地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演縱向精度相對(duì)較高，縱向分辨率達(dá)到4 m，其縱向識(shí)別精度不能無(wú)限接近測(cè)井分辨率。從6B-2井來(lái)看，4砂組底部從測(cè)井曲線上可以識(shí)別3套分離式砂體，且3套砂體間的夾層厚度小于λ/4，實(shí)際地震剖面只有1套同相軸，但反演剖面上可以很好地區(qū)分3套砂體；從井間看，從6FB-3井和SHG2井館上段42層可以看出，反演剖面能清晰反映單砂體的厚度變化，說(shuō)明2期砂體間側(cè)向拼疊（圖4）。

圖3 從11 D-1到251 C-1井地震剖面（a）與正演結(jié)果（b）Fig.3 Seismic section（a）and forward modeling section（b）acrosswell 11 D-1 to well 251 C-1

圖4 從6B-2到6D-2井油藏剖面（a）及地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演剖面（b）對(duì)比圖Fig.4 Reservoir profile（a）and geostatistical inversion section（b）across well 6B-2 to well 6D-2

3 單砂體疊置模式

砂震應(yīng)，下砂成射相振；性低振；性低響同反性變地響厚成強(qiáng)部形射薄形反無(wú)同生”震發(fā)間弱屬道減演降間弱屬應(yīng)河演值降道減演“上體反部體弱值-1位正演；不道屬突值A(chǔ)-1 1 1 H-7 1 B 1 1 D-1 D-6 2 2 1 1 D-4-1 1 1 N A反-9 1 1 N A A-6果演N A-5 1 1 N A地軸錯(cuò)河幅反-6效1 1 H-7 R LL m m河幅反m 2 2）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 m/（Ω·1 1）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0/（Ω·m）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 G R Ω·D P I 5 0 2 0 0 S P/m V 3 0 6 5-7）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 P I 5 0 2 0 0 S P/m V 4 0 8 5 u l a t i o n r e s u l t s/（Ω·1 1 N A/（Ω D·/A）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 A-1 R LL G R 2 2/A/A）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 G R m P I 5 0 2 0 0 S P/m V 3 0 5 5/m 3 7 0 D-1 R LL/A 3 8 0 3 9 0 R L L D拔D-6 R LL m-1果擬d s i m -1-1-1 1 1-9 R L L D/（體1 1海1 B m m/A P I 5 0 2 0 0 S P/m V 2 0 6 5 D/（Ω·藏/（Ω·特P I 5 0 2 0 0 S P/m V 3 0 6 5 G R征/A-7 R LL 2 2 A-6 R LL D Ω·P I 0 1 5 0 S P/m V 0 1 0 0油）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 1 1 N A m P I 5 0 2 0 0 S P/m V 3 0 8 5砂m）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0-6 R L L D/（D/（Ω·G R結(jié)P I 5 0 2 0 0 S P/m V 1 0 5 0 Ω·c e p t u a l m G R念及e l 1 1 N A G R/A模a n）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0/A G R）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0型o d /A 1 1 N A模）0.1 1 0 0 R L L S/（Ω·m）0.1 1 0 0 1 1 D-4 R LL/A P I 5 0 2 0 0 S P/m V 3 0 7 5.4 0 G R-1.4 2海-1/A.4.4 0 1海拔/k m-5 R L L D/（.4 P I 5 0 2 0 0 S P/m V 3 0 8 5 k拔正.4-1-1 P I 5 0 2 0 0 S P/m V 1 0 6 0 m/-1.3 8-1.4 0海拔/k m 0 2海拔/k m G R G R-1 F o r w a r d c o n T a b l e 1 1擬模表正演演概配體砂D體關(guān)系分離式 復(fù)合疊置式 分隔式 河岸接觸式 切疊式多期河道配砂置1 1置D/（Ω·同期河道

砂體疊置關(guān)系反映了砂體形成時(shí)的水動(dòng)力特征、物源及沉積相演化。通過(guò)巖心觀察、測(cè)井資料分析，認(rèn)為埕島油田館上段沉積時(shí)期為曲流河三角洲平原，砂體以側(cè)向加積為主（表1）。孤立分布的砂體在河流相砂巖儲(chǔ)層中占比也很小，大部分的砂體是在河流擺動(dòng)、遷移過(guò)程中在側(cè)向上相互切割，形成復(fù)雜的側(cè)向拼接樣式，而不同的拼接樣式之間，砂體的連通性具有差異性［22］（表1）。根據(jù)測(cè)井及地震資料分析，埕島油田館上段砂體疊置模式主要有5種。

3.1 垂向分離式

垂向分離式以河道規(guī)模小、砂體變薄、多期砂體垂向上疊置為特征。其上、下層砂體之間無(wú)明顯切疊現(xiàn)象，測(cè)井曲線以鐘型為主。當(dāng)砂體之間的夾層厚度大于16 m時(shí)，地震剖面上出現(xiàn)2套同相軸，夾層厚度小于16 m或者上部砂體厚度大而下部砂體厚度小的時(shí)候，地震剖面往往只有1套同相軸。

3.2 垂向復(fù)合疊置式

垂向復(fù)合疊置式以多期砂體垂向上接觸為特征。在砂體疊合范圍內(nèi)隔層不發(fā)育或成離散狀分布，此時(shí)上、下層砂體之間切疊現(xiàn)象明顯，相變快，地震同相軸發(fā)生“錯(cuò)位”。

3.3 側(cè)向分隔式

側(cè)向分隔式是指2條河道不接觸，河道間為泛濫平原沉積。由于泛濫平原主要為泥巖，平面上2個(gè)砂體之間不連通，各自形成獨(dú)立的滲流通道，當(dāng)對(duì)頭尖滅砂體間隔大于2個(gè)道間距（50 m）時(shí)，在地震剖面上即可分辨。

3.4 側(cè)向河岸接觸式

通常存在于復(fù)雜曲流河帶中，同期河道或者后期形成的河道切疊了另一條河道伴生的溢岸沉積而成，2個(gè)河道形成的砂體彼此不接觸，河道間為溢岸沉積。從正演結(jié)果可以看出在河間沉積部分振幅相對(duì)減弱，同時(shí)同相軸略微上移，但變化并不顯著；河道間砂體連通性差，注水受效慢，能量補(bǔ)充慢。

3.5 側(cè)向切疊式

2期砂體因?yàn)楹恿鲾[動(dòng)而疊加，河道砂體之間有明顯的沖刷、切割作用，此時(shí)無(wú)法根據(jù)測(cè)井識(shí)別標(biāo)志判斷其是否連通。雖然兩期河道通常都有一定的高程差，但在地震同相軸上無(wú)明顯變化。由于不同河道之間波阻抗參數(shù)存在差異，因此在反演剖面上存在明顯差異，可以判別該類砂體邊界。

4 砂體連通性分析

埕島油田館上段大部分砂體在空間上相互切割、交錯(cuò)，形成復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu)，且不同成因類型的砂體有著不同的發(fā)育規(guī)律［圖5（a）］，導(dǎo)致砂體間的接觸關(guān)系具有多樣性，砂體間的連通程度具有差異性，而相對(duì)孤立分布的各類成因砂體在河流相儲(chǔ)層中占比很小。

當(dāng)上、下層砂體之間無(wú)明顯切疊現(xiàn)象，砂體疊合范圍內(nèi)隔層連續(xù)且穩(wěn)定發(fā)育。以館上段55與56為例，由于館上段55與56單層之間發(fā)育一套相對(duì)連續(xù)的泥巖隔層，當(dāng)注水井分別向館上段55與56層注水時(shí)，注入水會(huì)受到泛濫平原及隔層的遮擋，分別沿著館上段55與56層內(nèi)的砂體流動(dòng)［圖5（b）］，而不會(huì)形成層間干擾。

河流相沉積在河流擺動(dòng)、遷移過(guò)程中，造成砂體在側(cè)向上相互切割，形成復(fù)雜的側(cè)向拼接樣式，而不同的拼接樣式之間，砂體的連通性有很大差異。河道與河道側(cè)向切疊可以根據(jù)切疊厚度劃分為高切疊與低切疊2種類型。當(dāng)砂體切疊厚度大于兩井砂體平均厚度的1/2時(shí)，為高切疊；當(dāng)砂體切疊的厚度小于兩井砂體平均厚度的1/2，或河道與溢岸砂體切疊時(shí)，為低切疊。

以館上段54層為例，11NB-5井與11NB-3井所在2個(gè)單河道的厚度相近，且無(wú)明顯高程，11NB-5井砂體厚度為3.9 m，11NB-3井砂體厚度為6.6 m，砂體切疊厚度約為3 m，明顯高于兩井砂體平均厚度的 1/2，即兩砂體為高切疊［圖 5（c）］；11NB-3 井注水11NB-5井采油，在實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)隨著11NB-3井注水，11NB-5井含水率與產(chǎn)液量均快速上升，即注水受效快，能量充足，砂體連通性好［圖5（e）］。同時(shí)也存在砂體切疊厚度小的情況，以館上段52小層和54小層為例，11E-2井和11M-1井都在連片砂體內(nèi)部，兩井井距為350 m。兩口井在主力層館上段52小層和54小層均已射孔。從剖面上看，注水井11E-2井和采油井11M-1井存在明顯的高程差，說(shuō)明兩口井分別位于不同的單河道內(nèi)部［圖5（d）］。結(jié)合動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)分析，在注水開(kāi)發(fā)過(guò)程中，11E-2井從2005年開(kāi)始注水，但隨著注水量的變化，起初11M-1井的日產(chǎn)液、日產(chǎn)油及含水率并沒(méi)有明顯的改變［圖5（f）］，直到2013年開(kāi)始，隨著注水井11E-2井注水量的增加，11M-1井的日產(chǎn)液和日產(chǎn)油出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)，說(shuō)明注水見(jiàn)效了。

由此可見(jiàn)，當(dāng)注水井和采油井分別位于不同的單河道，而且兩口井的切疊厚度小，砂體連通性差，能量供給不足，注水受效緩慢。因此，側(cè)向上兩條河道相互切疊，后期形成的砂體對(duì)早期形成的砂體有沖刷、侵蝕作用，當(dāng)兩期砂體之間接觸厚度大，有著良好的滲流通道，則注水能量充足，受效快；反之，注水受效緩慢。

圖5 埕島油田館上段54沉積相圖及開(kāi)發(fā)曲線Fig.5 Sedimentary faciesof theupper Guantao Formation 54 and development curvesin Chengdao Oilfield

5 結(jié)論

（1）埕島油田館上段的河道砂體有5種疊置模式，不同時(shí)期的河道砂體垂向上分為分離式和復(fù)合疊置式。同一時(shí)期的河道砂體側(cè)向上分為分隔式、河岸接觸式及切疊式3種配置關(guān)系。垂向上分離式是不同時(shí)期發(fā)育河道的疊置，河道內(nèi)砂體連通性好。砂體疊合范圍內(nèi)隔層連續(xù)且穩(wěn)定發(fā)育，此時(shí)上、下層砂體之間無(wú)明顯切疊現(xiàn)象，砂體不連通，各自形成對(duì)立的滲流通道；復(fù)合疊置式主要是在多期砂體縱向上接觸，砂體疊合范圍內(nèi)隔層不發(fā)育或成離散狀分布，此時(shí)上、下層砂體之間切疊現(xiàn)象明顯；地震同相軸發(fā)生錯(cuò)位，相變快；砂體不連通，注水不受效，能量下降快，遞減快。

（2）側(cè)向上分隔式是2個(gè)單河道砂體之間存在泛濫平原泥巖，砂體基本不連通；河岸接觸式是同期河道或者后期形成的河道切疊了另一條河道伴生的溢岸沉積而成，砂體連通性差，注水受效慢；切疊式是河流沉積時(shí)由于水動(dòng)力條件的變化從而導(dǎo)致后期形成的河道砂體切疊了前期形成的河道砂體，造成兩期河道砂體部分疊加的現(xiàn)象，通常兩期河道都有一定的高程差，切疊厚度大的砂體連通性好，注水收效快，切疊厚度小的2個(gè)單河道之間砂體連通性差。

致謝：中國(guó)石油大學(xué)（北京）岳大力教授給予了悉心指導(dǎo)，在此表示感謝！