本報駐加拿大特派記者 吳云 ●于文

“孟晚舟有強(qiáng)有力的抗辯理由反對被引渡”“如果孟晚舟被引渡到美國，這不是一個令人高興的結(jié)果”——加拿大駐華大使麥家廉22日的這番話引起巨大爭議和猜測。這是否代表加拿大政府的立場？路透社24日評論稱，這番言論是加拿大官員迄今最明確的表態(tài)，暗示孟晚舟可能不會被引渡到美國，但也令一直稱“沒有政治干預(yù)孟晚舟案”的加拿大政府有些尷尬。中國外交部發(fā)言人華春瑩24日表示，注意到麥家廉的有關(guān)表態(tài)。這一事件從一開始就不是一起普通的司法案件，相信任何一個有正常判斷力的人都能看清這一事件的本質(zhì)。“希望加方做出正確選擇，不要做火中取栗的事?！?/p>

美聯(lián)社稱，當(dāng)?shù)貢r間22日，麥家廉在安大略省萬錦市舉行華文媒體見面會，當(dāng)?shù)厥侨A人聚居地。他稱，孟晚舟有“極好”且“有力”的抗辯理由反對美國的引渡要求，并舉出三點(diǎn)：第一，美國總統(tǒng)特朗普曾發(fā)表政治干預(yù)此案的言論；第二，治外法權(quán)問題。他沒有詳解；第三，孟晚舟案涉及美國對伊朗的制裁問題，但加拿大沒有簽署對伊朗的制裁法律?！八晕艺J(rèn)為，她在法官面前有強(qiáng)有力的抗辯理由”，麥家廉說，孟晚舟沒有被指控違反任何加拿大法律。在他看來，孟晚舟事件有三個結(jié)果：第一，她被加拿大法院判決引渡至美國，“這不是一個令人高興的結(jié)果，且可能耗時數(shù)年”；第二，美中達(dá)成協(xié)議，其中包括不引渡孟晚舟；第三，加拿大法院直接釋放孟晚舟。他還表示，孟晚舟案“可能是中國和美國關(guān)系緊張的產(chǎn)物”。

此次見面會的視頻隨后被傳至互聯(lián)網(wǎng)上，成為加拿大和美國主流媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。加拿大《國家郵報》稱，麥家廉的這些觀點(diǎn)之前有人提過，但都是私人評論家，政府官員說出這番話非同尋常。《華爾街日報》23日引述加拿大前外交官、阿爾伯塔大學(xué)中國學(xué)院院長侯秉東的話分析稱，麥家廉的表態(tài)“在傳達(dá)某種信息”，“加拿大政府迫切希望退出此次的中美外交紛爭，減少加拿大的損失”。路透社稱，麥家廉說“如果孟晚舟被引渡到美國，這不是一個令人高興的結(jié)果”，這可能激怒美國政府。特朗普政府與加拿大總理特魯多領(lǐng)導(dǎo)的自由黨政府原本關(guān)系就有些冷淡。

23日，對麥家廉最激烈的批評來自加拿大反對黨保守黨，該黨及其評論家稱麥家廉的表態(tài)“難以置信”“極不恰當(dāng)”“儼然代表中國政府”，是向孟晚舟提供“司法建議”，破壞加拿大的司法獨(dú)立，損害了加拿大政府對孟晚舟案“零干預(yù)”的一貫說法。保守黨領(lǐng)袖希爾甚至稱：“如果我是總理，我會開除麥家廉?！?/p>

特魯多政府則拒絕直接表態(tài)。加拿大電視臺稱，在被問及是否認(rèn)同麥家廉的言論時，特魯多23日顧左右而言他：“我們會確保相關(guān)法律被正確且徹底地執(zhí)行，這當(dāng)然也包括給她上訴的機(jī)會?！奔油饨徊堪l(fā)言人老調(diào)重彈：“加拿大將對華為公司CFO孟晚舟的案件進(jìn)行公平、沒有歧視和透明的法律訴訟，政治不會介入這一過程”“加拿大尊重和美國的引渡協(xié)議”。加拿大司法部議會秘書維拉尼23日為麥家廉辯護(hù)稱，這位大使想傳遞的信息是被告人可以進(jìn)行辯護(hù)，他的表態(tài)很重要，但更重要的是加總理和外長的表態(tài)：不會對孟案發(fā)表意見。對于反對派要求開除麥家廉，維拉尼說，加政府“堅定地支持他”。

美國《紐約時報》稱，麥家廉曾在特魯多政府任移民部長，他向來有話直說?！胞溂伊脑捒赡馨凳炯幽么笳男聭?zhàn)略”，英國《衛(wèi)報》24日稱，報道引述加拿大中國問題學(xué)者侯秉東的話說：“讓麥家廉說這些話非同尋常，我們知道，他（最近）會見了內(nèi)閣成員、總理和核心圈人士，他了解最新的情況，有豐富的經(jīng)驗(yàn)。這不是巧合，他在發(fā)出某種信息?！痹搶＜艺J(rèn)為，麥家廉的話是緩和緊張關(guān)系的“測試氣球”。

“諷刺”，加拿大《國家郵報》24日引述引渡案律師貝恩的話稱，這對加拿大自稱“法治國家”是一種諷刺，“我們處在一個有缺陷的引渡進(jìn)程中，法官淪為橡皮圖章，法律已成為一潭死水”。加拿大電視臺網(wǎng)站發(fā)文稱，不列顛哥倫比亞大學(xué)中國問題專家保羅·伊萬斯認(rèn)為，對加拿大來說，很難再聲稱孟晚舟案“不關(guān)乎政治”，加拿大呼吁國際社會盟友為自己發(fā)聲，已經(jīng)為此案增加了政治因素?！?/p>