王俊斌
(福州地鐵集團(tuán)有限公司,福州350000)
城市地鐵在運(yùn)營過程中,在諸多因素的影響下,存在一定的危險(xiǎn)源。從性質(zhì)角度出發(fā),可以將地鐵突發(fā)事件的危險(xiǎn)源總結(jié)出不同的種類:(1)自然災(zāi)害類。其主要是指在自然因素下形成的災(zāi)害,導(dǎo)致地鐵無法正常運(yùn)行,從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)損失和人員的傷亡。通常情況下,此類地鐵突發(fā)事件的危險(xiǎn)源包括暴雨、臺風(fēng)、地震和山體滑坡等。此類自然災(zāi)害會在不同程度上影響地鐵的運(yùn)行,其影響范圍也較為廣泛,包括同地域運(yùn)行的車間、車站等。(2)公共安全類。其主要是指非法組織的活動、恐怖襲擊、聚眾斗毆等引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡。通常情況下,此類地鐵突發(fā)事件的危險(xiǎn)源涉及范圍面較廣,包括運(yùn)營車間、運(yùn)營車站及車輛段(3)公共衛(wèi)生類。其主要是指與公共衛(wèi)生有關(guān)的各種場所和傳播載體,導(dǎo)致群體性的食物中毒或是傳染病等。通常情況下,此類地鐵突發(fā)事件的危險(xiǎn)源,包括公共集體食堂、攜帶傳染病毒或是疫病的人群,影響范圍與社會安全的影響范圍相同。
在地鐵突發(fā)事件應(yīng)急救援資源配置方面,應(yīng)加強(qiáng)對配置原則的重視:(1)地鐵應(yīng)急站的選址。地鐵應(yīng)急救援資源應(yīng)呈現(xiàn)出及時性,因此,選擇的應(yīng)急站布局要合理,儲備規(guī)模與地鐵站相符合。地鐵站選址時主要依據(jù)的救援資源配置原則通常以應(yīng)急站點(diǎn)到地鐵站應(yīng)急救援物資運(yùn)輸需求點(diǎn)之間的最短距離作為基本的考量點(diǎn)。因此,地鐵突發(fā)事件應(yīng)急站點(diǎn)選址時,要盡可能在節(jié)省物資的情況下,科學(xué)選擇應(yīng)急站點(diǎn)。(2)地鐵應(yīng)急救援物資配置的多樣性。結(jié)合地鐵站的構(gòu)造,地鐵站突發(fā)事件應(yīng)急站點(diǎn)的位置,采用先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對可能發(fā)生的突發(fā)事件加以預(yù)測。針對預(yù)測的突發(fā)事件,制定針對性的應(yīng)急救援物資配置[1]。
在研究地鐵突發(fā)事件應(yīng)急救援物資配置時,可以從模型構(gòu)建角度進(jìn)行深入探討。在突發(fā)事件應(yīng)急救援物資配置方面,應(yīng)設(shè)置最大的應(yīng)急響應(yīng)時間,若在此時間范圍內(nèi),應(yīng)急救援站點(diǎn)能為發(fā)出應(yīng)急需求的區(qū)域提供相應(yīng)的救援,則表明應(yīng)急需求區(qū)域在應(yīng)急救援站點(diǎn)內(nèi)。通常來說,可以用0-1的方式,表達(dá)應(yīng)繼續(xù)求區(qū)域與應(yīng)急救援站點(diǎn)的覆蓋矩陣關(guān)系。行代表救援需求區(qū)域,列表示應(yīng)急救援站點(diǎn)。基于此,若救援需求區(qū)域在應(yīng)急救援站點(diǎn)內(nèi),矩陣中的數(shù)值為1;反之?dāng)?shù)值則為0。集合覆蓋模型的目標(biāo),是將地鐵內(nèi)所有目標(biāo)需求區(qū)域,用最少的應(yīng)急救援站點(diǎn)加以覆蓋。模型表達(dá)為:
其約束條件表達(dá)為:
式中,minz為最大應(yīng)急相應(yīng)時間;m為需求最遠(yuǎn)距離;j為地鐵站;i為應(yīng)急需求區(qū)域;χj為決策變量;cj為在該地鐵站設(shè)置應(yīng)急救援站所需要花費(fèi)的費(fèi)用。在其約束條件中,Ni為被地鐵應(yīng)急站點(diǎn)覆蓋下的救援需求區(qū)域i的點(diǎn)集合,Ni={j/tij<Tm},其中,tij為從地鐵應(yīng)急站點(diǎn)到救援需求點(diǎn)的時間;Tm為被限制的最大救援響應(yīng)時間。
通過模型分析,可以掌握上文闡釋的突發(fā)事件應(yīng)急救援物資模型。對該模型進(jìn)行解析,主要是對于地鐵應(yīng)急救援站點(diǎn)與應(yīng)急需求區(qū)域較少的現(xiàn)象,可以根據(jù)提出的0-1覆蓋矩陣,借助單純形法對地鐵應(yīng)急救援站點(diǎn)與應(yīng)急需求區(qū)域之間的模型進(jìn)行求解。也可以采用整數(shù)線性規(guī)劃軟件Lingo,將相應(yīng)的數(shù)據(jù)與公式輸入到模型中,尋求答案。由于采用整數(shù)線性規(guī)劃軟件Lingo軟件存在得到最優(yōu)解后停止運(yùn)算的缺點(diǎn),目前在地鐵突發(fā)事件應(yīng)急救援物資模型構(gòu)建時,通常不采用此種方式。此外,也可以將模型帶入Excel表格中,運(yùn)用該表格的規(guī)劃求解功能,實(shí)現(xiàn)對突發(fā)事件應(yīng)急救援模型的求解。該解析方式不僅能有效減少不必要的手工運(yùn)用軟件編程麻煩,方便快捷。因此,在突發(fā)事件應(yīng)急救援物資模型解析中,可以根據(jù)實(shí)際情況采用相對快捷的解析方法。
在對突發(fā)事件應(yīng)急救援物資模型進(jìn)行簡化時,主要可以從與地鐵站毗鄰的站點(diǎn)和商業(yè)圈毗鄰站點(diǎn)為關(guān)鍵點(diǎn)。一方面,以北京、深圳等大城市為例,在對地鐵站突發(fā)事件應(yīng)急救援物資站點(diǎn)加以設(shè)置時,應(yīng)將與車站毗鄰的地鐵站作為關(guān)鍵地鐵站點(diǎn),分析其可能發(fā)生的突發(fā)事件及發(fā)生概率。另一方面,應(yīng)將與商業(yè)圈毗鄰的換乘站點(diǎn)作為關(guān)鍵地鐵站點(diǎn),分析其可能發(fā)生的突發(fā)事件及發(fā)生概率。深入分析,主要是在人流量較大的地鐵口,其突發(fā)事件的概率更大。尤其在高峰時期,人流擁擠、地鐵??款l率明顯增多。根據(jù)地鐵的具體運(yùn)行狀況能夠了解到,在不少地鐵線路中,越接近終點(diǎn)站路段,客流量越少。因此,在設(shè)置突發(fā)事件應(yīng)急救援物資站點(diǎn)時,可以以人流量多的商業(yè)區(qū)站點(diǎn)為主,設(shè)置物資救援站點(diǎn)[2]。
通過對地鐵突發(fā)事件應(yīng)急管理現(xiàn)狀的分析,其內(nèi)部工作相對復(fù)雜,且十分關(guān)鍵。針對當(dāng)前地鐵應(yīng)急救援物資配置基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)象,本文在研究中主要通過對地鐵突發(fā)事件應(yīng)急危險(xiǎn)源的掌握,分析應(yīng)急救援資源配置的原則。此外,從地鐵突發(fā)事件應(yīng)急救援物資模型的構(gòu)建、應(yīng)急救援物資模型的解析、應(yīng)急救援物資模型的簡化措施等方面,重點(diǎn)探討地鐵突發(fā)事件應(yīng)急救援物資的配置。希望本文的研究可以為日后提升地鐵突發(fā)事件應(yīng)急救援物資的配置水平,提供寶貴的建議。