文/沈陽

IPV9宣稱“十進制網絡”是一個“2萬億”的財富市場，這是典型的技術無知帶來的利益狂熱，目的只有一個，就是讓缺乏行業(yè)知識的人產生投資沖動，然而像保健品傳銷一樣的斂財伎倆既沒有學術素養(yǎng)，也沒有學術道德。

“中國IPV9”是技術產品還是政治產品？都不是！它更像是個一廂情愿、扭曲的產品。

當一個產品,尤其是進入大眾日常生活的網絡產品,想改變我們民眾的消費習慣、讓公眾樂意從腰包中掏錢購買,讓我們由一個軟件應用系統(tǒng)切換到另一個軟件應用系統(tǒng),涉及到數字時代信息經濟原則，其中包括：數據遷移成本、改變使用習慣適應過程的成本、安全原則帶來的成本增加等。

“中國IPV9”自從1999年浮出水面整整20年來，尤其是2004年12月開始由“十進制網絡”搖身一變?yōu)椤爸袊鳬PV9”之后,各種自我標榜的說辭,讓人聞之也心動。因此,吸引了不少大大小小的投資者前赴后繼為之著迷。

總結筆者收到的關于IPV9的問題及回答,大約是三個層次的內容：

第一個層次是公眾網絡監(jiān)管原則問題。

“中國IPV9”是由私人公司名義監(jiān)管公眾網絡，這是不可能有的事，如果說有，那只是銀行ATM機那樣的內部網絡,不可能是互聯(lián)網這樣互聯(lián)互通全球的公眾網絡。當然，你可以相信“保健品”能治百病那樣，相信自己所見所聞并投身“中國IPV9”事業(yè)。

第二個層次是公眾網絡知識產權問題。

“中國IPV9”是由個人專利控制“十進制網絡”的運營費用。其中,幾年前發(fā)生了“中國IPV9”的專利所有人用其中一個專利,包括在中國和美國向騰訊公司索賠20億元人民幣的官司,曾經就被一些缺乏專業(yè)背景的媒體當焦點事件炒作了一次。筆者曾經就此事同騰訊公司的法務交流過,他提供的案件原告（“中國IPV9”發(fā)明人）的訴由讓筆者也大開眼界：原來,“中國IPV9”或者“十進制網絡”專利是“1,2,3....9,0”這十個阿拉伯數字,他認為咱們的QQ號碼也是這十個阿拉伯數字組成。

如果你是懂專利授權和數字版權的人,聽到此,是不是覺得“中國IPV9”很彪悍？筆者作為中國版權協(xié)會（CSC）成立時第一批73位個人會員（編號001）,對于“中國IPV9”如此濫用專利授權和數字版權的行為,除了不認同之外,曾經強烈建議有關部門對此專利授權重新審核、保護中國公眾數字版權公共利益。

第三個層次是公眾網絡市場規(guī)則問題。

互聯(lián)網地址和傳輸協(xié)議（TCP/IP），不論是第四個版本（即IPv4）還是第六個版本（即IPv6）的標準和代碼都是公開、免費共享的，這就是今天世界互聯(lián)網發(fā)展不可阻擋的“開放”、“分享”、“統(tǒng)一”的基本原則。曾經有中國記者在采訪發(fā)明互聯(lián)網地址和傳輸協(xié)議（TCP/IP）的其中一位專家溫頓·瑟夫(Vint Cerf）時,問他是否后悔因為放棄知識產權而沒有成為億萬富翁的機會? Vint Cerf很平靜地說：一點不后悔！

相反,“中國IPV9”一方造謠說中國一年向國際互聯(lián)網管理機構（ICANN）上交IP地址和域名費用高達六萬億元；據2008年1月《第一財經日報》的一份報告推算說：中國每年向美國支付的使用現有國際互聯(lián)網的費用，包括域名注冊費、解析費和信道資源費及其設備、軟件的費用等，高達5000億元以上，超過了當年中國國防預算的數額。據悉，2017年已經漲到了7800億, 到了2020年最后一年的租賃費將達到六萬億。

其實，中國一年向亞太互聯(lián)網絡信息中心(APNIC)上交的IP地址費用僅占亞太區(qū)的20%左右,而亞太互聯(lián)網絡信息中心(APNIC)的收費這些年一直維持在230萬澳元之內，即中國僅占50萬澳元左右的IP地址費用,這包括IPv4和IPv6的地址費用在內。嚴格地說：不是IP地址費用,因為ICANN從來不收取這個費用,而這個費用是APNIC用于機構維護的成本。而中國的所有域名費用,也不會超過10億元人民幣上交給國際互聯(lián)網管理機構（ICANN）。這些都是公開、接受國際會計制度審計的可查報告及數字。對全球IP地址和域名行業(yè)有所了解的人,是不會對此張口講胡話的。

當然,更加可笑的是, “中國IPV9”在2004年就聲稱它的“十進制網絡”專利授權是一個2萬億元“財富”市場,顯然，是把一個僅僅不足3億美元（按目前匯率不到21億元人民幣）的互聯(lián)網市場加上原本就不存在“專利收費”的機會夸大到六萬億元,目的是讓缺乏行業(yè)知識的投資人望梅止渴。如果再加上開放網絡必須符合市場規(guī)則,說成是為了中國網絡安全、讓中國人不要使用IPv4或者IPv6，而使用IPV9，同時IPV9又要走向世界，那么外國國民就不會用同樣的思路而不選擇用IPV9嗎？這樣的政治邏輯不僅不是商業(yè)機會,相反, 完全是一種掩耳盜鈴式網絡。