清代西南地區(qū)耕地空間格局網(wǎng)格化重建

李士成，何凡能，陳屹松

摘要：目的：歷史土地利用重建是全球變化研究的重要組成部分。網(wǎng)格化的歷史土地利用數(shù)據(jù)集不僅可以提供地表過去的覆被狀況，也可以用于人類土地利用活動的氣候和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的模擬研究。本文通過構(gòu)建土地宜墾性評價(jià)模型，將清代西南地區(qū)省域尺度1661年、1724年、1784年、1820年、1873年和1911年的耕地面積分配至10 km×10 km 空間網(wǎng)格，獲得6 個(gè)時(shí)點(diǎn)網(wǎng)格化的耕地?cái)?shù)據(jù)集。方法：采用構(gòu)建的土地宜墾性評價(jià)模型，網(wǎng)格化重建清代西南地區(qū)耕地的空間格局并進(jìn)行合理性檢驗(yàn)。首先，基于歷史時(shí)期耕地空間分布范圍不超過現(xiàn)代衛(wèi)星觀測到的耕地最大分布范圍的假設(shè)，確定歷史時(shí)期耕地分布的最大空間范圍。其次，遴選影響耕地空間分布的主導(dǎo)人文和自然因子，包括人口密度，地形（海拔、坡度），氣候生產(chǎn)潛力（光照、溫度、水分），并量化上述因子與耕地空間分布的關(guān)系，構(gòu)建土地宜墾性評價(jià)模型，進(jìn)一步采用網(wǎng)格陸地面積占比對模型進(jìn)行修正。第三，將1661、1724年、1784年、1820年、1873年和1911年省域耕地面積數(shù)據(jù)輸入模型，迭代分配，獲得清代6 個(gè)時(shí)點(diǎn)10 km 分辨率的耕地網(wǎng)格化數(shù)據(jù)集。最后，將遙感來源的2000年省域耕地面積數(shù)據(jù)輸入模型獲得網(wǎng)格化重建耕地空間格局，并與基于遙感的2000年耕地空間格局進(jìn)行相關(guān)分析，對網(wǎng)格化重建模型的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果：清代西南地區(qū)耕地空間格局的變化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：①墾殖范圍的擴(kuò)張，1661—1911年間土地墾殖率在0～10%的網(wǎng)格占比減少了約24%，主要集中在四川盆地和云貴高原；②墾殖強(qiáng)度的提高，1661—1911年土地墾殖率大于30%的網(wǎng)格占比提高了10.3%，最為顯著的是四川盆地和云南中東部地區(qū)。清代西南地區(qū)土地墾殖大致可分為3 個(gè)階段：清前期（1661— 1724年）“復(fù)原性”墾殖、清中期（1724—1820年）緩慢“拓展性”墾殖和清后期（1820—1911年）的局部拋荒與復(fù)墾。其中，清前期墾殖范圍明顯擴(kuò)展，全區(qū)墾殖率為0～10%的網(wǎng)格占比在60 多年間減少了11.4%。清中期在墾殖范圍繼續(xù)拓展的基礎(chǔ)上，墾殖強(qiáng)度有明顯提高；全區(qū)墾殖率在0～10%之間的網(wǎng)格占比下降約7%；墾殖率在30%以上的網(wǎng)格占比提高約7%。清后期墾殖范圍和墾殖強(qiáng)度均呈現(xiàn)波動性變化；整個(gè)清后期墾殖率在10%以下的網(wǎng)格占比從75.0%降至72.2%，墾殖率在30%以上的網(wǎng)格占比從9.1%提高至10.9%。模型重建的西南地區(qū)2000年耕地空間格局與2000年遙感耕地空間數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)為0.81，四川、云南、貴州3 省的相關(guān)系數(shù)分別為0.83、0.68、0.73。結(jié)論：清代西南地區(qū)耕地顯著擴(kuò)張，土地墾殖強(qiáng)度顯著增強(qiáng)，主要分布在四川盆地和云貴高原。全區(qū)和分省區(qū)的相關(guān)分析結(jié)果表明本文所構(gòu)建的以人口密度、地形和氣候生產(chǎn)潛力為主導(dǎo)因子的土地宜墾性評價(jià)模型可以用于歷史耕地的網(wǎng)格化重建。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31(9)： 1196-1203

入選年份：2017

北京城市居民的養(yǎng)老模式選擇及其合理性分析

高曉路，顏秉秋，季玨

摘要：目的：隨著人口老齡化、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人們的生活方式的轉(zhuǎn)變，我國正處于新型養(yǎng)老理念和養(yǎng)老模式的構(gòu)筑期。為了解決城市養(yǎng)老服務(wù)供給不足和資源配置不合理的矛盾，必須科學(xué)地預(yù)測居民的養(yǎng)老服務(wù)需求。以往研究雖已表明經(jīng)濟(jì)收入、家庭結(jié)構(gòu)、社區(qū)環(huán)境等因素會影響居民的養(yǎng)老方式，然而，養(yǎng)老需求的測算主要依據(jù)歷史觀測數(shù)據(jù)或居民意愿調(diào)查，但是對其合理性以及未來的需求變化情況缺乏進(jìn)一步研究。本文以解決上述問題為研究目標(biāo)，通過北京城市居民的養(yǎng)老模式選擇及其合理性的分析，探尋養(yǎng)老需求調(diào)控的針對性對策。方法：在北京市選擇6 個(gè)具有典型性的居住社區(qū)，以老年人為對象，就其社會經(jīng)濟(jì)屬性、健康狀況、家庭結(jié)構(gòu)、住房和社區(qū)環(huán)境、養(yǎng)老意愿等開展抽樣問卷調(diào)查。將養(yǎng)老模式分為獨(dú)自生活、子女贍養(yǎng)、社區(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老4 種類型，運(yùn)用決策樹方法，識別各種因素對養(yǎng)老模式選擇的影響及相應(yīng)的制約條件，揭示不同養(yǎng)老模式偏好的人群特征。通過比較健康和無法獨(dú)立生活等狀態(tài)下養(yǎng)老意向的差異，考察養(yǎng)老需求在不同生命階段的變化趨勢。從政策視角對居民養(yǎng)老意向的合理性及其問題進(jìn)行分析，提出政策建議。結(jié)果：實(shí)證分析結(jié)果表明，調(diào)查樣本中獨(dú)自生活或老年人同住的空巢家庭老年人比例超過一半，需要他人照顧的失能（半失能）老人約占1/10。住房條件、收入、文化程度和家庭結(jié)構(gòu)是居民養(yǎng)老模式選擇的主要決策因子。在健康狀態(tài)下，約80%的老年人選擇獨(dú)自生活，而獨(dú)立生活有困難時(shí)近1/2 的老人傾向于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。步入需要照護(hù)的階段后，老年人對子女贍養(yǎng)、社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的需求分別提高到健康時(shí)的近2 倍（12.2%到24.8%）、4 倍（3.6%到15.9%）和8 倍（5.7%到49.4%），可見老年人的養(yǎng)老服務(wù)需求存在巨大的階段性差異。70 歲以上老人和不到70 歲的低齡老人差別明顯：低齡老人對機(jī)構(gòu)養(yǎng)老表現(xiàn)出強(qiáng)烈興趣，而70 歲以上老人則現(xiàn)實(shí)得多，更多希望社區(qū)居家養(yǎng)老或子女贍養(yǎng)。結(jié)論：傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式已經(jīng)難以為繼，社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老等方式正成為主要趨勢，但目前，居民對社區(qū)養(yǎng)老模式的認(rèn)可度較低，同時(shí)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)供給與需求相比嚴(yán)重不足。過度遷就居民對機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的意愿，不但會降低老年人生活的穩(wěn)定性，還會增加資源過度配置的風(fēng)險(xiǎn)，因而有必要對需求進(jìn)行積極調(diào)控?；趯Σ煌A段養(yǎng)老需求的測算，本文提出，2020年北京市失能（半失能）老人在機(jī)構(gòu)和社區(qū)養(yǎng)老的比例為35%和30%較為合適，應(yīng)形成與此相應(yīng)的服務(wù)支撐能力；此外，應(yīng)以70 歲以下低齡老人為需求調(diào)控重點(diǎn)，引導(dǎo)他們更多地選擇社區(qū)居家養(yǎng)老方式。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31(10)： 1274-1281

入選年份：2017

安徽省公路網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性空間格局及其演化

蔣曉威，曹衛(wèi)東，羅健，等

摘要：目的：利用ArcGIS 9.3 軟件的網(wǎng)絡(luò)分析模塊，選取1996年、2004年、2010年3 個(gè)時(shí)間斷面的公路網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，以加權(quán)平均旅行時(shí)間為評價(jià)指標(biāo)，探討安徽省公路網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城鎮(zhèn)可達(dá)性空間格局及其演化規(guī)律。方法：考慮到節(jié)點(diǎn)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對可達(dá)性的影響，本文采用加權(quán)平均旅行時(shí)間距離指標(biāo)來評價(jià)區(qū)域（城鎮(zhèn)）可達(dá)性水平。為了使計(jì)算出的加權(quán)平均旅行時(shí)間指標(biāo)在各節(jié)點(diǎn)之間具有可比性，因此采用可達(dá)性系數(shù)對其進(jìn)行歸一化處理，以便更好地反映各節(jié)點(diǎn)可達(dá)性水平的相對高低。利用ArcGIS 空間分析模塊求出不同時(shí)間斷面各節(jié)點(diǎn)的最短旅行時(shí)間，并計(jì)算出每個(gè)城鎮(zhèn)節(jié)點(diǎn)的加權(quán)平均旅行時(shí)間，并對該數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)分析處理。結(jié)果：1996—2010年，安徽省公路網(wǎng)建設(shè)逐步完善，尤其是高速公路的快速發(fā)展極大地提高了城鎮(zhèn)間的可達(dá)性，帶來了顯著的空間收斂效應(yīng)；區(qū)域城鎮(zhèn)節(jié)點(diǎn)可達(dá)性的空間格局變動不大，其值大體上以合肥地區(qū)為中心向外圍呈不規(guī)則環(huán)狀逐漸增高，且可達(dá)性等值線分布趨于均勻、平滑。根據(jù)可達(dá)性水平將17 個(gè)中心城市劃分為可達(dá)性好、較好、一般、差4 個(gè)層次，個(gè)別城市可達(dá)性地位略有升降，其中受益于過江通道和沿江高速的銅陵上升最快，而阜陽相對可達(dá)性水平下降最為明顯。由于過江通道和高速公路的建設(shè)具有階段性特點(diǎn)，不同階段可達(dá)性的演化特征不同，第1 階段（1996—2004年）可達(dá)性優(yōu)化程度明顯高于第2 階段（2004—2010年），且各節(jié)點(diǎn)城鎮(zhèn)的可達(dá)性值變化幅度與初始值有關(guān)，邊緣地區(qū)可達(dá)性值提高幅度始終大于中心地區(qū)；第1 階段可達(dá)性變化率由“徐合高速—合蕪宣高速”沿線地區(qū)和沿江地區(qū)組成的“T 型”區(qū)域向周圍逐漸降低，第2 階段可達(dá)性變化率表現(xiàn)出沿新建高速公路地區(qū)向四周遞減的多極格局；不同地區(qū)可達(dá)性受益迥異，受惠于過江通道和高速公路建設(shè)的江南地區(qū)可達(dá)性改善最為顯著，其次是淮北地區(qū)和江淮地區(qū)；3 大地區(qū)間可達(dá)性差異縮小，區(qū)域整體可達(dá)性趨于均衡。結(jié)論：本文只著重于區(qū)內(nèi)節(jié)點(diǎn)間公路網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性格局演化的分析，而事實(shí)上節(jié)點(diǎn)城市間的經(jīng)濟(jì)、空間聯(lián)系依賴于公路、鐵路、水運(yùn)、航空多種交通方式有機(jī)結(jié)合的綜合交通網(wǎng)絡(luò)。嚴(yán)格意義上講，區(qū)域是一個(gè)開放的系統(tǒng)，本文只是把安徽省看作一個(gè)封閉的區(qū)域，忽略了節(jié)點(diǎn)城市與區(qū)外的聯(lián)系，這將會使所得結(jié)果與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生一定偏差?；谏鲜龃嬖诘膯栴}和不足之處，需要在今后研究中進(jìn)一步探討。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31(12)： 1591-1599

入選年份：2017

基于DEM 的數(shù)字流域特征提取研究進(jìn)展

宋曉猛，張建云，占車生，等

摘要：目的：流域水系特征是流域水文建模的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，流域水系特征參數(shù)提取是分布式水文模型構(gòu)建的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而數(shù)字高程模型（DEM）作為地表形態(tài)高程屬性的數(shù)字化表達(dá)，為數(shù)字流域特征參數(shù)提取提供了重要支撐，使得基于DEM 的流域特征參數(shù)自動提取研究成為水文科學(xué)研究熱點(diǎn)之一，進(jìn)而推動了數(shù)字水文學(xué)及數(shù)字水文模型的發(fā)展。為此，本文通過系統(tǒng)性的評述當(dāng)前國內(nèi)外的相關(guān)研究進(jìn)展，旨在全面了解當(dāng)前面臨的主要問題、技術(shù)進(jìn)展及未來的研究重點(diǎn)，為分布式水文模擬技術(shù)研究提供支持。方法和結(jié)果：通過系統(tǒng)梳理國內(nèi)外數(shù)字流域特征提取方面的相關(guān)研究成果，針對當(dāng)前基于DEM 提取河網(wǎng)和流域特征的諸多問題，從基本原理與算法、研究方法及軟件應(yīng)用等角度詳細(xì)闡釋國內(nèi)外最新成果與主要進(jìn)展。首先，闡述了DEM 數(shù)據(jù)提取流域水系特征的基本原理，回顧了數(shù)字水系模型與流域特征提取方法，總結(jié)了基于DEM 的河網(wǎng)水系提取的3 類基本方案；其次，從DEM 數(shù)據(jù)預(yù)處理算法和流向與路徑確定算法兩個(gè)方面詳細(xì)總結(jié)了當(dāng)前基于DEM 流域水系提取的主要算法，重點(diǎn)評述了洼地和平地的處理方法及其差異，著重強(qiáng)調(diào)了水流方向判斷算法的研究進(jìn)展，全面對比了常用的單流向與多流向算法，并分析了各種研究方法或算法的優(yōu)缺點(diǎn)及其適應(yīng)條件；然后，重點(diǎn)介紹了3 種常用基于DEM 河網(wǎng)提取軟件工具TOPAZ，RiverTools和ArcGIS 水文分析工具，指出現(xiàn)有軟件工具的主要優(yōu)缺點(diǎn)以及針對某些不足的相關(guān)改進(jìn)成果；最后，針對DEM 尺度效應(yīng)和平緩區(qū)域特征提取問題，介紹了當(dāng)前基于不同DEM 數(shù)據(jù)類型的提取方法，探討了DEM 尺度和分辨率對提取流域特征的影響，指出構(gòu)建與水文模型研究尺度相匹配的DEM分辨率及流域水系特征提取算法，總結(jié)了平緩區(qū)域數(shù)字水系和河網(wǎng)提取的研究進(jìn)展，重點(diǎn)突出了平坦格網(wǎng)的水流方向確定及其他處理算法，隨著遙感影像、地形水系等基本信息的介入，在河網(wǎng)刻畫方面為流域水系提取提供了便利。結(jié)論：針對基于DEM的數(shù)字流域水文特征提取研究中的不足，如DEM 分辨率的影響，DEM 生成過程中偽特征的影響等，從學(xué)科發(fā)展的角度提出未來研究的重點(diǎn)方向：（1）建立一套更加有效的預(yù)處理算法和集成方法來處理洼地和平地，更好的確定水流方向和路徑，為提高水文模型模擬精度提供重要支撐；（2）深入分析不同尺度和分辨率DEM 對提取流域特征信息的影響，特別是復(fù)雜地形的流域特征信息提取以及適用于大尺度分布式流域水文模型的DEM 流域特征提取研究。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32(1)： 31-40

入選年份：2017

基于SPOT-VGT 數(shù)據(jù)的流域植被覆蓋動態(tài)變化及空間格局特征——以淮河流域?yàn)槔?/h2>

王情，劉雪華，呂寶磊

摘要：目的：淮河流域地處我國南北氣候交界地帶，由于氣候的過渡性和不穩(wěn)定性，加上地勢西高中凹東平，流域內(nèi)旱澇災(zāi)害頻繁，生態(tài)環(huán)境較為脆弱。上游的水土流失問題進(jìn)一步加劇了中下游的旱澇災(zāi)害。近些年淮河流域開展了退耕還林還草等生態(tài)建設(shè)和水土流失防治工作。植被覆蓋狀況是影響水土流失的關(guān)鍵因素，也是反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)。為了了解淮河流域生態(tài)環(huán)境狀況空間格局和變化趨勢、并進(jìn)一步制定合理的生態(tài)保育對策，對淮河流域的植被指數(shù)空間格局和季節(jié)、年際變化趨勢開展研究。方法：利用 1999—2007年SPOT-VGT 的歸一化植被指數(shù)（NDVI）數(shù)據(jù)和土地利用/覆被數(shù)據(jù)，結(jié)合GIS 空間分析技術(shù)，對淮河流域的植被時(shí)空變化規(guī)律進(jìn)行分析。通過計(jì)算9年間各月NDVI 的多年平均值，分析流域內(nèi)NDVI 的逐月變化規(guī)律；對歷年1—12月的NDVI 最大值做平均計(jì)算，得到1999—2007年逐年平均NDVI 峰值；利用線性回歸分析，模擬每個(gè)柵格的年際變化趨勢；基于ArcGIS 的柵格計(jì)算和空間統(tǒng)計(jì)工具，對不同土地利用/覆被類型的年均NDVI 值進(jìn)行計(jì)算，分析1999—2007年淮河流域各主要土地利用/覆被類型的NDVI 變化。結(jié)果：1999—2007年，淮河流域年均NDVI 除在2000年、2003年以及2006年略有波動外，整體呈顯著增長趨勢（線性擬合曲線R2值達(dá)到了0.869），表明淮河流域植被覆蓋狀況逐年好轉(zhuǎn)；淮河流域全年NDVI月平均值變化呈現(xiàn)雙峰型，兩個(gè)波峰出現(xiàn)在4—5月和7—9月；最高值出現(xiàn)在8月（0.72），最低月份在1月（0.30）?；春恿饔蛑饕耐恋乩?覆被類型的年平均NDVI 也都呈上升趨勢，不同土地利用/覆被類型NDVI 變化不盡相同；淮河流域多年平均NDVI 空間分布存在明顯差異。廣大平原地區(qū)差異較小，NDVI 值大都在0.5～0.6 之間，如豫東平原、淮北平原等地區(qū)；淮河干流南岸的上、中游地區(qū)稍低，在0.4～0.5 之間；山丘區(qū)NDVI 差異較大，NDVI 較高的區(qū)域主要集中在降水豐富的大別山區(qū)，大都為0.6 以上，其次為伏牛山區(qū)和桐柏山區(qū)，沂蒙山區(qū)植被指數(shù)最低，0.3～0.4 的區(qū)域占主導(dǎo)地位；大中城市（如鄭州、開封、徐州、臨沂等市）及其周邊地區(qū)NDVI 較低?；春恿饔虼蟛糠值貐^(qū)在 1999—2007年間植被狀況呈明顯改善趨勢（占整個(gè)流域面積的71.33%)），輕微改善和中度改善的區(qū)域分別占6.13%和16.80%；有1.73%的區(qū)域植被指數(shù)變化不明顯，僅有4.01%的區(qū)域植被指數(shù)有退化趨勢。結(jié)論：SPOT-VGT 的NDVI 數(shù)據(jù)結(jié)合GIS空間分析和建模工具，可以較好的進(jìn)行流域尺度植被覆蓋狀況時(shí)空格局的計(jì)算和分析。1999—2007年間，淮河流域植被覆蓋狀況總體趨于改善，表明淮河流域生態(tài)環(huán)境狀況好轉(zhuǎn)，退耕還林還草等水土流失治理措施成效顯著。從空間分布上看，絕大部分地區(qū)植被狀況趨于改善；但還有局部地區(qū)植被呈退化趨勢，以沂蒙山區(qū)為代表，這些地區(qū)是水土流失高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)退耕還林和森林保育工作?；春恿饔蚋髦饕恋乩?覆被類型的年平均NDVI 大都呈上升趨勢，不同土地利用/覆被類型NDVI 變化不盡相同，沼澤地的NDVI 波動幅度最大。這與人類對流域內(nèi)灘地和天然濕地的開發(fā)擾動密切相關(guān)。雖然沼澤地在淮河流域所占比例較小，但是具有重要的調(diào)蓄洪水、凈化環(huán)境等生態(tài)意義，應(yīng)注重天然濕地的保護(hù)，以提高濕地生態(tài)系統(tǒng)的凈化、調(diào)蓄功能。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32(2)： 270-277

入選年份：2017

城市脆弱性研究評述與展望

王巖，方創(chuàng)琳，張薔

摘要：目的：脆弱性是可持續(xù)性科學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，城市脆弱性是實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展亟需開展的重要研究內(nèi)容?；趪鴥?nèi)外城市脆弱性研究文獻(xiàn)資料的回顧，梳理城市脆弱性研究現(xiàn)狀，為進(jìn)一步開展研究提供基礎(chǔ)資料和信息。方法：利用文獻(xiàn)分析法，分別對城市脆弱性概念、研究類型與分析框架、評價(jià)方法與指標(biāo)體系等方面進(jìn)行梳理。對國內(nèi)外相關(guān)研究中出現(xiàn)的脆弱性概念進(jìn)行了歸納總結(jié)，深入討論不同學(xué)者就脆弱性概念初步達(dá)成的共識及存在的分歧，在此基礎(chǔ)上從綜合視角提出城市脆弱性概念及內(nèi)涵?；趪鴥?nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究視角和關(guān)注點(diǎn)，提出城市脆弱性研究可以分為外部脆弱性和內(nèi)部脆弱性兩個(gè)層面，外部脆弱性主要關(guān)注全球氣候變化背景下城市自然災(zāi)害脆弱性，重點(diǎn)是探討區(qū)域人群對外界環(huán)境變化的應(yīng)對能力；內(nèi)部脆弱性將城市視為一個(gè)有機(jī)體，將人類經(jīng)濟(jì)社會活動作為城市生長的外界擾動，關(guān)注城市系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)及要素的結(jié)構(gòu)特征，衡量城市有機(jī)體的健康狀況及發(fā)展能力。在梳理已有城市外部脆弱性分析框架基礎(chǔ)上，從資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會四個(gè)方面提出城市內(nèi)部脆弱性分析框架。依據(jù)脆弱性評價(jià)的思路，將國內(nèi)外脆弱性研究中出現(xiàn)的脆弱性評價(jià)方法分為6 大類，對比分析了各種評價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)。結(jié)論：20 世紀(jì)70年代以來，城市脆弱性研究發(fā)展迅速并且成果豐富，但是目前尚未形成統(tǒng)一的概念框架，缺乏完善的評價(jià)指標(biāo)體系，對動力機(jī)制與調(diào)控的研究不足，缺少對城市耦合系統(tǒng)脆弱性的研究。城市脆弱性研究目前仍處于快速發(fā)展階段，需要不斷完善與提高。未來，應(yīng)在現(xiàn)有城市脆弱性研究基礎(chǔ)上，確立統(tǒng)一的概念框架，建立綜合、可行的評價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建綜合評價(jià)模型，強(qiáng)化城市脆弱性在城市安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警中的應(yīng)用研究，注重典型區(qū)域的城市脆弱性評價(jià)，為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)與城市可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32(5)： 755-768

入選年份：2017

中國城市空間結(jié)構(gòu)研究評述

周春山，葉昌東

摘要：目的：改革開放以來，快速城市化及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下的中國城市空間結(jié)構(gòu)日益豐富復(fù)雜，許多問題急待展開研究；同時(shí)由于人口普查、土地調(diào)查、經(jīng)濟(jì)普查等全國性調(diào)查活動的開展為城市空間結(jié)構(gòu)的研究提供了基礎(chǔ)；兩方面原因推動了中國城市空間結(jié)構(gòu)研究的廣泛開展。研究數(shù)量不斷增多，深度不斷加強(qiáng)；但學(xué)界對中國城市空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理和總結(jié)尚不充分。當(dāng)前中國城市仍然處于快速發(fā)展時(shí)期，與西方國家同樣面臨著全球化、信息化、生態(tài)保護(hù)等重大問題；對已有的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)有助于應(yīng)對城市空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題，并與國際相關(guān)研究接軌。方法：文章收集整理了1990 s 以來中國城市空間結(jié)構(gòu)相關(guān)的主要研究成果，包括來源于國內(nèi)外35 個(gè)重點(diǎn)期刊的文章5201 篇、博碩學(xué)位論文257 篇、書籍236 部。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)和研究內(nèi)容演變圖示等方法對1990 s 以來中國城市空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究進(jìn)行了階段劃分。將其劃分為3 個(gè)主要的研究時(shí)期：20 世紀(jì)80—90年代中期，為西方城市空間結(jié)構(gòu)理論引入期及國內(nèi)實(shí)證研究的起步期；20 世紀(jì)90年代中期至21 世紀(jì)初為中國城市空間結(jié)構(gòu)的研究積累期；21 世紀(jì)初至今為中國城市空間結(jié)構(gòu)模式的總結(jié)及新城市空間現(xiàn)象研究的多元化時(shí)期。從物質(zhì)空間、經(jīng)濟(jì)空間、社會空間、生態(tài)空間4 個(gè)維度對不同時(shí)期的相關(guān)研究進(jìn)行了梳理。結(jié)果：1980—1990 s 中期是西方理論引入期及國內(nèi)實(shí)證研究的起步期，國外城市建設(shè)與城市空間布局、中心地、城市土地利用模式和城市社會空間結(jié)構(gòu)模式等理論相繼介紹與引入；實(shí)證性研究有4 個(gè)方面：一是對中國古代城市的發(fā)育機(jī)制、結(jié)構(gòu)形態(tài)及其政治、經(jīng)濟(jì)作用關(guān)系的研究，二是對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下中國城市土地利用空間模式的總結(jié)，三是運(yùn)用調(diào)查、普查數(shù)據(jù)對城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)開展的研究，四是城市空間結(jié)構(gòu)中城市邊緣區(qū)、城市交通、歷史文化等特定問題的研究。1990 s 中期—2000 s 初期是國內(nèi)實(shí)證研究的積累期，主要有5 個(gè)方面：一是城市內(nèi)部人口分布變動與郊區(qū)化的研究，二是社會區(qū)、住房、城市貧困等城市社會空間的研究，三是商業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等城市產(chǎn)業(yè)空間的研究，四是城中村、開發(fā)區(qū)、城市群等城市空間形態(tài)的研究，五是對城市空間結(jié)構(gòu)形成機(jī)制的分析。2000 s 初期后是中國城市空間結(jié)構(gòu)模式的總結(jié)及新城市空間現(xiàn)象研究的多元化時(shí)期，總結(jié)性成果有3 個(gè)方面：一是對轉(zhuǎn)型期中國城市物質(zhì)空間結(jié)構(gòu)模式的總結(jié)，二是對轉(zhuǎn)型期中國城市社會空間結(jié)構(gòu)模式的總結(jié)，三是對中國城市經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)模式的總結(jié)；對新城市空間現(xiàn)象的研究主要包括在全球化與地方化的相互作用下的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組、社會結(jié)構(gòu)變革以及實(shí)體空間重構(gòu)，新城市空間形成、城市社會空間極化、郊區(qū)化與多中心、再中心化與紳士化等。結(jié)論：中國城市空間結(jié)構(gòu)研究注重引入西方城市空間結(jié)構(gòu)基本理論研究國內(nèi)實(shí)際問題，注重中國城市空間結(jié)構(gòu)一般理論和模型的總結(jié)及機(jī)制分析，注重新研究技術(shù)、方法的應(yīng)用。現(xiàn)有研究與國際的差距在不斷縮小，但仍有一定差距。未來中國城市空間結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域體現(xiàn)在這幾個(gè)方面：轉(zhuǎn)型期城市空間結(jié)構(gòu)理論模式的總結(jié)，新城市空間現(xiàn)象的深入探討，節(jié)約型城市空間增長的研究，城市空間結(jié)構(gòu)深層機(jī)制的分析，微觀空間尺度研究領(lǐng)域的開拓，新研究方法的應(yīng)用。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32(7)： 1030-1038

入選年份：2017

國內(nèi)外城市空間擴(kuò)展研究評析

閆梅，黃金川

摘要：目的：城市空間擴(kuò)展是城市化過程以及城市土地利用變化最為直接的表現(xiàn)形式，隨著全球城市化的推進(jìn)，城市空間擴(kuò)展已成為國內(nèi)外城市發(fā)展研究中的熱點(diǎn)領(lǐng)域。以城市空間擴(kuò)展為特征的中國城市化浪潮是中國現(xiàn)在和未來幾十年將要面臨的主要挑戰(zhàn)之一，對國內(nèi)外城市空間擴(kuò)展研究成果的系統(tǒng)梳理和總結(jié)，將有助于指導(dǎo)中國的城鎮(zhèn)化與城市空間建設(shè)。方法：基于國內(nèi)外城市空間擴(kuò)展研究文獻(xiàn)資料的回顧，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和對比分析法，對城市空間擴(kuò)展研究進(jìn)展進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)與梳理。結(jié)果：①城市空間擴(kuò)展形態(tài)方面，國外主要集中在城市空間形態(tài)的定性歸納與定量測度，國內(nèi)研究從對城市空間的形態(tài)學(xué)歸納分析，發(fā)展到側(cè)重從城市空間擴(kuò)展過程、城市土地利用結(jié)構(gòu)變化和城市增長邊界等視角，以定量方法研究和識別城市空間擴(kuò)展形態(tài)。②城市空間擴(kuò)展模式方面，研究的重點(diǎn)是城市擴(kuò)展的格局（緊湊/分散）、方向變化、空間擴(kuò)展類型，基于形態(tài)的研究居多，定量化識別城市空間擴(kuò)展模式仍需深化。③城市空間擴(kuò)展機(jī)制方面，社會學(xué)派認(rèn)為城市結(jié)構(gòu)的演變本質(zhì)上是人類社會經(jīng)濟(jì)活動在空間上的反映，是人類空間活動和區(qū)位選擇的長期累積結(jié)果，空間視角的定量分析還相對缺乏，綜合性研究仍然需要進(jìn)一步拓展，單因素研究由于能夠深入是近年來研究的一個(gè)趨勢。④城市空間擴(kuò)展模擬方面，元胞自動機(jī)模型（CA）模型由于具有較強(qiáng)的模擬空間復(fù)雜系統(tǒng)時(shí)空演變的能力，是許多城市模擬模型的基礎(chǔ)，多智能體模型（MAS）能較好地解決宏觀尺度的決策過程和微觀尺度分析過程的整合問題，是兩種常用的城市空間擴(kuò)展模擬模型。Logistic 回歸方程、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、分形理論等方法在也得到了較多應(yīng)用，多種模型協(xié)同整合是未來城市空間模擬的發(fā)展趨勢。⑤城市空間擴(kuò)展效應(yīng)與調(diào)控方面，國外城市增長管理的理論與實(shí)踐相對比較成熟，國內(nèi)研究多以借鑒國外城市發(fā)展的理念策略、反思國內(nèi)城市發(fā)展史和實(shí)證分析為主，沒有形成具有本土特點(diǎn)的城市空間管理理論。結(jié)論：在國外與國內(nèi)比較研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)出國內(nèi)城市空間擴(kuò)展相關(guān)研究的特點(diǎn)。①理論研究方面，注重從城市空間擴(kuò)展過程中深化空間擴(kuò)展的動力機(jī)制與擴(kuò)展模式研究，研究成果歸納總結(jié)居多，理論型研究深入不夠。②案例研究方面，注重將科學(xué)研究與解決城市發(fā)展問題、指導(dǎo)城市規(guī)劃建設(shè)實(shí)踐密切結(jié)合，對區(qū)域性的研究及中西部城市研究相對不足。③研究內(nèi)容方面，城市空間擴(kuò)展模擬和調(diào)控越來越成為研究的熱點(diǎn)，但適用城市空間擴(kuò)展合理性的動態(tài)模擬體系尚不完善，城市空間擴(kuò)展調(diào)控如何與中國社會制度和和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相結(jié)合的研究不足。未來中國城市空間擴(kuò)展研究應(yīng)在以下幾方面加強(qiáng)。①加強(qiáng)城市空間擴(kuò)展的驅(qū)動因素和響應(yīng)機(jī)制的理論分析和實(shí)證研究，找到適用的城市空間擴(kuò)展的動態(tài)模擬體系。②加強(qiáng)區(qū)域尺度和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城市空間擴(kuò)展規(guī)律的研究，揭示城市空間在大時(shí)空尺度上擴(kuò)展的特征以及城市群體之間的相互作用規(guī)律。③根植于中國的城市發(fā)展和學(xué)科環(huán)境，形成具有中國特色的城市空間研究理論和方法體系。④城市空間擴(kuò)展研究涉及諸多學(xué)科，應(yīng)強(qiáng)化學(xué)科間的交叉融合，加強(qiáng)新技術(shù)、新方法的應(yīng)用，提升城市空間擴(kuò)展的綜合研究水平。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32(7)： 1039-1050

入選年份：2017

2001—2010年安徽省縣域經(jīng)濟(jì)空間演化

方葉林，黃震方，陳文娣，等

摘要：目的：經(jīng)濟(jì)活動、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的不平衡分布是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一種常態(tài)，尤其表現(xiàn)在縣域經(jīng)濟(jì)方面?？h域經(jīng)濟(jì)不僅是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是國民經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行單元，是國家政策最主要、最直接的實(shí)踐平臺。安徽省是國家新型城鎮(zhèn)化兩個(gè)重點(diǎn)試點(diǎn)省份之一，也是中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施的重要省份之一，研究縣域經(jīng)濟(jì)空間差異具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。方法：選擇安徽省2001—2010年縣域人均GDP 為研究指標(biāo)，綜合運(yùn)用G指數(shù)、經(jīng)濟(jì)重心、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓以及灰色G（1，1）模型對縣域經(jīng)濟(jì)的空間演化進(jìn)行分析預(yù)測，最后結(jié)合位序規(guī)模原理，對空間差異的機(jī)理進(jìn)行分析。結(jié)果：研究結(jié)果表明：（1）2001—2020年安徽省縣域經(jīng)濟(jì)總體上呈現(xiàn)出微弱的集聚態(tài)勢?？傮w上縣域經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)地區(qū)個(gè)數(shù)較少，溫點(diǎn)地區(qū)個(gè)數(shù)較多，冷點(diǎn)地區(qū)分布在皖西北地區(qū)，熱點(diǎn)地區(qū)分布在皖中及中部偏東地區(qū)，G（1，1）模型預(yù)測分析基本驗(yàn)證了該結(jié)論。安徽縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出“南北低中間高”“西低東高”的空間分布格局。（2）縣域經(jīng)濟(jì)重心在117.569°～117.598°E，31.672°～31.760°N之間變動，大致位于行政區(qū)域調(diào)整后的合肥市境內(nèi)，經(jīng)濟(jì)重心有向南偏東方向移動的趨勢。10年內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓總體上變化幅度不大，基本上以合肥省會經(jīng)濟(jì)圈為核心，范圍覆蓋了皖江城市帶大部分地區(qū)，縣域經(jīng)濟(jì)的空間分布呈現(xiàn)出西北-東南格局，并且這種格局有向正北—正南方向轉(zhuǎn)變的趨勢。（3）安徽省縣域經(jīng)濟(jì)滿足位序規(guī)模原理，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r呈分散均衡性。安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺少區(qū)域特大型縣域支持，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的縣域位序變化程度較小，少數(shù)位序迅速上升的縣域基本在省會合肥以及馬鞍山、銅陵周圍。資源稟賦與交通區(qū)位、中心城市發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域政策是導(dǎo)致安徽省縣域經(jīng)濟(jì)空間差異的主要原因。（4）通過分析發(fā)現(xiàn)安徽省經(jīng)濟(jì)中心位于皖江城市帶地區(qū)，這里分布著合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。未來應(yīng)積極抓住《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》的機(jī)遇，進(jìn)一步加快皖江城市帶地區(qū)，特別是省會經(jīng)濟(jì)圈以及馬蕪銅經(jīng)濟(jì)圈的聯(lián)動發(fā)展，同時(shí)需重視皖西北等經(jīng)濟(jì)后發(fā)地區(qū)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)的高水平均衡。結(jié)論： 傳統(tǒng)經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法由于忽視了空間因素在其中的作用，很少考慮空間關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)，結(jié)果會導(dǎo)致估計(jì)有偏差或不一致。此外，空間效應(yīng)的缺乏，將不能更好地解釋地區(qū)經(jīng)濟(jì)的演化趨勢。研究嘗試集成多種地統(tǒng)計(jì)方法，分析安徽縣域經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異。研究結(jié)果對于促進(jìn)客觀認(rèn)識安徽縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，統(tǒng)籌安徽城鄉(xiāng)發(fā)展，加快國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面有重要的作用。其他：本研究僅僅選擇人均GDP 作為研究指標(biāo)，指標(biāo)較單一，此外本研究僅選擇 2001—2010年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其他年份是否如此，需進(jìn)一步研究。但本研究基本符合安徽縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀狀況，多指標(biāo)、長時(shí)間、小區(qū)域是今后繼續(xù)研究的方向。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32(5)： 831-839

入選年份：2017

京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的理論基礎(chǔ)與規(guī)律性分析

方創(chuàng)琳

摘要：目的：京津冀城市群協(xié)同發(fā)展是黨中央做出的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略決策，推動京津冀協(xié)同發(fā)展是一個(gè)重大國家戰(zhàn)略。開展京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的理論基礎(chǔ)與規(guī)律性研究，就是為有序疏解北京非首都功能、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)、探索出一種人口經(jīng)濟(jì)密集地區(qū)優(yōu)化開發(fā)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展新模式提供科學(xué)的理論指導(dǎo)和科學(xué)基礎(chǔ)支撐。通過揭示京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的規(guī)律性，明確京津冀協(xié)同發(fā)展目前處在哪一個(gè)協(xié)同階段，未來協(xié)同到何種程度，為推動京津冀交通一體化、生態(tài)環(huán)境保護(hù)一體化和產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移一體化等奠定科學(xué)的協(xié)同發(fā)展依據(jù)。方法：采用了協(xié)同論、博弈論和耗散結(jié)構(gòu)理論等新三論的系統(tǒng)思維方法和實(shí)地調(diào)研方法，提出了京津冀協(xié)同發(fā)展的理論基礎(chǔ)、基本要義和階段性規(guī)律。結(jié)論：京津冀城市群協(xié)同發(fā)展既是一項(xiàng)國家重大戰(zhàn)略，又是一個(gè)漫長而復(fù)雜的長期過程，但貫徹落實(shí)京津冀城市群協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略目前缺乏科學(xué)的理論支撐，缺乏對城市群協(xié)同發(fā)展規(guī)律性的解析。為了使京津冀城市群實(shí)現(xiàn)共同繁榮昌盛、共享藍(lán)天白云、共擔(dān)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)、共建世界都會的戰(zhàn)略目標(biāo)，迫切需要明確京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的理論基礎(chǔ)和協(xié)同發(fā)展的規(guī)律性。遵循科學(xué)理論，尊重科學(xué)規(guī)律，對推動京津冀城市群協(xié)同發(fā)展具有非常重要的戰(zhàn)略意義。（1）推進(jìn)京津冀城市群協(xié)同發(fā)展主要以協(xié)同論、博弈論、耗散結(jié)構(gòu)理論和突變論作為發(fā)展的科學(xué)理論基礎(chǔ)，其中協(xié)同論是京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的核心理論，博弈論、耗散結(jié)構(gòu)理論和突變論是城市群協(xié)同發(fā)展的基本理論。（2）京津冀城市群的協(xié)同發(fā)展過程是一個(gè)漫長博弈過程，期間不可避免地經(jīng)歷博弈、協(xié)同、突變、再博弈、再協(xié)同、再突變等重復(fù)循環(huán)的非線性螺旋式上升過程，每一次博弈—協(xié)同—突變過程，都推進(jìn)城市群的協(xié)同發(fā)展邁向高級協(xié)同階段。受外部干擾、非線性不穩(wěn)定性和隨機(jī)漲落、突變等因素的影響，這種階段性規(guī)律表現(xiàn)出波浪式的變化特征，但總體趨勢還是由低級協(xié)同向著高級協(xié)同方向發(fā)展。（3）京津冀城市群協(xié)同發(fā)展呈現(xiàn)出階段性規(guī)律。處在不同協(xié)同階段的城市群，表現(xiàn)出來的協(xié)同程度、協(xié)同特征、暴露出的區(qū)域性問題和沖突程度各不相同。據(jù)此可將城市群協(xié)同發(fā)展階段劃分為協(xié)助階段、協(xié)作階段、協(xié)調(diào)階段、協(xié)合階段、協(xié)同階段、協(xié)振階段、一體化階段和同城化階段共8 大階段。（4）京津冀城市群協(xié)同發(fā)展的真正內(nèi)涵是推動城市群實(shí)現(xiàn)規(guī)劃協(xié)同、交通協(xié)同、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、城鄉(xiāng)協(xié)同、市場協(xié)同、科技協(xié)同、金融協(xié)同、信息協(xié)同、生態(tài)協(xié)同和環(huán)境協(xié)同，建設(shè)協(xié)同發(fā)展共同體。其中，規(guī)劃協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之魂，交通協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之脈，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之基，城鄉(xiāng)協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之架，市場協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之體，科技協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之力，金融協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之本，信息協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之橋，生態(tài)協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之底，環(huán)境協(xié)同是協(xié)同發(fā)展之源。通過規(guī)劃同編、交通同網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)同鏈、城鄉(xiāng)同籌、市場同體、科技同興、金融同城、信息同享、生態(tài)同建和污染同治，實(shí)現(xiàn)京津冀城市群由低級協(xié)同向高級協(xié)同方向發(fā)展。

來源出版物：地理科學(xué)進(jìn)展， 2017， 36(1)： 15-24

入選年份：2017