劉曉溪

“一輛汽車，下來倆人，三更半夜，四下無人，大口罩捂臉，一溜煙跑到人前，專門欺負(fù)單身女子，扒下人家背包，就算是沒有傷人，你說是不是仍然十分可怕！”這不是相聲貫口，也不是快板評書，而是在庭審結(jié)束后對案件的一個“小結(jié)”。這是怎么一回事呢？

犯罪嫌疑人胡某和麻某是發(fā)小，兩人從小就是“頑童”，因為盜竊有過前科。刑滿釋放后，二人不思悔改，很快就有了第二次盜竊。2018年春天，再次刑滿出獄后，兩人很快又湊到了一起。但是，這次把兩個年輕人湊在一起的是一位“新朋友”：冰毒。出獄不久的兩個人都沒什么錢，但想要和這位“新朋友”結(jié)交，沒有錢是不行的，于是兩人就決定開始搶劫。

狡猾的胡某借來一輛車，兩人決定駕車到鄰近縣市作案。為了躲避偵查，胡某盜竊了兩副車牌，麻某買來了口罩手套，并預(yù)備了幾件外套。這樣一來，兩人不僅可以打一槍換一個地方，還可以打一槍換一個皮囊。接下來，二人開始晝伏夜出，瘋狂作案。兩人慣常的作案模式是由胡某駕車，戴著事先追備好的口罩手套，發(fā)現(xiàn)深夜獨(dú)行的女性后伺機(jī)靠近，突然停在被害人身旁，截住被害人，劫取財物。得手后，再迅速駕車逃離，于僻靜處換上盜竊來的車牌，然后或是回老家，或者干脆找一間郊區(qū)的小旅館住下。至于搶劫來的財物，當(dāng)然全部被他們用來去結(jié)交那位“冰毒朋友”了。公安機(jī)關(guān)通過串并案，很快鎖定了兩人。但在實施抓捕的時候發(fā)生了一點意外，僅有胡某落網(wǎng)，麻某僥幸逃脫了。等到麻某在碑林區(qū)落網(wǎng)的時候，胡某的案件已經(jīng)在閻良區(qū)開過庭了。兩區(qū)司法機(jī)關(guān)經(jīng)過協(xié)商，決定分別審理，所以這次只有被告人麻某在落網(wǎng)的碑林區(qū)受審。麻某得知自己和胡某將分別受審，在供述中就開始避重就輕，想把責(zé)任盡量推給胡某。比如，麻某在供述其中一起案件時稱，二人一同下車接近被害人，自己沒有動手，而是見胡某一把搶下被害人的背包后就趕緊跟胡某上車逃離了現(xiàn)場。并且一再堅稱此次作案二人都沒有使用“暴力”，胡某很“順利”“突然”地就奪下了被害人的背包，然后二人駕車逃離。這里，麻某不但想把責(zé)任都推給胡某，甚至還可以看出其想為自己辯解此次不是搶劫而是搶奪的心思。另外，麻某在供述另一起案件時稱作案地點是在臨近的咸陽市，而不是同案犯胡某和被害人所稱的西安市鄠邑區(qū)，妄圖混淆視聽。

開庭前，法院通知我們，該案要作為刑事觀摩庭在西北政法大學(xué)公開審理，為了達(dá)到更好的教學(xué)觀摩效果，庭后還安排了一個和旁聽師生的互動答疑環(huán)節(jié)。西北政法的師生們不乏專家里手，學(xué)生們的思路開闊，且庭后還有互動答疑環(huán)節(jié)，當(dāng)場提出高難度問題，也是很有可能的。想到這里，我作為辦案檢察官不免有一絲緊張，但更多的是一種興奮。距離開庭只有三天，工作量巨大。為此，我和同組的辦案人員小汪做了大量的安排和準(zhǔn)備：深入閱卷分析，向被害人重新核實案件細(xì)節(jié)，提審?fù)阜负?，推斷、計算二人駕車流竄作案的路徑……把準(zhǔn)備工作盡可能做得完善。

2018年11月16日8：30，離開庭還有一個小時，西北政法大學(xué)長安校區(qū)主教學(xué)樓天平樓的模擬法庭教室已經(jīng)坐滿了大半旁聽師生。9∶30，法槌敲下，庭審開始。

“被告人，你們每次作案時都把車停在什么地方？”

“停在被害人身邊。”

“是停在被害人身前一點堵住她的去路，還是停在她身后再去追上她?！?/p>

“是停在她前面一點把她截住?！?/p>

“根據(jù)胡某和被害人的筆錄，你們在閻良區(qū)這次下車截住被害人后，你對被害人喊了一句什么？”

“我對被害人說，把手機(jī)拿出來?！?/p>

“被害人有什么反應(yīng)？”

“被害人把手機(jī)捂在胸前?！?/p>

“你和胡某接下來都做了什么？”

“我準(zhǔn)備去搶她手機(jī)，胡某去搶她的背包。我正準(zhǔn)備拉她的胳膊，胡某一把就搶下了她的背包，我見胡某已經(jīng)搶下她的包了，就跟著胡某跑回車?yán)?，開車走了?！?/p>

“被害人被搶后有什么反應(yīng)？”

“被害人追上來拉住我們的車門，直到我們車輛加速才放開手?！?/p>

“是誰開的車？”

“是胡某。這幾天都是他開的車。”

“他開車的時候你都在做什么？”

“我大部分時間在后座睡覺?！?/p>

“你們在這兩天連續(xù)作案中都到過什么地方？”

“到過閻良、西安、咸陽?！?/p>

“現(xiàn)在向你出示西安及周邊地區(qū)的地圖，注意看其中標(biāo)記紅圈的幾處地方就是案發(fā)地點。你描述一下你們這幾天作案大致的行車軌跡?！?/p>

“應(yīng)該是先到閻良，然后去咸陽，最后去西安市區(qū)?！?/p>

“去過戶縣（現(xiàn)已更名鄠邑區(qū)，民間習(xí)慣稱戶縣）沒有？”

“我不知道?！?/p>

“現(xiàn)在向你出示一組戶縣交警大隊監(jiān)控拍到的你和胡某在案發(fā)時段前后駕車出現(xiàn)在附近道路的監(jiān)控截圖，你看是不是你們駕駛的車輛？”

“是的?！?/p>

“你在筆錄中交代的在咸陽實施搶劫是怎么回事？”

“我們在閻良搶劫后，我聽胡某說了句往咸陽走，就以為我們到了咸陽，剛才看了一下你們出示的地圖，我才知道戶縣那個地點離咸陽很近，應(yīng)該是車那會兒已經(jīng)到了戶縣?！?/p>

“你是說，你原來交代的在咸陽的搶劫實際應(yīng)該是在戶縣？”

“是的?！?/p>

……

庭審訊問達(dá)到了預(yù)期目的和效果。經(jīng)過一番環(huán)環(huán)先扣的接連提問，麻某避重就輕、躲躲閃閃的“小心思”終于露出馬腳。隨后，我們作為公訴人，發(fā)表公訴意見。庭審結(jié)束時，麻某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。隨后，麻某被法庭判處有期徒刑十年六個月。

庭審結(jié)束，互動答疑時間開始。不愧是政法學(xué)院的同學(xué)，第一個問的就是最尖銳的問題：為什么把閻良區(qū)的那次案件認(rèn)定為搶劫而不是搶奪？

我給出的解釋是，“同學(xué)們對閻良區(qū)這起案件有疑問，是感覺這次行為人的暴力程度不夠明顯，不像另外幾次作案有明顯的捂嘴、卡脖子、用拳擊打被害人等手段。我們通常想象的搶劫，行為人一般都具有暴力或脅迫的手段，但是我們評價搶劫行為時更重要的是要看行為人使用的手段是不是能夠達(dá)到使被害人不敢反抗、不能反抗、不知反抗的程度。所以，對閻良區(qū)的這起案件，我們要綜合分析。大家剛才有沒有注意到，公訴人在訊問環(huán)節(jié)的一系列發(fā)問，有一個問題問到，被告人在深夜選定作案對象后，把車停在什么地方。被告人說是停在被害人身前堵住她的路。判決書里也認(rèn)定了這一點，使用了‘二人駕車逼停被害人的表述。我們再看看被害人的反應(yīng)，被害人筆錄中說，當(dāng)時見到車上突然下來兩個蒙面人，大叫著讓她交出手機(jī)，被嚇得一下子呆住了，等到包被搶走，自己才反應(yīng)過來。被害人還追上去拉車門，但是人跑不過車啊，車一加速就只能松手了。這樣綜合來看，二人駕車逼停被害人，而后，大聲喝令被害人交出財物，得手后，迅速駕車逃離這一系列手段已經(jīng)足以壓制被害人反抗，使被害人陷入不敢反抗、不能反抗的狀態(tài)，所以我們對這起案件定性為搶劫。”

“剛才，公訴人從理論方面給同學(xué)們做出了解答，我再簡單總結(jié)一下這起案件吧。一輛汽車，下來倆人，三更半夜，四下無人，便大口罩捂臉，一溜煙跑到人前，專門欺負(fù)單身女子，扒下人家財物，就算是沒有傷人，你說是不是仍然十分可怕！”辦案人員小宋曾經(jīng)是校曲藝團(tuán)的，這段順口溜一出，引得旁聽席掌聲雷動，笑聲連連。