常青青

【摘 要】隨著國(guó)家的發(fā)展越來(lái)越好，電子商務(wù)的迅猛發(fā)展對(duì)人們的生活方式產(chǎn)生重大影響，豐富多樣的電子商務(wù)平臺(tái)不僅帶給人們更加便利的生活，也改變了人們對(duì)于電子商務(wù)的態(tài)度。我們也需要正視，電子商務(wù)領(lǐng)域的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛也在逐步增多，而電子商務(wù)領(lǐng)域的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛同傳統(tǒng)行業(yè)對(duì)比更加復(fù)雜。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù);專(zhuān)利權(quán)保護(hù)

在電子商務(wù)快速發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略加快推進(jìn)的背景下，我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)相關(guān)制度建設(shè)出現(xiàn)了明顯滯后現(xiàn)象，因此，在實(shí)踐中如何合理運(yùn)用特殊利益平衡機(jī)制值得探討。

一、電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)面臨的特殊問(wèn)題

（一）電子商務(wù)的便捷高效性要求與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定的復(fù)雜性之間的矛盾

電子商務(wù)與傳統(tǒng)交易方式相比，具有便捷高效的先天優(yōu)勢(shì)，因此，保證電子商務(wù)平臺(tái)的高效運(yùn)作是發(fā)展電子商務(wù)的基礎(chǔ)，但是，便捷高效的交易方式也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)留下了極大的空間。由于電子商務(wù)包含著復(fù)雜的法律關(guān)系，相應(yīng)地也增加了侵權(quán)判定的復(fù)雜性。如電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的身份如何定位？是柜臺(tái)出租者，還是產(chǎn)品銷(xiāo)售者（商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者），或者是單純的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者？對(duì)此作不同的理解，確定侵權(quán)責(zé)任主體就會(huì)有所不同。對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)與傳統(tǒng)商場(chǎng)的法律定位的區(qū)別，有學(xué)者認(rèn)為，兩者有以下不同：第一，傳統(tǒng)商場(chǎng)是有形物品集散地，而在C2C電子商務(wù)模式下，電子商務(wù)平臺(tái)只是信息集散地（不接觸實(shí)體商品），借助第三方支付工具，賣(mài)買(mǎi)雙方不用見(jiàn)面就可完成交易。第二，傳統(tǒng)商場(chǎng)貨物數(shù)量有限，而電子商務(wù)平臺(tái)的“貨物上架”是虛擬的，理論上可以是無(wú)限量的。[1]可見(jiàn)，電子商務(wù)面臨的特殊問(wèn)題是作為交易標(biāo)的的商品（服務(wù)）有效信息的缺失，因此，電子商務(wù)平臺(tái)不可能對(duì)所有的商品信息進(jìn)行事先核實(shí)和檢驗(yàn)，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)商戶的監(jiān)督控制能力是有限的。這就要求在監(jiān)督制度設(shè)計(jì)方面對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)不能施加過(guò)多的注意義務(wù)和審查責(zé)任。更為重要的是，專(zhuān)利侵權(quán)與普通民事侵權(quán)行為相比，在認(rèn)定專(zhuān)利（特別是發(fā)明專(zhuān)利）侵權(quán)事實(shí)方面需要專(zhuān)業(yè)人士介入（如法律專(zhuān)家、工程技術(shù)專(zhuān)家）。即使是技術(shù)創(chuàng)新要求相對(duì)較低的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，因其并未經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審查，在出現(xiàn)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛時(shí)也會(huì)面臨判定無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，專(zhuān)利狀況的不穩(wěn)定決定了非專(zhuān)業(yè)人士不可能判定侵權(quán)事實(shí)是否發(fā)生?；诒Ｗo(hù)專(zhuān)利的需要，電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化專(zhuān)利侵權(quán)審查程序和侵權(quán)判定能力建設(shè)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與電子商務(wù)發(fā)展兩種公共利益之間的矛盾

一方面，嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)既涉及權(quán)利人的利益保障，又涉及我國(guó)社會(huì)整體轉(zhuǎn)型發(fā)展和中華民族復(fù)興這一社會(huì)公共利益①。另一方面，電子商務(wù)既涉及電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的私人利益，也涉及“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的營(yíng)商環(huán)境改善這一公共利益②。

電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的復(fù)雜利益關(guān)系

總體而言，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略是國(guó)家層面的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，是國(guó)家發(fā)展的根本之策、長(zhǎng)久之策，而促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略是階段性國(guó)家戰(zhàn)略，改善電子商務(wù)發(fā)展環(huán)境不能以犧牲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為代價(jià)。在具體個(gè)案中，如何在兩個(gè)戰(zhàn)略之間平衡協(xié)調(diào)各種具體的利益關(guān)系則是較為復(fù)雜的問(wèn)題。

（三）電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)與電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理力量不足間的矛盾

近年來(lái)，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，相應(yīng)地大大增加了專(zhuān)利侵權(quán)的概率①。同時(shí)，海量的電子商務(wù)交易使得制止電子商務(wù)專(zhuān)利侵權(quán)極為困難。不僅如此，海量的電子商務(wù)交易還大大增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯行為發(fā)生的概率，導(dǎo)致電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為危害大，維權(quán)成本高。與此形成反差的是，當(dāng)前電子商務(wù)專(zhuān)利執(zhí)法力量嚴(yán)重不足。由于專(zhuān)利侵權(quán)判定的復(fù)雜性，再加上專(zhuān)利執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)周期長(zhǎng)，人才嚴(yán)重缺乏，因而在短期內(nèi)很難滿足電子商務(wù)專(zhuān)利維權(quán)的需求。

二、電子商務(wù)中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)

（一）明確電子商務(wù)第三方平臺(tái)的法律地位和義務(wù)

中國(guó)的《電子商務(wù)法》統(tǒng)稱是指，在電子商務(wù)活動(dòng)中作為電子商務(wù)第三方平臺(tái)提供網(wǎng)頁(yè)空間、虛擬商務(wù)場(chǎng)所、交易匹配、信息發(fā)布等服務(wù)的第三方實(shí)體。同時(shí)，電子商務(wù)第三方平臺(tái)的法律地位被定義為獨(dú)立的中介服務(wù)提供者，不參與雙方或雙方的交易活動(dòng)。但是，對(duì)于第三方電子商務(wù)平臺(tái)接收侵權(quán)通知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)給予合理的照顧義務(wù)。我國(guó)現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》、《專(zhuān)利法》以及新制定的《電子商務(wù)法》中相關(guān)規(guī)定仍然過(guò)于寬泛，有待進(jìn)一步細(xì)化。

（二）逐步規(guī)范行政執(zhí)法行政程序

平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者首先根據(jù)權(quán)利人的投訴篩選專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，因?yàn)樵诰€投訴案件數(shù)量巨大，許多專(zhuān)利投訴都是異常申請(qǐng)，一些明顯構(gòu)成或不構(gòu)成侵權(quán)的爭(zhēng)議可以由平臺(tái)供應(yīng)商直接處理，一些復(fù)雜案件的爭(zhēng)議案件通過(guò)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到省局;獲取相關(guān)材料以后，省局應(yīng)通過(guò)判斷來(lái)分析是否接受案件，確定受案后需明確管轄，及時(shí)將處理信息反饋給平臺(tái)。處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的過(guò)程里，專(zhuān)利執(zhí)法機(jī)構(gòu)明確了受控產(chǎn)品屬于侵權(quán)產(chǎn)品，先要通知賣(mài)方停止侵權(quán)行為并確定采取何種手段處理相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，如同時(shí)通知平臺(tái)提供商刪除相關(guān)產(chǎn)品鏈接。當(dāng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并不為侵權(quán)產(chǎn)品，省級(jí)局可以通知平臺(tái)供應(yīng)商在處理后作出決定，或者直接做出不構(gòu)成侵權(quán)的決定，并通知平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商。

（三）專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)常態(tài)化

在電子商務(wù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)初期開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)具有重要意義，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)變?yōu)槌B(tài)，并根據(jù)案件處理大數(shù)據(jù)平臺(tái)設(shè)定電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制。為此目標(biāo)的達(dá)成，首先要保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，逐步擴(kuò)大執(zhí)法機(jī)構(gòu)與人員，增強(qiáng)執(zhí)法人員專(zhuān)業(yè)水平與能力;其次要加強(qiáng)電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策、法規(guī)宣傳和執(zhí)法能力提升，明確其工作的重要性;最后，虛擬市場(chǎng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)納入本部門(mén)行政執(zhí)法績(jī)效評(píng)估的范圍，并逐步開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查，促進(jìn)電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正?；?。

三、強(qiáng)化專(zhuān)利權(quán)刑事保護(hù)

通過(guò)刑事手段將侵犯專(zhuān)利權(quán)入罪是合理的并且有現(xiàn)實(shí)需求。根據(jù)現(xiàn)代刑法理論，犯罪的本質(zhì)是嚴(yán)重的社會(huì)危害性，即對(duì)法益造成嚴(yán)重侵害或?qū)嶋H危害結(jié)果。某一行為進(jìn)入刑罰的范疇必須是行為人違反了行為準(zhǔn)則，具有法益侵害性。在電子商務(wù)領(lǐng)域當(dāng)中，專(zhuān)利侵權(quán)逐漸日益惡化、保護(hù)不力的情況下，各種國(guó)家創(chuàng)新、強(qiáng)國(guó)等戰(zhàn)略的目標(biāo)可能并不會(huì)很順利地實(shí)現(xiàn)。因此，侵犯專(zhuān)利權(quán)屬于一種侵犯法益的值得處罰的行為，專(zhuān)利侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)被定為刑事犯罪。中國(guó)根據(jù)大陸法系國(guó)家的立法傳統(tǒng)，將侵犯專(zhuān)利的行為定為刑事犯罪是合理的。

四、結(jié)語(yǔ)

電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)保護(hù)問(wèn)題從司法爭(zhēng)議、行政探索、學(xué)術(shù)研究和立法進(jìn)展等方面進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理，對(duì)近年來(lái)較為重要的規(guī)范性文件進(jìn)行了分析比較，以期對(duì)正在進(jìn)行的專(zhuān)利法第四次修改立法提供參考。另外，電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的學(xué)術(shù)研究過(guò)程也體現(xiàn)了學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)入規(guī)范性文件和部門(mén)規(guī)章，進(jìn)而上升為地方法規(guī)和法律的途徑，可以為電子商務(wù)領(lǐng)域其他問(wèn)題立法提供參考借鑒。

【參考文獻(xiàn)】

[1]徐越.網(wǎng)絡(luò)生態(tài)視角下電子商務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展研究.吉林大學(xué)，2018年博士學(xué)位論文.

[2]丁麗.電子商務(wù)商業(yè)方法的專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題研究.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019年碩士學(xué)位論文.