侯學(xué)賓

前段時(shí)間，一款名為“ZAO”的AI換臉軟件突然火爆，它讓用戶充分體驗(yàn)了拍戲、演戲的樂(lè)趣，因而廣受歡迎。但是軟件在火爆的同時(shí)也被網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌侵犯用戶隱私，引起了不小的爭(zhēng)議，那么AI換臉存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

AI換臉APP應(yīng)用“ZAO”迅速爆紅，令很多網(wǎng)友玩得不亦樂(lè)乎，只需要一張正臉照就可以將視頻中人物的臉進(jìn)行替換，可以換成自己的臉，也可以換成別人的臉，能夠達(dá)到以假亂真的效果。如果這個(gè)軟件只是用來(lái)自我欣賞，倒也無(wú)可厚非，但顯然情況并非如此，這個(gè)軟件帶來(lái)的法律問(wèn)題已超過(guò)迄今為止所有相關(guān)的軟件和技術(shù)。

在生活中，“換臉”有現(xiàn)實(shí)和虛擬之分，但是很多時(shí)候真實(shí)和虛擬之間的區(qū)分并沒(méi)有那么明顯。真實(shí)的換臉就是現(xiàn)實(shí)中的整容，也許有人不喜歡這種整齊劃一的臉，也許有人不喜歡對(duì)身體的改變，但這屬于個(gè)人的自由。此外還有一種換臉存在于虛擬世界，比如美顏，比如各種各樣的相貌修正。AI換臉軟件的出現(xiàn)加劇了這種虛擬換臉，讓一個(gè)技術(shù)小白可以很容易就學(xué)會(huì)制作假照片和假視頻，人們愈加難以分辨網(wǎng)絡(luò)世界中的真與假。這種便捷的AI換臉技術(shù)在現(xiàn)實(shí)世界中產(chǎn)生一系列的后果，那么這種是否屬于個(gè)人自由的標(biāo)準(zhǔn)就不像整容那么顯而易見(jiàn)了。

AI換臉技術(shù)讓侵權(quán)變得更加容易，讓法律規(guī)制效果變得更加難以實(shí)現(xiàn)。在實(shí)踐中，AI換臉技術(shù)并不是一個(gè)新興技術(shù)，而是對(duì)以前技術(shù)的更新和推進(jìn)，讓各種“換臉”變得更加容易，變得更加逼真，更容易侵害人們的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及其相關(guān)著作權(quán)等一系列權(quán)利。比如利用他人的照片，將某些低俗或色情視頻中的頭像進(jìn)行替換，從而引起他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，甚至有人利用換臉技術(shù)編造不實(shí)的傳聞，引起社會(huì)恐慌，這都會(huì)涉嫌侵犯其他公民的權(quán)利，而且AI換臉技術(shù)讓這種侵權(quán)成本變得很低。盡管依據(jù)現(xiàn)有民事法律可以對(duì)此進(jìn)行規(guī)制，維護(hù)被害人的權(quán)益，但是網(wǎng)絡(luò)的特性讓這種照片或視頻很難被完全消除，被侵權(quán)者只能默默忍受因此帶來(lái)的傷害。

有人提出，AI換臉技術(shù)具有工具性和中立性，關(guān)鍵是這個(gè)工具是否被濫用。但是這種技術(shù)本身就存在濫用的基因，而且只有通過(guò)濫用才可能創(chuàng)造流量和效益。比如這個(gè)AI換臉軟件的公司在用戶協(xié)議中就明確規(guī)定，用戶上傳發(fā)布內(nèi)容后就意味著同意授予“ZAO”及其關(guān)聯(lián)公司以及“ZAO”用戶在全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)的今天，面部數(shù)據(jù)與個(gè)人賬戶的安全度密切相關(guān)，任何能夠復(fù)制面部數(shù)據(jù)的個(gè)人或公司就掌握了打開(kāi)賬戶的鑰匙。

AI換臉技術(shù)不僅僅侵犯?jìng)€(gè)人的權(quán)利，也在危害基本的公共秩序和社會(huì)利益。因?yàn)锳I換臉技術(shù)不只是生活中的搞怪玩笑，而是更多地被應(yīng)用到色情行業(yè)。在當(dāng)前的AI換臉技術(shù)之前，就有人利用相關(guān)技術(shù)將各種明星的頭像置換到各種色情視頻獲取暴利，當(dāng)前的換臉技術(shù)只是讓這種做法變得更為便捷。甚至，換臉技術(shù)讓詐騙行為和制造社會(huì)恐慌都變得簡(jiǎn)單易行，有人就利用換臉技術(shù)將“臉書(shū)”老板扎克伯格置換到一個(gè)視頻中發(fā)表不利于臉書(shū)影響力的視頻，進(jìn)而引導(dǎo)市場(chǎng)。

這種AI換臉技術(shù)讓法律規(guī)制面臨著挑戰(zhàn)，現(xiàn)在的問(wèn)題已經(jīng)不能止于探討是否應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制，而是能不能有效地進(jìn)行規(guī)制。一禁了之的做法并不能消滅這種技術(shù)，法律規(guī)制需要在了解技術(shù)的基礎(chǔ)上提出更為具有操作性的措施，這是當(dāng)下法律實(shí)踐重點(diǎn)著力的方向。