摘 要：在法學(xué)界中，對中國刑法修正案的犯罪化課題引起了很多爭議，并形成支持與反對兩種觀點(diǎn)。這兩種觀點(diǎn)雖然在表面上來看具有一定的分歧，但是其本質(zhì)基本都是一樣的。從古至今，各種規(guī)范犯罪的理論、原理、學(xué)說都應(yīng)運(yùn)而生，且都是把人類放在中心位置，以人類的價(jià)值取向作為基礎(chǔ)，但是這在某一層面中缺忽視了刑法內(nèi)部結(jié)構(gòu)。因此，本文在各種犯罪化學(xué)說或原理的背景下，以系統(tǒng)方法論作為基礎(chǔ)，探索刑法的內(nèi)部運(yùn)作情況，這對實(shí)現(xiàn)刑事法治具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)論;刑法修正案;犯罪化;自我創(chuàng)生;開放性;封閉性

中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0105-02

作者簡介：申昌昊（1997-），男，漢族，江西新余人，運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)、法學(xué)雙學(xué)位，海南師范大學(xué)，學(xué)生，研究方向：法學(xué)。

一、中國刑法修正案犯罪化與非（去）罪化之爭

在我國刑法中，對于主張犯罪化并不是大力無限制地支持犯罪，而是需要在某一特定的條件下和學(xué)說指導(dǎo)下，將犯罪化以合理、正當(dāng)?shù)男问綄?shí)施下去。去（非）罪化立場之所以可以存在刑法之中，其理由是：刑法修正案正在處于高頻率的犯罪化之中，而國家權(quán)利和公民權(quán)利處于非常緊張的狀態(tài)下，就會(huì)剝奪公民合法自由權(quán)。由此，這就嚴(yán)重導(dǎo)致我國法學(xué)界對中國刑法修正案犯罪化與非（去）罪化出現(xiàn)很多爭議。

二、限制刑法立法犯罪化既有理論的困境與出路

在分析社會(huì)學(xué)時(shí)，可借助系統(tǒng)時(shí)間理論對刑法系統(tǒng)進(jìn)行重新制定，以此來維護(hù)其合理、正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益，保證刑法制度是通過客觀分析而形成的。因此，在限制刑法修正案的犯罪化過程中，可充分借助系統(tǒng)論方法來進(jìn)行全面探索，這樣不僅可以對刑法系統(tǒng)外部環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行一個(gè)全面的了解與熟知，又可以有效推動(dòng)刑法系統(tǒng)與外部環(huán)境進(jìn)行良好溝通，充分實(shí)現(xiàn)法律的知行合一的效果。

三、系統(tǒng)論視角下的刑法

（一）刑法系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)造

在系統(tǒng)論是通過各要素的相互作用與反應(yīng)而構(gòu)成的一個(gè)整體。而刑法系統(tǒng)也是如此，是通過各種原則、原來、規(guī)范等要素相互融合而構(gòu)成。在宏觀層面中，刑法系統(tǒng)主要由兩部分組成，即規(guī)范體系和理論體系。在微觀中，刑法規(guī)定的內(nèi)容可以通過刑法總則與分則進(jìn)一步明確，其內(nèi)容主要分為兩大類：即立法解釋和司法解釋。

（二）刑法系統(tǒng)外部環(huán)境

在系統(tǒng)論中，不僅注重系統(tǒng)自身的整體性和系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的關(guān)聯(lián)性，還要重點(diǎn)關(guān)注系統(tǒng)與外部之間的互動(dòng)關(guān)系。首先，社會(huì)本身就是由眾多子系統(tǒng)相互作用而構(gòu)成，社會(huì)可分為若干個(gè)子系統(tǒng)，如法律、經(jīng)濟(jì)、道德等子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)是可以相互分工合作，并發(fā)揮不同的特定功能。在刑法發(fā)展史中可充分發(fā)現(xiàn)，刑法的發(fā)展變化與社會(huì)有著密切的聯(lián)系，社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、宗教等發(fā)生的變化都會(huì)給刑法系統(tǒng)帶來重大影響。同時(shí)刑法在變化中也會(huì)吸取各種不同的營養(yǎng)文化。由此可見，社會(huì)時(shí)代的思想與理念是在不斷進(jìn)步，而刑法系統(tǒng)也在不斷完善。此外，外部環(huán)境也為刑法修正案帶來很多新的東西，以及新的限制條件。

（三）刑法修正案犯罪化圖景

在系統(tǒng)論中，刑法修正案犯罪化可以自我發(fā)展、演變、生存都是通過自我創(chuàng)生來完成的。在生物系統(tǒng)自我創(chuàng)生過程中，其吸收大量的不同元素的營養(yǎng)，將這些營養(yǎng)進(jìn)行提煉來完成生物系統(tǒng)的自我內(nèi)部循環(huán)與創(chuàng)生。從“自我創(chuàng)生”論的角度來看，刑法修正案并不是依靠人類主體行動(dòng)的變換而變化，是刑法系統(tǒng)與外界環(huán)境相互作用的結(jié)果。首先，在"自我創(chuàng)生"理論中，對刑法規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行還原，是刑法修正案的犯罪化能夠以主體地位來實(shí)施。其次，"自我創(chuàng)生"重點(diǎn)關(guān)注的是法律的亮點(diǎn)特征，即獨(dú)立性和自治性，并賦予法律很高的地位。因此，“自我創(chuàng)生”理論對我國刑法有著很大的積極影響，提高了我國刑法的獨(dú)立性和自治能力。在刑法修正案的犯罪化中，為了追求社會(huì)正常、穩(wěn)定的秩序，就需要利用人為主觀論將各種不同要素強(qiáng)制性的輸入到刑法系統(tǒng)之中，從而有效確保刑法系統(tǒng)的規(guī)范性。

四、刑法修正案犯罪化的前提、外部限制及其根據(jù)

（一）刑法修正案犯罪化之前提

系統(tǒng)的演化就是系統(tǒng)自我創(chuàng)生的一種表現(xiàn)。系統(tǒng)中認(rèn)知與開放功能，就是系統(tǒng)與外部環(huán)境之間相互反映而產(chǎn)生的一種作用，并把國家信息與物質(zhì)交流作為基礎(chǔ)，對整體系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪x擇與吸收，隨后再借助自身的構(gòu)成要素來推動(dòng)社會(huì)完成動(dòng)態(tài)運(yùn)作的全過程。而刑法系統(tǒng)需要依照外部環(huán)境來適當(dāng)?shù)恼{(diào)整自身的結(jié)構(gòu)與特性，從而可以對有效信息進(jìn)行自動(dòng)篩選與理解，并把相關(guān)要素傳遞到刑法的內(nèi)部系統(tǒng)之中。

（二）刑法系統(tǒng)與外部子系統(tǒng)的互動(dòng)模式

刑法系統(tǒng)中的外部環(huán)境存在很多子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)與刑法系統(tǒng)之間有著密切的聯(lián)系。所以刑法系統(tǒng)是在雙重偶聯(lián)模式下發(fā)生的，同時(shí)在變化過程中，系統(tǒng)的行動(dòng)與選擇會(huì)出現(xiàn)很多不確定因素，且會(huì)非常依賴于子系統(tǒng)做出的實(shí)際選擇。另外，子系統(tǒng)在做選擇過程中會(huì)有不確定性，也會(huì)非常依賴于對方子系統(tǒng)可能或?qū)嶋H做出的選擇。由此可見，在雙重偶聯(lián)互動(dòng)模式中，具備強(qiáng)烈的不確定性和依賴性。

（三）刑法修正案犯罪化之外部限制

外部環(huán)境為法律提供了很好的基礎(chǔ)，也對法律的構(gòu)成提供了一定的限制條件。盧曼認(rèn)為，外部環(huán)境為了阻止系統(tǒng)進(jìn)一步的演化與發(fā)展，可采取兩種方式來阻止。第一種是物質(zhì)連續(xù)性，指系統(tǒng)中所包含的物質(zhì)是能量的基礎(chǔ)條件，其會(huì)對意義系統(tǒng)帶來很多的限制。第二種是滲透選擇限制，在多個(gè)意義系統(tǒng)中可對不同事件采取滲透選擇來完成系統(tǒng)的自治運(yùn)行。

五、刑法修正案犯罪化之內(nèi)部限制

（一）犯罪化內(nèi)部限制之根據(jù)

在前文對刑法修正案犯罪化進(jìn)行論述時(shí)，采取的程序?yàn)椋骸案鞣N變數(shù)——選擇———保留”，“保留”是最后一步必須要在刑法系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行穩(wěn)定運(yùn)行，且主要取決于刑法系統(tǒng)的變化。因此，某種要素是否可以在刑法系統(tǒng)中“保留”，則取決于刑法封閉的狀態(tài)。在實(shí)際中，刑法系統(tǒng)的完善主要依靠自身的規(guī)范體系和理論體系的構(gòu)建來實(shí)現(xiàn)，也就是在刑法系統(tǒng)中各個(gè)要素之間必須要進(jìn)行內(nèi)部有效溝通，通過一些內(nèi)部的特定信息解釋，以及對信息的思考來決定各要素是否可以保留在刑法系統(tǒng)之中。因此，當(dāng)前在刑法修正案犯罪化中，需要不斷加強(qiáng)完善規(guī)范體系和理論內(nèi)容，在實(shí)際案件中充分發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。

（二）刑法規(guī)范體系的限制功能

刑法系統(tǒng)的判斷辦法可以采取如“合法/不合法”的二維代碼來實(shí)現(xiàn)。第一，對刑法系統(tǒng)的劃分可采取而為代碼來實(shí)現(xiàn)，也就是為刑法系統(tǒng)可將服務(wù)與維護(hù)達(dá)成共識(shí)。第二，判斷“合法/不合法”的二維代碼是卻把刑法系統(tǒng)邊界的重要途徑。二維代碼是在刑法規(guī)范體系的基礎(chǔ)上來形成的，有利于維護(hù)刑法系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性，有效避免刑法系統(tǒng)與外部環(huán)境遭受各種不法分子的入侵。第三，二維代碼對刑罰權(quán)可以隨意的擴(kuò)張，可以更好地保護(hù)公民的自由權(quán)。

（三）刑法理論體系的限制功能

首先，刑法修正案的犯罪化必須要保持一定的德性，同時(shí)還要受到刑法理論體系的約束管制。其次，刑法立法在遵守這些基本原則時(shí)，可將人類認(rèn)同的基本價(jià)值有效引入到人類的行為規(guī)范之中。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]道格拉斯·胡薩克，姜敏，譯.過罪化及刑法的限制[J].中國法制出版社，2015.5.

[2]謝望原.論刑事政策對刑法理論的影響[J].中國法學(xué)，2009（3）：109.

[3]劉艷紅.我國應(yīng)停止犯罪化的刑事立法[J].法學(xué)，2011（11）：109.

[4]趙秉志，王鵬祥.論我國憲法指導(dǎo)下刑法理念的更新[J].河北法學(xué)，2013（4）：18.

[5]趙秉志.我國刑事立法領(lǐng)域的若干重大現(xiàn)實(shí)問題探討[J].求是學(xué)刊，2009（3）：66.

[6]馬克昌.借鑒刑法立法例修改和完善我國刑法[J].法學(xué)評論，1989（2）：102.

[7]蘇惠漁，游偉.樹立科學(xué)思想、完善刑事立法[J].政法論壇，1997（1）：154.

[8]龍敏.秩序與自由的碰撞——論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法的沖突與協(xié)調(diào)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（5）：149.

[9]馬梅鳳.預(yù)防視閾下禁止令適用對象的新探索——以《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》為切入點(diǎn)[J].學(xué)術(shù)論壇，2016（5）.