分級檢驗法在腎臟生化檢驗中的臨床價值

張增霞 李韻青

【摘要】目的 探討分級檢驗法在腎臟生化檢驗中的臨床價值。方法 選擇從2019年1～7月在我院行腎臟生化檢驗的患者282例，隨機(jī)分為觀察組和對照組，各141例。對照組給予常規(guī)生化檢驗，觀察組給予分級檢驗法生化檢驗。結(jié)果 觀察組 Scr、BUN、CysC陽性檢出率分別為41.84%、72.34%、66.67%，對照組分別為16.31%、41.84%、36.17%（P<0.05）。觀察組Scr、BUN、CysC水平均高于對照組。結(jié)論 在腎臟生化檢驗中采用分級檢驗法可提高各指標(biāo)陽性檢出率，其準(zhǔn)確性更高。

【關(guān)鍵詞】分級檢驗法;腎臟生化檢驗;內(nèi)生肌酐;胱抑素C

【中圖分類號】[R34] 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.31..01

腎臟生化檢查可為臨床腎臟疾病的診斷、治療、預(yù)后判斷等提供可靠的數(shù)據(jù)化信息，是臨床基礎(chǔ)檢測手段。常用的檢測項目包括Scr（內(nèi)生肌酐）、BUN（血尿素氮）、CysC（胱抑素C）等。各項目有一定獨(dú)立性但又互相關(guān)聯(lián)[1]，為全面、準(zhǔn)確認(rèn)知病情，臨床常采用拉網(wǎng)式全項目的生化檢驗，檢測項目較多，檢驗成本高，不僅增加醫(yī)療成本，且操作繁瑣，不利于急性患者的快速診斷。分級檢驗法采用逐層遞進(jìn)方式，針對性更強(qiáng)、結(jié)果更準(zhǔn)確、操作更簡單、可靠性更強(qiáng)[2]。本文對分級檢驗法在腎臟生化檢驗中的臨床價值進(jìn)行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇從2019年1～7月在我院行腎臟生化檢驗的患者282例，所有患者均對檢查方法知情同意，檢驗前均未服用影響腎功能的藥物。隨機(jī)分為觀察組和對照組，各141例。觀察組141例中，男性83例，女性58例，年齡19～73歲，平均（46.51±4.62）歲，其中腎小球腎炎51例、腎功能衰竭31例、糖尿病腎病19例、腎盂腎炎29例、其他腎臟疾病11例;對照組141例中，男性84例，女性57例，年齡18～74歲，平均（45.87±4.59）歲，其中腎小球腎炎49例、腎功能衰竭32例、糖尿病腎病21例、腎盂腎炎27例、其他腎臟疾病12例。兩組患者性別、年齡等差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

采集兩組受試對象空腹靜脈血，采用AU5400 型全自動生化分析儀（ 奧林巴斯） 及其配套試劑進(jìn)行腎臟生化檢驗，對照組給予常規(guī)Scr、BUN、CysC檢驗，觀察組給予分級檢驗法生化檢驗，即一級檢測CysC 水平，對CysC 水平> 4 mg/L者，行二級檢測，檢測BUN、Scr 水平。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)輸入SPSS 17.0軟件包，計量資料用t檢驗，計數(shù)資料用x2檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 兩組各指標(biāo)檢測水平比較

觀察組 Scr、BUN、CysC檢驗水平均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組各指標(biāo)檢測陽性率比較

觀察組 Scr、BUN、CysC陽性檢出率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

腎小球的過濾功能在腎臟疾病的檢測中具有重要意義指標(biāo)，各種原因的腎臟疾病均可對腎小球的濾過功能產(chǎn)生不同程度的影響，導(dǎo)致其功能減低，導(dǎo)致肌酐等毒素的聚集。肌酐是肌肉代謝產(chǎn)物，也經(jīng)腎小球排出。通常情況下肌酐的生成比較恒定，不易被腎小球重吸收，可在一定程度上反映腎小球的過濾功能，但該指標(biāo)易受腎小球濃縮功能、肌肉量等的影響[2] 。

本研究中，觀察組 Scr、BUN、CysC陽性檢出率、檢出水平均高于對照組，與資料報道相似。提示分級檢驗法可提高Scr、BUN、CysC的檢出陽性率和準(zhǔn)確率，并可減低醫(yī)療成本，是檢測腎臟生化指標(biāo)的有效且經(jīng)濟(jì)的方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊左錢.分級檢驗在腎臟生化中的應(yīng)用[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（4）：34-35.

[2] 毛 霞.分級檢驗法在腎臟生化檢驗中應(yīng)用的臨床價值[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2017，29（16）：102-103.

本文編輯：李 豆