范永勝 朱紅彩 屈 濤 孫玉鐲 劉文靜 楊京華

摘? 要：為了評價新育成審定小麥新品種的適應性、豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性，運用作物品種區(qū)試試驗資料，采用方差分析、多重比較及穩(wěn)定系數(shù)的分析方法，研究了10個小麥品種在不同地點的產(chǎn)量差異及穩(wěn)產(chǎn)性。結果表明，各品種的農(nóng)藝性狀存在極顯著差異，試驗點間存在顯著差異，品種×試點互作也達顯著差異。其中，商麥167產(chǎn)量最高為8541.0kg/hm2，新科麥169、鄭麥618產(chǎn)量也較高，分別是8439.0kg/hm2、8437.0kg/hm2，這3個品種的適應性較好，值得大力推廣種植。

關鍵詞：小麥;新品種;適應性;穩(wěn)產(chǎn)性

中圖分類號 S512.1文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）01-0042-03

小麥是我國重要的糧食作物之一，種植面積和總產(chǎn)量均居世界首位。河南省是我國小麥生產(chǎn)第一大省，素有“河南熟，天下足”之稱，常年小麥種植面積530萬hm2，總產(chǎn)量突破200億kg[1]。當前，小麥育種的目標不應只是高產(chǎn)，而是在適應性廣和具有一定穩(wěn)產(chǎn)性的基礎上高產(chǎn)。為此，筆者對新育成的9個小麥品種及周麥18（CK）在河南省6個試驗點的適應性、豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性進行了初步分析，有利于了解新品種的豐產(chǎn)性及對各試驗點環(huán)境條件的適應性，為河南省小麥新品種推廣應用提供參考[2]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 品種的豐產(chǎn)性來自2016年黃淮南片區(qū)試試驗中的9個品種（2018年已通過國審），分別為新麥32、商麥167、鑫農(nóng)518、鄭育麥16、周麥32、許科168、新科麥169、豫豐11、鄭麥618，以及周麥18（CK）[3]。

1.2 試驗設計和地點 2016年黃淮南片小麥品種區(qū)試驗，隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積13.33m2。在河南省選取6個試驗點匯總，分別是商丘市農(nóng)業(yè)科學研究所（商丘）、河南科技學院（新鄉(xiāng)）、漯河市農(nóng)業(yè)科學院（漯河）、濮陽市種子管理站（濮陽）、周口市農(nóng)業(yè)科學院（周口）、駐馬店市農(nóng)業(yè)科學研究所（駐馬店）。各試驗點地處河南東、南、中、北4點，可代表河南適宜小麥生產(chǎn)的平原地區(qū)生態(tài)條件。試點前作多數(shù)為玉米、大豆，少數(shù)為水稻、掩青，底肥以尿素、磷酸二銨、鉀肥為主。

1.3 測定指標 本研究采用作物品種區(qū)試多點試驗統(tǒng)計分析，分析參試品種基本苗、最高莖蘗數(shù)、有效穗數(shù)、成穗率、穗粒數(shù)、千粒重等農(nóng)藝性狀;適應度與產(chǎn)量的關系在不同試點的產(chǎn)量差異性、豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。

1.4 分析方法 運用Microsoft Excel和DPS進行數(shù)據(jù)處理，產(chǎn)量聯(lián)合方差分析采用固定模型，品種間差異采用Duncan's新復極差法[2]。

2 結果與分析

2.1 適應度、農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量表現(xiàn) 適應度越高，表明品種的適應性廣、抗逆性強。從表1可知，適應性最好的是商麥167，適應度為78.3%，產(chǎn)量也最高，平均產(chǎn)量為8541.0kg/hm2;新麥32、鄭育麥16適應度也較高，平均產(chǎn)量分別為8353.5kg/hm2、8379.0kg/hm2;鑫農(nóng)518、周麥32、許科168及周麥18（CK）適應度較低，且產(chǎn)量也較低。從有效穗數(shù)、穗粒數(shù)及千粒重等產(chǎn)量因素來看，商麥167分別為37.5萬株/hm2、38.3粒、43.1g，新科麥169分別為37.6萬株/hm2、36.8粒、44.4g，鄭麥618分別為36.4萬株/hm2、37粒、46.7g，這3個品種的綜合產(chǎn)量因素表現(xiàn)較好，而許科168與周麥18（CK）產(chǎn)量因素相比差異較小，產(chǎn)量表現(xiàn)最低。各品種之間的基本苗和成穗率差異不明顯，許科168的成穗率較低為39%。綜合分析，商麥167的綜合表現(xiàn)最好，較適合當?shù)胤N植。

為分析各試驗地點不同小麥品種產(chǎn)量差異及差異來源，對各試點小麥品種1年多點試驗結果進行了聯(lián)合方差分析，結果見表2。由表2可知，不同小麥品種及不同試點的產(chǎn)量差異均達到極顯著水平;品種×地點間的產(chǎn)量互作差異也達到極顯著水平。這表明小麥品種之間、地點的產(chǎn)量潛力是有差異的;同時，小麥品種間的產(chǎn)量水平隨地點不同而有異。因此，應對各品種平均數(shù)、地點平均數(shù)和各品種在各個地點平均數(shù)的差異作多重比較[4]。

對10個參試品種的平均產(chǎn)量進行多重比較，結果見表3。由表3可知，商麥167產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量達到8541.0kg/hm2，但與新科麥169、鄭麥618差異不顯著，而與其他品種差異顯著。鑫農(nóng)518、周麥32、許科168產(chǎn)量較低，分別為8262.0kg/hm2、8167.5kg/hm2、8020.5kg/hm2，周麥18（CK）產(chǎn)量最低為7764.0kg/hm2，與其他品種差異極顯著。

對6個試驗地點的平均產(chǎn)量進行多重比較見表4。由表4可知，參試的6個試驗生態(tài)區(qū)，新鄉(xiāng)、周口產(chǎn)量水平差異顯著，新鄉(xiāng)生產(chǎn)條件最好，產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量達到8883.0kg/hm2;其次，是周口，生產(chǎn)水平也較高;商丘、漯河、濮陽3個生態(tài)區(qū)之間差異不顯著，而駐馬店生產(chǎn)水平最低，平均產(chǎn)量只有7782.0kg/hm。由此說明，河南的中北部、東部是小麥生產(chǎn)的高產(chǎn)區(qū)，土、肥、水以及氣候條件非常適宜小麥生長。

2.2 產(chǎn)量穩(wěn)定性分析 品種的穩(wěn)定性是指品種能自我調節(jié)其遺傳型表現(xiàn)的狀態(tài)，以適應于變動的環(huán)境，使生長發(fā)育和主要性狀保持相對穩(wěn)定的能力。用品種與地區(qū)的互作方差和變異度2個參數(shù)來反映品種的穩(wěn)定性[5]?；プ鞣讲钚≌f明品種具有廣泛適應性，屬穩(wěn)定類型;產(chǎn)量較高品種的變異度較小，穩(wěn)定性較強。由表5可知，商麥167效應值18.3為最高，豐產(chǎn)性最好，同時方差最小為66.3，具有廣適性，變異度小為1.4，穩(wěn)定性好，綜合評價最好;新科麥169、鄭麥618的效應值也較高，豐產(chǎn)性較好，但方差較大，廣適性一般，說明地區(qū)性差異較大，這2個品種綜合評價也很好;許科168和周麥18（CK）產(chǎn)量最低，適應地區(qū)及綜合評價較差。

3 結論與討論

綜上所述，各小麥品種之間農(nóng)藝性狀存在差異極顯著，說明各參試品種基因型不同;試點間存在極顯著差異，表明各試點生產(chǎn)水平和其他環(huán)境條件存在較大差異;品種×試點互作差異極顯著，說明各品種隨參試點的不同而存在顯著差異。10個參試品種適應產(chǎn)量性及綜合評價最好的有商麥167、新科麥169、鄭麥618，在各生態(tài)區(qū)值得大力推廣應用;鄭育麥16、新麥32、豫豐11、鑫農(nóng)518豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性也較好，但產(chǎn)量因生產(chǎn)水平和氣候條件的變化有所波動，建議在各生態(tài)區(qū)邊示范、邊推廣;周麥32和許科168綜合表現(xiàn)一般，除受品種基因遺傳因素影響外，還受氣候條件和地區(qū)間的生產(chǎn)水平變化波動較大，應因地制宜推廣;對照品種周麥18不僅平均產(chǎn)量低于其他參試品種，還受生產(chǎn)水平和氣候條件等因素變化劇烈，屬于低而不穩(wěn)的品種，建議及早淘汰。另外，由于僅對1年的試驗結果進行了數(shù)據(jù)分析，今后對于品種×年份、年份×地點、品種×地點×年份等互作效應還需作進一步研究探討。

參考文獻

[1]朱統(tǒng)泉，吳大付.河南小麥生產(chǎn)現(xiàn)狀[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2014，60（1）：78-81.

[2]赫丹，王薇，高利，等.丹東地區(qū)水稻品種產(chǎn)量穩(wěn)定性研究[J].北方水稻，2009，39（1）：30-32.

[3]趙紅，王西成.2015—2016年度國家冬小麥品種試驗黃淮南片水地組生產(chǎn)試驗總結[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2015：7-76.

[4]榮延昭.田間試驗與統(tǒng)計分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1998：323-333.

[5]王紹中，田云峰，郭天財.河南小麥栽培學（新編）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2010：219-228.

（責編：張宏民）