莫富傳 馮翠翠 蘇玲

（華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430079）

高被引論文作為科學(xué)評價的重要組成部分，其相關(guān)問題已成為當前業(yè)界和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的熱點話題。從現(xiàn)有研究來看，高被引論文研究吸引了多學(xué)科研究者的積極參與，不同學(xué)科從不同研究視角對高被引論文展開不同層面問題的探討，形成各具特色的研究成果。為正確、及時地把握某一主題領(lǐng)域的研究內(nèi)容，追蹤研究熱點，既需要在期刊數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)的文獻，又要掌握文獻發(fā)表時間、作者、研究機構(gòu)等信息，從不同的角度詮釋該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的相關(guān)屬性，以宏觀地把握研究領(lǐng)域當前的發(fā)展情況和發(fā)展趨勢。本文在簡要概述國內(nèi)外高被引論文研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建高被引論文研究內(nèi)容和方向的整體框架，進而對國內(nèi)外高被引論文的相關(guān)研究進行系統(tǒng)梳理和歸納，全面詳盡地展示高被引論文領(lǐng)域的研究主題；并對國內(nèi)外高被引論文的研究視角、研究主題和研究方法等進行評述，對今后的研究進行展望，以期為未來該領(lǐng)域的理論研究和實踐應(yīng)用提供借鑒和參考。

1 研究現(xiàn)狀概述

為提高論文數(shù)據(jù)的內(nèi)容針對性和學(xué)術(shù)權(quán)威性，本研究使用的外文文獻來源于Web of Science，以“high*+cite*+paper*”和“most*+ cite*+paper*”為檢索詞進行主題檢索，選擇Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫進行精煉，并按照標題等進行篩選，剔除與研究內(nèi)容無關(guān)的文獻，最終得到有效文獻784篇。中文文獻將中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫CAJD作為數(shù)據(jù)來源，以標題包含“高被引論文”或“高影響力論文”為檢索式進行高級檢索并剔除與研究內(nèi)容無關(guān)和非核心期刊的文獻，最終得到有效文獻204篇。上述檢索日期均為2019年6月21日。

對上述文獻發(fā)表時間進行分析發(fā)現(xiàn)，早在1995年國內(nèi)學(xué)者就開始了對高被引論文的研究，而國外始于2000年。2007年以來，國內(nèi)外關(guān)于高被引論文研究的文獻總體呈急劇增長態(tài)勢，說明學(xué)者高度關(guān)注和重視高被引論文的研究，并將保持這種趨勢。進一步分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)文獻主要發(fā)表在圖情檔等領(lǐng)域，學(xué)科背景較為單一，而國外文獻除圖情檔外還包括物理、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域，跨學(xué)科性和跨領(lǐng)域性較為顯著；國內(nèi)作者人數(shù)眾多，但分布離散、高產(chǎn)作者較少，缺乏深入性和持續(xù)性研究；國外作者之間的合作十分密切，作者合作程度較高。此外，國內(nèi)外發(fā)文較多的機構(gòu)大多為知名度較高和科研能力較強的高等院校及科研機構(gòu)，但論文在期刊中的分布不均勻，呈現(xiàn)出較為明顯的集中與分散現(xiàn)象。

論文的關(guān)鍵詞是其內(nèi)容的濃縮和提煉，頻次高的關(guān)鍵詞代表一段時間內(nèi)研究者對該問題的關(guān)注熱度，關(guān)鍵詞的詞頻越大，表明該關(guān)鍵詞的熱度越高，因而關(guān)鍵詞的使用頻次能顯示某領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的重點與熱點、發(fā)展脈絡(luò)與方向等[1]。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，“高被引論文”“高影響力論文”“highly cited paper”等闡述高被引論文概念界定的關(guān)鍵詞，“作者分布”“統(tǒng)計分析”等反映高被引論文分布特征的關(guān)鍵詞，“引文分析”“citation analysis”“citation classics”等反映高被引論文引用規(guī)律的關(guān)鍵詞，“學(xué)術(shù)影響力”“影響因子”“impact”“impact factor”等反映高被引論文的科學(xué)評價作用的關(guān)鍵詞，“文獻計量”“研究熱點”“bibliometric analysis”“Trend”等表明高被引論文具備反映學(xué)科發(fā)展演進作用的關(guān)鍵詞，出現(xiàn)頻率較大，其所代表的研究主題熱度較高。這些高頻關(guān)鍵詞是國內(nèi)外高被引論文研究領(lǐng)域的代表性術(shù)語，表征了該領(lǐng)域的熱點主題和發(fā)展方向。因此，高被引論文的概念界定、高被引論文的分布特征、高被引論文的引用規(guī)律、高被引論文的科學(xué)評價作用、高被引論文的反映學(xué)科發(fā)展演進作用研究等主題，是國內(nèi)外高被引論文研究領(lǐng)域的重點與熱點。

2 高被引論文的概念界定研究

概念的界定是一切理論研究的基礎(chǔ)。關(guān)于高被引論文的概念，ESI數(shù)據(jù)庫將高被引論文定義為近十年來被引頻次排在各學(xué)科領(lǐng)域前1%的論文[2]?！吨袊弑灰治鰣蟾?012》將某學(xué)科在某一年里被引用過的論文中，按照論文被引頻次高低排序，排位在前1%的論文定義為（該年）高被引論文[3]。Moed[4]認為高被引論文是指被引頻次相對較高、被引用周期相對較長的學(xué)術(shù)論文；祝清松等[5]認為高被引論文指在某個統(tǒng)計時間段內(nèi)，被引用次數(shù)排在學(xué)科前列的論文，在一定程度上代表了學(xué)科的研究進展，具有重要的研究意義。程剛[6]認為高被引論文一般具有3個特征：①在闡述同一主題的論文中，具有一定的理論深度和理論突破；②抓住了本學(xué)科研究近期和中期的關(guān)鍵性及本領(lǐng)域普遍關(guān)心的問題，對工作實踐有較大的指導(dǎo)意義；③在理論上有相對的認識超前性。可見，不同領(lǐng)域、不同時間的出版物和學(xué)者基于不同的角度，關(guān)于高被引論文內(nèi)涵的界定和具體表述存在一定的差異，但高被引頻次往往是突破性、創(chuàng)新性研究成果的共有特征之一，這是學(xué)界的共識[7]。

在高被引論文的選取方面，目前學(xué)界在具體確定某一學(xué)科或領(lǐng)域的高被引論文時多采用限定被引頻次法、百分比法[8]和普賴斯定律法[9]等。上述確定高被引論文的方法顯然只考慮論文被引頻次的高低，而沒有考慮發(fā)表時間的先后，把不同年代發(fā)表的論文等同對待；且限定被引頻次或百分比主觀性較強，缺乏理論依據(jù)；是否所有學(xué)科或領(lǐng)域高被引論文的分布符合普賴斯定律有待驗證。事實上，論文的被引頻次存在累積效應(yīng)，論文發(fā)表時間的長短對被引頻次的高低有直接的影響：發(fā)表時間越長，被引用的機會越多，被引頻次就會相對提高；但也并非發(fā)表時間越長，被引頻次就越高，這與論文的研究主題是否屬于學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點以及在科學(xué)發(fā)展中的重要程度有關(guān)。已有的研究表明，科研工作者使用的引文大多是近二十年內(nèi)發(fā)表的文獻，中文文獻被引用的最佳年限一般為出版后的2～5年，外文文獻為3～8年，某學(xué)科或領(lǐng)域論文的被引篇數(shù)和總被引頻次的年份分布曲線呈現(xiàn)中間高兩極低的正態(tài)分布[10-11]。對此，Levitt等[12]給出了一個結(jié)合期刊和單篇文獻的識別指標“Composite Indicator”，楊國立[13]提出的“年均被引頻次”，Thelwall等[14]提出使用期刊影響因子的幾何或算數(shù)平均數(shù)作為高被引論文識別指標等，是對限定被引頻次、百分比和普賴斯定律等方法的改進。

3 高被引論文的分布特征研究

文獻數(shù)量的時序變化是衡量某領(lǐng)域發(fā)展的重要指標，繪制相應(yīng)的分布曲線對文獻分布進行歷史、全面的統(tǒng)計，對評價該領(lǐng)域所處的階段、動態(tài)，以及預(yù)測發(fā)展趨勢具有重要意義[15]。發(fā)文量是評價作者和機構(gòu)科學(xué)影響力的重要指標，通過分析作者及其機構(gòu)與地區(qū)的發(fā)文量，在一定程度上可以了解各研究人員、機構(gòu)和地區(qū)在學(xué)科領(lǐng)域的研究成果、學(xué)術(shù)水平和權(quán)威程度，了解學(xué)科領(lǐng)域研究主體的水平分布及其合作情況。研究論文的期刊和文獻類型分布是揭示學(xué)科領(lǐng)域的重要期刊情報源的有效方法，也能據(jù)此判斷論文的整體質(zhì)量。科學(xué)基金是現(xiàn)今科學(xué)研究的重要公共資源之一，各主要大國都在科學(xué)基金上投入了巨額的經(jīng)費，科學(xué)基金的資助產(chǎn)出成果的定量研究有重要意義?？梢姡l(fā)表時間、研究群體、期刊、文獻類型以及基金分布情況等作為學(xué)術(shù)論文的重要屬性特征，對這些屬性特征進行統(tǒng)分析，可以從不同的角度詮釋該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

在高被引論文的被引頻次分布方面，由于論文的被引頻次高峰一般出現(xiàn)在論文發(fā)表后的第2～4年，某些論文則被持續(xù)引用多年，其被引篇數(shù)和總被引頻次的年份分布曲線呈現(xiàn)中間高兩極低的正態(tài)分布[11]。劉曉燕等[16]對高被引論文的類型進行研究，發(fā)現(xiàn)相對于一般研究論文，特約綜述性的文章尤其是綜述特刊上的文章和經(jīng)過嚴格挑選的會議論文在高被引論文中占比較大，且高被引論文在特刊上分布較多。另外，論文篇幅越長、自引的增加、放入開放獲取文檔有利于論文的被引[17]。在高被引論文的基金分布方面，蘇林偉等[18]對16個國家/地區(qū)的10個學(xué)科高被引基金論文進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)各國家/地區(qū)的高被引論文科學(xué)基金資助率在不同學(xué)科存在結(jié)構(gòu)差異；陳瓊等[19]對護理核心期刊刊載的臨床護理類高被引基金論文的研究發(fā)現(xiàn)，高被引論文以省級、市級、院級資助為主，部隊資助論文受到關(guān)注。針對高被引論文地區(qū)差異的研究發(fā)現(xiàn)，我國圖書館學(xué)研究發(fā)展不均衡，高水平成果主要來源于少數(shù)經(jīng)濟、文化發(fā)達的地區(qū)，高校是我國圖書館學(xué)研究的重要機構(gòu)[20]。雖然上述學(xué)者的研究得出了較為一致的結(jié)論，但Seglen[21]和Larivière等[22]經(jīng)過對大量數(shù)據(jù)的分析指出，期刊的影響因子與其刊載的單篇文獻的被引用頻次之間是弱相關(guān)的關(guān)系；Persson[23]通過對比國內(nèi)外的高被引論文的國際合作情況，發(fā)現(xiàn)國際合作不是論文高被引的決定因素；王知津等[24]的研究發(fā)現(xiàn)，作者的影響力大小與文章被引用數(shù)量之間沒有明顯的關(guān)系，署名單位沒有表現(xiàn)出明顯的向某些研究單位集聚的特征，且高校層次與論文影響力的關(guān)系并未存在明顯的關(guān)聯(lián)特征，是否屬于基金項目產(chǎn)出的文章與高被引論文的形成沒有必然聯(lián)系。

4 高被引論文的引用規(guī)律研究

文獻間的引用性質(zhì)主要分為正面引用、中性引用和負面引用。高被引論文的引用行為中正面引用和深度引用占絕大比例，但也存在一定的負面引用和淺度引用，中性引用和中度引用占有相當比例，引文中占多數(shù)的正面引用和深度引用對論文質(zhì)量具有評價作用[25]。在具體文章類型的分析上，張磊[26]針對檔案學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，引用情感類型以正面引用為主，綜述性和實踐性的文章多是中性引用，而具有商榷性和爭鳴性的負面引用文章很少。

對高被引文獻施引規(guī)律的探究可以在一定程度上探析高被引論文的理論基礎(chǔ)和知識構(gòu)成，科學(xué)認識論文高被引與參考文獻的關(guān)系以及豐富二者關(guān)系研究的學(xué)科特性具有重要意義，因而也得到了學(xué)者們的關(guān)注。Webster等[27]認為參考文獻的數(shù)量與被引頻次相關(guān)，高被引論文的參考文獻數(shù)量明顯比一般論文多。但梁春慧等[28]的研究表明并非越是高被引論文，其參考文獻數(shù)量越多。同時，高水平的研究更多建立在高水平的研究基礎(chǔ)之上，高被引論文比一般論文更傾向于引用聲望值和影響因子高的期刊論文，而不是基于中等引用的論文[28]。但隨著被引頻次的降低，其引用的高被引論文所占的比例也在下降[29]。而姜磊等[30]研究表明，參考文獻與被引頻次之間的相關(guān)性不明顯，參考文獻可以作為一個獨立于被引頻次的論文評價指標。在高被引論文的下載使用方面，Jahandideh等[31]對Science Direct的論文下載頻次與被引次數(shù)報告進行時間序列分析，指出一篇論文在某個時間段的高下載量，很有可能是該文獻高被引的預(yù)兆；Harnad等[32]通過對英國醫(yī)學(xué)期刊的文獻進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)文獻下載量與被引頻次呈強相關(guān)關(guān)系。

引文曲線是用來描述論文被引次數(shù)隨時間變化規(guī)律的一種曲線，繪制并進行引文曲線形狀特征分析、特征差異分析、分布狀態(tài)分析和引文網(wǎng)絡(luò)特征分析有利于不同研究者找到研究同行、挖掘?qū)W科研究前沿、推進學(xué)科發(fā)展，對此學(xué)界也進行了深入的研究。隨著科學(xué)的“睡美人”等被各國學(xué)者相繼提出[33]，王海燕等[34]對高被引論文、“睡美人”論文的10～20年被引用數(shù)據(jù)進行對比分析，發(fā)現(xiàn)高被引論文呈現(xiàn)持續(xù)增長型、顯峰型、雙峰型、振蕩型，“睡美人”論文則呈現(xiàn)持續(xù)增長型、顯峰型、雙峰型、振蕩型、穩(wěn)定型的被引曲線模式，高被引論文與“睡美人”論文的持續(xù)增長曲線表現(xiàn)出近乎一致的增長速率和增長模式，但高被引論文平均早于“睡美人”論文4年達到引用峰值，領(lǐng)域發(fā)展趨勢與“睡美人”論文被引曲線的走勢一致。屈文建等[35]的研究發(fā)現(xiàn)對于不同研究主題、不同作者的高被引論文引文曲線特征存在差異，并認為高被引論文引文曲線特征可以用來識別不同的研究方向和不同的研究團隊。

5 高被引論文的科學(xué)評價作用研究

已有的研究表明，高品質(zhì)論文不是最高被引論文，但被引頻次都高于學(xué)科平均被引；最高被引的論文品質(zhì)雖然不能肯定最優(yōu)，但一般具有廣泛的影響力[36]。高被引論文對期刊影響力、影響因子有重要影響是學(xué)界的共識：對作者而言，高被引論文意味著高學(xué)術(shù)影響力；對期刊而言，高被引論文是期刊高質(zhì)量、高水平的主要貢獻者，對期刊引證指標也有重要貢獻；對機構(gòu)而言，高被引論文是評價其研究狀況、學(xué)科研究特點和學(xué)術(shù)影響力的客觀指標之一。

目前，國內(nèi)外期刊評價的理論和實踐都經(jīng)歷了長期的不斷探索與實踐的過程，目前已經(jīng)逐漸形成一套比較成熟的理論方法和評價體系，如JCR、《中文核心期刊要目總覽》、《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告（武大版）》等。上述國內(nèi)外較為成熟的期刊評價指標體系均將總被引次數(shù)視為評價論文學(xué)術(shù)質(zhì)量與期刊學(xué)術(shù)水平的關(guān)鍵標準，反映了期刊及其刊載論文的學(xué)術(shù)影響力，體現(xiàn)了期刊刊載論文受關(guān)注的程度。檔案學(xué)期刊的一項研究表明，高被引論文對影響因子貢獻度較高，前5%的高被引論文對影響因子貢獻最大達20.85%，最高達59.86%，平均達37.32%[37]?？梢?，高被引論文的質(zhì)量決定了期刊學(xué)術(shù)影響力的深度，高被引論文的數(shù)量決定了期刊學(xué)術(shù)影響力的范圍，高被引論文構(gòu)成了期刊學(xué)術(shù)影響力的核心，挖掘高被引論文有利于提高期刊的學(xué)術(shù)影響力[38]。

對高被引論文的多形式多層面的統(tǒng)計與探析，可以為全面深入了解某機構(gòu)的研究方向、成果、水平、成員等科研綜合實力提供客觀真實依據(jù)，這對建設(shè)自身機構(gòu)、分析他方機構(gòu)都頗有益處。在國際重要刊物上發(fā)表科研論文的情況是評估一所研究型大學(xué)學(xué)術(shù)水平的重要指標之一，高被引論文產(chǎn)出數(shù)量反映了該學(xué)校的科研是否具有較強的科研競爭力，高被引論文在科研績效評價[39]、科研影響力比較[40]和大學(xué)評價研究[41]中有廣泛的應(yīng)用。朱星等[42]以北京大學(xué)歷年來被SCI數(shù)據(jù)庫收錄的科學(xué)論文為基礎(chǔ)，著重分析了發(fā)表論文的被引頻次，進而深入分析北京大學(xué)理科各院系和研究人員的學(xué)術(shù)成就，為大學(xué)的學(xué)術(shù)評估和科研發(fā)展戰(zhàn)略的制訂提供了重要的參考依據(jù)；袁心億等[43]對以浙江大學(xué)圖書館為第一作者單位并在該數(shù)據(jù)庫內(nèi)高被引論文進行了統(tǒng)計，以探析其科研實力；周曉鷗等[44]對東華大學(xué)高被引用論文進行多角度的統(tǒng)計和分析，客觀評價其研究狀況、學(xué)科研究特點和學(xué)術(shù)影響力，展現(xiàn)東華大學(xué)的優(yōu)勢學(xué)科及論文科研成果的影響力，以期為學(xué)校的學(xué)科建設(shè)規(guī)劃以及人才引進提供借鑒。

6 高被引論文的反映學(xué)科發(fā)展演進作用研究

高被引用論文具有較高的學(xué)術(shù)參考價值與引領(lǐng)作用，通常會在某研究領(lǐng)域內(nèi)得到研究者的高度關(guān)注和有效利用。文獻高被引現(xiàn)象的形成說明研究者對被引文獻觀點和結(jié)論的高度認同，高被引論文集合了領(lǐng)域的核心研究內(nèi)容，分析、總結(jié)具有廣泛學(xué)術(shù)影響力的高被引論文的學(xué)術(shù)特征與共同特點，可以較為客觀地反映學(xué)科或領(lǐng)域的研究動態(tài)和關(guān)注熱點，為研究人員把握研究方向以及期刊編輯的選題組稿提供參考。因此，基于高被引論文的研究熱點識別、反映學(xué)科發(fā)展演進已經(jīng)得到越來越多的關(guān)注和運用，成為重要的研究方向和內(nèi)容。

Small等[45]證實了文獻被引數(shù)量對于評價學(xué)術(shù)影響力的可靠性，并認為同被引聚類分析可以用來表示某一學(xué)科或?qū)ｎ}的研究結(jié)構(gòu)和狀況，對某學(xué)科和專題的高被引論文的連續(xù)同被引聚類分析應(yīng)該可以動態(tài)地表示該學(xué)科和專題的變化情況。受Small啟發(fā)，國內(nèi)學(xué)者崔雷[46-47]也開展了相關(guān)的研究，認為連續(xù)、動態(tài)的高頻被引論文的同被引聚類分析能夠反映某一專題研究的結(jié)構(gòu)及這些結(jié)構(gòu)的發(fā)展過程，不同年代高被引論文的連續(xù)同被引聚類分析不僅能反映這一主題客觀上的變化，同時也反映了不同時間里研究人員對該題目的認識過程，當年高被引論文的主題詞鏈聚類分析可以用于預(yù)測某一學(xué)科研究的熱點。秦衛(wèi)平等[48]對高被引論文與研究熱點是否具有顯著相關(guān)關(guān)系進行了初步探討，認為高被引論文具有學(xué)科導(dǎo)航作用，對相關(guān)學(xué)科和領(lǐng)域也有一定的輻射功能，揭示著學(xué)科研究方向，體現(xiàn)了學(xué)科研究熱點。Martínez等[49]利用H-Classics對高被引論文在社會網(wǎng)絡(luò)中的特征進行分析，指出高被引論文與其所在的學(xué)科屬性和學(xué)科演化有關(guān)。莫富傳等[50]從高被引論文的廣泛影響力、高被引論文與引證文獻的主題相關(guān)性、引證文獻之間的主題相關(guān)性、高被引論文有較大引文網(wǎng)絡(luò)4個方面論證基于高被引論文研究熱點識別的理論依據(jù)。

在具體應(yīng)用上，徐劍等[51]通過對新媒體研究領(lǐng)域高被引論文的分析，追溯新媒體研究在中國近十年來發(fā)展的歷史脈絡(luò)及其主題轉(zhuǎn)換；高耀明等[52]運用內(nèi)容分析法對高等教育專題高被引論文所使用的研究方法進行分析，顯示我國高等教育研究方法論正從單一的思辨研究趨向多樣化，但思辨研究仍是主要方法；高燕等[53]通過對《新聞記者》高被引論文的聚焦，來觀察新聞傳播學(xué)專業(yè)期刊自改革開放以來的學(xué)術(shù)發(fā)展與變遷；陸曉曦[54]選取圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究領(lǐng)域所發(fā)表的被引頻率高、具有代表性的重要作品進行梳理和分析，勾勒出了10年間我國圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的狀況及發(fā)展脈絡(luò)；季丹等[55]通過對中國網(wǎng)絡(luò)輿情領(lǐng)域高被引論文數(shù)據(jù)的描述性分析，發(fā)現(xiàn)中國網(wǎng)絡(luò)輿情領(lǐng)域的研究越來越體現(xiàn)出學(xué)術(shù)化、規(guī)范化的發(fā)展趨勢。閆娟等[56]對國內(nèi)期刊編輯工作主題的高被引頻次文章信息進行提煉并匯總這些文章的主要內(nèi)容，分析目前關(guān)于該主題的研究現(xiàn)狀及相關(guān)信息。

7 高被引論文研究的評析與展望

7.1 研究評析

縱觀高被引論文的相關(guān)研究成果，可從學(xué)科領(lǐng)域、研究內(nèi)容、研究方法方面總結(jié)歸納出現(xiàn)有研究的特點。從學(xué)科領(lǐng)域上看，不同學(xué)科的研究者從不同研究視角對高被引論文展開了不同層面問題的探討，形成了各具特色的研究成果。除圖書情報與檔案管理領(lǐng)域的文獻計量、科學(xué)研究管理領(lǐng)域的科學(xué)評價、出版領(lǐng)域的編輯選題組稿等優(yōu)勢領(lǐng)域外，計算機、醫(yī)學(xué)、生物、教育等眾多學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者也針對本領(lǐng)域的高被引論文展開了具有學(xué)科特色的研究。不同學(xué)科從不同視角開展了多維度的研究，為我們開闊眼界的同時也提供了豐富的成果借鑒。從研究內(nèi)容上看，目前國內(nèi)外學(xué)者對高被引論文不同層面的問題均進行了深入探討。研究內(nèi)容包括高被引論文的概念界定與選取，高被引論文在發(fā)表時間、研究群體、期刊以及基金與學(xué)科等分布特征的統(tǒng)計和分析，高被引論文的引用性質(zhì)、施引規(guī)律和引證規(guī)律的探究，高被引論文的學(xué)術(shù)影響力及其在期刊質(zhì)量與機構(gòu)科研實力評價上的作用，高被引論文在揭示學(xué)科發(fā)展演進、識別前沿研究熱點的應(yīng)用等。從研究方法上看，詞頻統(tǒng)計與共現(xiàn)聚類分析法、數(shù)理統(tǒng)計分析法、引文分析法、內(nèi)容分析法、知識圖譜可視化分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法和多維尺度分析運用較多，不同的研究方法在高被引論文研究中存在明顯交融趨勢。

7.2 研究展望

綜上所述，目前國內(nèi)外對高被引論文的研究已經(jīng)取得了突出的研究成果，形成較為完善的理論體系。但同時，通過對現(xiàn)有研究的綜述，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外高被引論文的研究還存在一些不足之處，突破這些不足是繼續(xù)推進高被引研究的關(guān)鍵。首先，雖然現(xiàn)有研究從多個角度對高被引論文的分布特征進行了統(tǒng)計分析，對引用規(guī)律及其表現(xiàn)也進行了揭示，但尚未深入地分析高被引論文的分布特征和引用規(guī)律的產(chǎn)生機理，未來研究應(yīng)進一步加深研究深度，加強對高被引論文特征背后的機理研究。其次，高被引論文分析法已廣泛應(yīng)用于學(xué)科領(lǐng)域研究熱點與前沿的識別與分析，但對高被引論文與研究熱點是否具有顯著相關(guān)關(guān)系這一問題尚未進行過系統(tǒng)的實例論證，今后應(yīng)加強對高被引論文分析法的可行性分析，重點探討高被引論文分析法應(yīng)用于研究熱點識別的理論依據(jù)研究、主題識別方法研究和研究熱點熱度評價研究。最后，以往學(xué)者多是基于文獻計量或自身科學(xué)領(lǐng)域的研究視角探討高被引論文的某些特征和應(yīng)用，但由于高被引論文作為科學(xué)活動中普遍存在的一種必然現(xiàn)象，既涉及文獻計量學(xué)理論知識，又在關(guān)于科學(xué)發(fā)展的科學(xué)學(xué)理論中有所體現(xiàn)，是一個交叉研究領(lǐng)域，涉及的理論知識面較廣，未來研究應(yīng)該進一步進行多學(xué)科的交叉研究，在研究視角和研究方法方面進行進一步的創(chuàng)新。