■文/肖靜怡

2018年11月26日，中國學(xué)者賀建奎稱，他使用CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)創(chuàng)造了世界首例經(jīng)過基因編輯的嬰兒（一對雙胞胎女嬰）。在YouTube視頻中，賀建奎表示，這對女嬰——被稱為露露和娜娜“為保護(hù)她們的隱私”一直沒有公布她們出生的消息，雖然她們于幾周前就已出生，“她們像其他嬰兒一樣健康”。

據(jù)悉，兩名女嬰是通過體外受精方式孕育的，“在此過程中，一點(diǎn)點(diǎn)蛋白和特定的引導(dǎo)序列”被注入受精卵——“做基因手術(shù)”?！爱?dāng)露露和娜娜還只是一個單細(xì)胞時，這一手術(shù)就關(guān)閉了艾滋病毒感染人體的大門?！辟R建奎如此解說道。

自此，潘多拉之盒被打開了。這一消息引發(fā)全球媒體的一片嘩然。

各國科學(xué)家紛紛抨擊

“我認(rèn)為這完全是瘋了！”美國俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)胚胎細(xì)胞和基因治療中心主任肖克萊特·米塔利波夫?qū)Α都~約時報(bào)》說。2017年，米塔利波夫通過基因編輯，在實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)皿中去除了人類胚胎的危險突變，開辟了新天地。

幾乎所有的科學(xué)家都對制造基因編輯嬰兒感到震驚。英國《金融時報(bào)》表示，監(jiān)管者和科學(xué)家對此表示憤怒，紛紛批評此舉有違倫理。2018年11月26日，CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的兩位共同發(fā)明人——美國加州大學(xué)伯克利分?；瘜W(xué)與分子和細(xì)胞生物學(xué)系教授詹妮弗·杜德娜，和華人生物學(xué)家、麻省理工學(xué)院教

這一項(xiàng)目是個騙局？

授張鋒公開發(fā)表聲明表示反對。

在伯克利分校官網(wǎng)的公開聲明中，詹妮弗·杜德娜表示，目前不該將CRISPR-Cas9技術(shù)用于人類基因編輯。賀建奎有責(zé)任立即對他們打破這種全球共識的行為作出充分解釋。她同時表示，不希望此事影響到CRISPR技術(shù)在治療人類疾病上的臨床嘗試。

122名中國科學(xué)家和學(xué)者針對此次事件簽署了一份聯(lián)合聲明，旨在反對和譴責(zé)此次試驗(yàn)。英國廣播公司（BBC）報(bào)道稱，這一聲明批評該研究直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)“只能用瘋狂來形容”，呼吁政府“迅速立法嚴(yán)格監(jiān)管，潘多拉魔盒已經(jīng)打開，我們可能還有一線機(jī)會在不可挽回前關(guān)上它”。

《金融時報(bào)》表示，倫敦大學(xué)學(xué)院人類胚胎學(xué)教授喬伊斯·哈珀稱，賀建奎聲稱的內(nèi)容“過早、危險和不負(fù)責(zé)任”。

澳大利亞塔斯馬尼亞大學(xué)法律與遺傳學(xué)中心主任黛安·尼科爾對《金融時報(bào)》表示，基因編輯的風(fēng)險“基本上是不可預(yù)見的”。倫敦國王學(xué)院的干細(xì)胞科學(xué)家達(dá)斯科·伊利奇對該報(bào)指出，有其他許多方法可以預(yù)防艾滋病毒感染。

“盡管賀建奎聲稱這對夫婦完全了解基因手術(shù)的風(fēng)險，而且他們可以在沒有經(jīng)過基因編輯和經(jīng)過基因編輯的胚胎之間做出選擇，但這并不能說明這對父母真正理解他們讓寶寶和自己暴露在了什么樣的風(fēng)險中。”伊利奇補(bǔ)充道，“如果這種操作可以被稱為合乎倫理，那么他們的倫理觀顯然與世界其他地方非常不同。”

“德國之聲”網(wǎng)站稱，德國倫理理事會主席達(dá)布洛克對此表示震驚和譴責(zé)：“對人類進(jìn)行基因編輯的副作用和后續(xù)反應(yīng)，目前無法預(yù)見，更不能進(jìn)行控制。人類必須對這一技術(shù)擁有發(fā)言權(quán)，畢竟這是對人類生物學(xué)基礎(chǔ)的干預(yù)。”

“美國之音”（VOA）電臺網(wǎng)站稱，廣東省衛(wèi)生健康委員會迅速發(fā)聲表示高度關(guān)注此事，并已組織力量展開調(diào)查。深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會表示已啟動對該事件涉及倫理問題的調(diào)查。根據(jù)賀建奎在臨床試驗(yàn)前提交的文件，深圳和美婦兒科醫(yī)院批準(zhǔn)了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，但據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，該醫(yī)院否認(rèn)參與此事。

法國國際廣播電臺（RFI）懷疑，該臨床試驗(yàn)的醫(yī)學(xué)倫理委員會審查申請書可能是偽造的。VOA注意到，賀建奎所屬的南方科技大學(xué)表示，校方對此并不知情，并“深表震驚”。報(bào)道稱，據(jù)賀建奎介紹，他的團(tuán)隊(duì)采用了名為“CRISPR-Cas9”的基因編輯技術(shù)，這一技術(shù)被很多科學(xué)家和社會學(xué)家視為禁區(qū)。美國國家衛(wèi)生研究院曾聲明，美國聯(lián)邦政府的資金不能用于支持在人類胚胎中使用任何基因編輯技術(shù)。2015年，美國、中國等國在華盛頓召開會議并達(dá)成共識，允許開展基因編輯有關(guān)的基礎(chǔ)研究，但強(qiáng)調(diào)把該技術(shù)投入臨床的做法是“不負(fù)責(zé)任”的，首次為基因編輯研究劃定了“紅線”。

BBC報(bào)道稱，除了英國，加拿大、澳大利亞、西歐各國和韓國等也都明確禁止這種研究。一些媒體質(zhì)疑賀建奎此舉的真假，甚至質(zhì)疑這一項(xiàng)目是否是個騙局?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，賀建奎說這對女嬰的父母拒絕被曝光或受訪，他也不會說出他們住在哪里或在哪里工作。

另一些媒體則關(guān)注事件背后的利益鏈?！督鹑跁r報(bào)》稱，賀建奎參與運(yùn)營了多家遺傳相關(guān)企業(yè)，包括在2018年4月融資人民幣2.18億元的瀚?；?Direct Genomics)。

美國彭博新聞社發(fā)現(xiàn)：“奇怪的是，市場似乎喜歡這個消息。以（賀建奎使用的基因組編輯工具）Crispr為重點(diǎn)的生物技術(shù)公司Crispr Therapeutics AG和Editas Medicine Inc.的股票周一（2018年11月26日）上漲，凸顯了這些股票的多變性?！迸聿┥缇娣Q，圍繞這項(xiàng)技術(shù)的炒作使這些股票特別具有投機(jī)性?！皯?yīng)該提醒投資者，即使在賭場般的生物技術(shù)投資世界，Crispr股票仍然是最奇怪和風(fēng)險最高的股票?！?/p>