水稻苗床生根除銹調(diào)酸劑應(yīng)用示范

朱 穎

（黑龍江省北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司七星分公司，黑龍江 佳木斯 156300）

苗床生根除銹調(diào)酸劑可以改善物質(zhì)和能量代謝，明顯促進(jìn)水稻根系發(fā)育；與根系表面的黃褐色沉積物反應(yīng)，生成無色水溶物，除去根表銹色，使根系由黃褐色變潔白；根系發(fā)達(dá)、潔白，充滿生機與活力，因而具有強大的防病抗病能力。與常規(guī)調(diào)酸相比，效果穩(wěn)定，避免了苗床因澆水和地下水灌溉使PH升高而帶來的不利影響。為驗證苗床生根除銹調(diào)酸劑在水稻上的應(yīng)用效果，開展此項試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種：龍粳31，主莖11片葉。

供試藥劑：生根除銹調(diào)酸劑，由北大荒農(nóng)業(yè)有限公司農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部提供。

1.2 試驗地基本情況

試驗在七星第一管理區(qū)2號地進(jìn)行，草甸白漿土，有機質(zhì)39.59g/kg、堿解氮134.75mg/kg、速效磷38.6mg/kg、速效鉀106mg/kg、pH值5.54。地勢平坦，為多年的老稻田。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，每個處理半棟棚，不設(shè)重復(fù)，設(shè)在一個大棚內(nèi)，按照水稻生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行常規(guī)秧田管理。采用機械插秧，株距為30厘米，穴距12厘米。各處理具體情況如下：

生根除銹調(diào)酸劑（處理1）：用量為15g/m2稀釋10倍均勻噴施，在秧苗1.5和2.5葉期分2次苗床噴施。其它技術(shù)措施同常規(guī)生產(chǎn)。

常規(guī)對照（CK）：常規(guī)技術(shù)措施進(jìn)行育苗。

1.4 田間管理

按照水稻旱育稀植“三化兩管”栽培技術(shù)進(jìn)行栽培管理，插秧規(guī)格30cm*12cm，每穴5-7株，單排單灌，其他管理技術(shù)措施均按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)分析

由表1秧苗基本情況調(diào)查表的數(shù)據(jù)看出，生根除銹調(diào)酸劑處理比常規(guī)對照處理的株高高0.6cm，二者在葉齡上沒有明顯的差距。生根除銹調(diào)酸劑處理根條數(shù)比常規(guī)對照處理多1.6條。生根除銹調(diào)酸劑處理地上百株干重比常規(guī)對照處理要高0.39g，生根除銹調(diào)酸劑處理的地下百株干重比常規(guī)對照處理高0.07g，生根除銹調(diào)酸劑處理的莖基寬比常規(guī)對照處理寬0.2cm/10株。兩個處理均沒有立枯病發(fā)生。

由表1可看出生根除銹調(diào)酸劑處理和常規(guī)對照處理相差1天，兩者之間沒有明顯的差距。

2.2 不同處理本田植株生長情況

生根除銹調(diào)酸劑處理與常規(guī)對照的處理從生育期上看，在返青期、分蘗期、抽穗期二者是相同的，但在齊穗期、成熟期的時間生根除銹調(diào)酸劑處理比常規(guī)對照處理晚3-4天。

表1 秧苗素質(zhì)調(diào)查表

2.3 不同處理對水稻的產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

生根除銹調(diào)酸劑處理的株高要與常規(guī)毯盤處理相同。生根除銹調(diào)酸劑處理的平方米穗數(shù)要比常規(guī)對照處理多6穗。生根除銹調(diào)酸劑處理的穗粒數(shù)要比常規(guī)對照處理高0.5粒。生根除銹調(diào)酸劑處理的實粒數(shù)要比常規(guī)對照處理高0.4粒。生根除銹調(diào)酸劑處理的結(jié)實率與常規(guī)對照處理相同。產(chǎn)量方面，生根除銹調(diào)酸劑處理的實際產(chǎn)量比常規(guī)對照處理高11kg/畝，增產(chǎn)率為1.76%，增產(chǎn)效果不明顯。

3 結(jié)果與討論

3.1 采用生根除銹調(diào)酸劑處理比常規(guī)對照處理的秧苗素質(zhì)好，沒有立枯病發(fā)生。

3.2 生根除銹調(diào)酸劑處理和常規(guī)對照處理秧齡之間沒有明顯的差距。

3.3 生根除銹調(diào)酸劑處理的平方米穗數(shù)要比常規(guī)對照處理多6穗。穗粒數(shù)多0.5粒。實粒數(shù)多0.4粒。結(jié)實率與常規(guī)對照處理相同。

3.4 產(chǎn)量方面，生根除銹調(diào)酸劑處理的實際產(chǎn)量比常規(guī)對照處理高11kg/畝，增產(chǎn)率為1.76%，增產(chǎn)效果不明顯。