紅外線治療36例宮頸糜爛納氏囊腫的效果探討

張燕

【摘要】目的：探究紅外線治療36例宮頸糜爛納氏囊腫的效果。方法：將2016年9月至2017年5月在我院接受診治的36例宮頸糜爛患者作為研究對象，將36例宮頸糜爛患者隨機分為實驗組（n=18）與對照組（n=18），對兩組患者治療效果進行對比分析。結果：實驗組治愈率為55.56%，有效率為38.89%，無效率為5.56%;對照組治愈率為27.78%，有效率為55.56%，無效率為16.67%。實驗組治療總有效率與對照組對比明顯較高;實驗組術后陰道大出血發(fā)生率為5.56%，感染率0.00%;對照組術后陰道大出血發(fā)生率為5.56%，感染率為16.67%實驗組并發(fā)癥發(fā)生率與對照組對比明顯較低。討論：紅外線治療宮頸糜爛納氏囊腫有著良好的治療效果，能夠有效緩解患者炎癥，有效改善血液循環(huán)，減少創(chuàng)面出血，有效控制患者感染率。

【關鍵詞】光用紅外線;宮頸糜爛

【中圖分類號】R181.3+2【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）02-034-01

前言

宮頸糜爛（columnar ectopy）屬于婦科常見疾病，若病情不斷發(fā)展可能會導致宮頸癌的發(fā)生，主要臨床癥狀為血性白帶、腹墜及腹痛等，對患者的身心健康產生嚴重的影響，所以應對其進行及時有效的治療，減輕對患者的傷害[1]。本文通過實驗對比對光用紅外線治療的治療效果進行分析研究。

1一般資料及方法

1.1一般資料

將2016年9月至2017年5月在我院接受診治的36例宮頸糜爛患者作為研究對象，將36例宮頸糜爛患者隨機分為實驗組（n=18）與對照組（n=18）。對照組患者年齡在21歲至56歲之間，平均年齡為（32.5±4.5）歲。實驗組患者年齡在22歲至54歲之間，平均年齡為（30.9±4.2）歲。對照組患者最短與最長病程分別的1年和18年，平均病程為（11.5±5.2）年。實驗組患者最短與最長病程分別為1年和21年，平均病程為（12.8±4.8）年。兩組患者一般資料對比無明顯差異。

1.2研究方法

兩組患者術前準備：患者月經(jīng)結束3至7天;患者在術前24小時禁止同床;對患者進行白帶檢查;對患者進行陰道鏡檢，檢查過程中的可疑病變取活體，進行病理檢查[2]。

對照組治療方法：取膀胱截石位，對患者外陰部、宮頸和陰道使用碘伏進行消毒，將宮頸分泌物清理干凈[3]。進行傳統(tǒng)的手術治療方法進行治療。實驗組患者使用婦康舒洗液沖洗后，用50%葡萄糖液注入陰道浸濕宮頸當做介質，使用紅外線進行照射，照射時間為20分鐘至25分鐘，每天照射一次，每療程為一周[4]。

1.3治療效果評定

對兩組患者治療效果進行統(tǒng)計分析，治愈：治療完成后，患者宮頸恢復至光滑，糜爛情況完全清除;有效：治療完成后，糜爛面積明顯縮小，糜爛程度與治療前相比明顯好轉;無效：治療完成后，糜爛面積并未縮小，甚至更加嚴重。

1.4統(tǒng)計學方法

使用SPSS 22.0數(shù)據(jù)處理軟件對相關數(shù)據(jù)指

標進行處理分析。用x±s表示計數(shù)資料，χ2檢驗計數(shù)資料，通過t檢驗對研究中的數(shù)據(jù)進行檢驗，（P<0.05）為有統(tǒng)計學意義。

2結果

兩組患者治療效果對比如表一所示，實驗組治愈率為55.56%，有效率為38.89%，無效率為5.56%;對照組治愈率為27.78%，有效率為55.56%，無效率為16.67%。實驗組治療總有效率與對照組對比明顯較高。

兩組患者術后并發(fā)癥情況對比（表二），實驗組術后陰道大出血發(fā)生率為5.56%，感染率0.00%;對照組術后陰道大出血發(fā)生率為5.56%，感染率為16.67%。實驗組并發(fā)癥發(fā)生率與對照組對比明顯較低。

3討論

宮頸糜爛屬常見婦科疾病，多發(fā)生于育齡女性，對該疾病的治療方法有很多，臨床上常見的治療方式為手術治療和藥物治療。藥物治療通常治療時間較長，且治療效果不夠理想。紅外線治療近年來被臨床廣泛使用。紅外線治療對患者局部血液循環(huán)具有促進作用，能夠有效緩解患者炎癥。該治療方式治療效果較好。使用紅外光對患者創(chuàng)面進行照射，能夠促進患者創(chuàng)面組織增生，有效改善血液循環(huán)，減少創(chuàng)面出血，且對患者感染率有很好的控制效果。

綜上，紅外線治療宮頸糜爛納氏囊腫有著良好的治療效果，能夠有效緩解患者炎癥，有效改善血液循環(huán)，減少創(chuàng)面出血，有效控制患者感染率。

參考文獻

[1]李清，柯珣瑜.聚甲酚磺醛栓聯(lián)合紅外線波姆光治療中重度宮頸糜爛療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，8（11）：88.

[2]嚴金蓮，高瑋瑋，魯紅珍，嚴華美，楊玉芳，趙永秀.射頻與紅外線治療Ⅲ°宮頸糜爛療效觀察[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學，2015（06）：432-433.

[3]邵永紅. LEEP手術治療重度宮頸糜爛及宮頸不典型增生療效分析[A]. 浙江省醫(yī)學會婦產科學分會、浙江省醫(yī)學會圍產醫(yī)學分會籌委會.2013年浙江省婦產科學圍產醫(yī)學聯(lián)合學術年會論文匯編[C].浙江省醫(yī)學會婦產科學分會、浙江省醫(yī)學會圍產醫(yī)學分會籌委會：浙江省科學技術協(xié)會，2007：1.

[4]史凱凱.紅外線凝結療法治療1200例宮頸糜爛患者臨床療效分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2015（05）：469-470.