●本報(bào)駐美國(guó)特派、特約記者 張夢(mèng)旭 溫燕 ●任重 甄翔

“一名不會(huì)踢球的女孩以明星球員身份被耶魯大學(xué)招募，價(jià)格120萬美元”“一名聲稱患有學(xué)習(xí)障礙的男孩，在監(jiān)考老師幫助下分?jǐn)?shù)達(dá)標(biāo)，價(jià)格5萬美元”……12日，美國(guó)司法部曝光美名校招生賄賂丑聞，指控50人涉嫌參與“購買”耶魯、斯坦福等大學(xué)入學(xué)資格的驚天騙局，行賄者多是富商、高官、明星等社會(huì)名流。美聯(lián)邦檢察官稱這是“司法部起訴過的最大規(guī)模入學(xué)舞弊案”。富人特權(quán)、名校招生制度、社會(huì)公平等話題在美輿論場(chǎng)被激烈討論。哈佛大學(xué)知名法學(xué)教授艾倫·德肖維茨12日說，這將是“21世紀(jì)重大丑聞”之一，現(xiàn)在被披露的還只是“冰山一角”。

“一幅丑陋畫卷”

“被披露的法庭文件描繪出一幅丑陋畫卷”，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)司法部12日舉行記者會(huì)，宣布對(duì)6個(gè)州的50人提出指控。他們中包括33名行賄的學(xué)生家長(zhǎng)、9名名校體育教練和其他相關(guān)人員，被控罪名包括勒索、合謀、欺詐、洗錢和妨礙司法等，涉案金額高達(dá)2500萬美元。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說，這一騙局牽連之廣、行事之大膽甚為驚人。丑聞揭露出一些富人家長(zhǎng)為讓孩子進(jìn)入美國(guó)名?？梢匀绾尾粨袷侄?。

名為“校隊(duì)藍(lán)調(diào)行動(dòng)”的大規(guī)模調(diào)查耗費(fèi)美國(guó)司法部、聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)稅局10個(gè)多月時(shí)間，涉及全國(guó)200多家代理機(jī)構(gòu)。12日一早，約300名執(zhí)法人員在全美各地展開特別逮捕行動(dòng)。檢方稱，這些家長(zhǎng)大多是金融企業(yè)高管、律師行業(yè)翹楚和好萊塢明星等社會(huì)名流，其中最為著名的是美劇《絕望主婦》主演霍夫曼和以情景喜劇《歡樂滿屋》出名的女星路格林。被卷入丑聞的包括耶魯大學(xué)、喬治城大學(xué)、南加州大學(xué)等名校。

這起龐大騙局的中心人物名叫威廉·辛格。他以非營(yíng)利組織“關(guān)鍵全球基金會(huì)”為幌子，通過兩種方式把富人的孩子“買進(jìn)”常春藤——幫客戶子女在ACT或SAT考試中作弊，或者賄賂體育教練，讓學(xué)生被大學(xué)校隊(duì)錄取。辛格經(jīng)營(yíng)的這家機(jī)構(gòu)從2011年以來就一直操持此項(xiàng)“業(yè)務(wù)”。

12日下午在波士頓聯(lián)邦法院出庭時(shí)，辛格身穿深色西裝，一動(dòng)不動(dòng)地坐著，描述自己如何操縱作假?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，在證詞中，辛格將自己的賄賂和洗錢體系稱為“一道側(cè)門”。他說：“有一道正門是學(xué)生自己的努力，有一道后門是學(xué)校的募捐系統(tǒng)，但這些都不能保證他們進(jìn)得去大學(xué)。然后我設(shè)計(jì)了一道側(cè)門，向那些家庭提供保證?！睋?jù)美國(guó)聯(lián)邦檢察官安德魯·萊林介紹，家長(zhǎng)們擺拍孩子從事熱門運(yùn)動(dòng)的照片，辛格的同事甚至將照片PS，把孩子的臉貼到某個(gè)真正運(yùn)動(dòng)員的照片上。辛格還可以給學(xué)生雇“槍手”替考，或者直接買通考試中心工作人員篡改考試成績(jī)。

在起訴書披露的案例中，一名申請(qǐng)耶魯大學(xué)的女學(xué)生從未踢過足球，她的父母向辛格支付120萬美元，將其包裝成南加州一個(gè)著名足球俱樂部的聯(lián)合隊(duì)長(zhǎng)。耶魯大學(xué)足球隊(duì)主教練從辛格處收受至少40萬美元好處，這名女孩順利獲得入學(xué)資格。在另一個(gè)案例中，辛格讓一名家長(zhǎng)謊稱兒子有學(xué)習(xí)障礙，以讓考試時(shí)間從正常的一天延長(zhǎng)到兩天。他還串通考試中心的監(jiān)考人員，允許學(xué)生作弊。這名家長(zhǎng)向辛格支付了5萬美元。

“每一名舞弊入學(xué)的孩子身后，都有一名誠(chéng)實(shí)、真正出眾的孩子被拒之門外”，安德魯·萊林批評(píng)金錢和欺詐正緩緩滲入名牌大學(xué)的招生流程，編織出越來越大的腐敗黑幕。在社交媒體上，許多人美國(guó)人表示氣憤但并不驚訝。美國(guó)全國(guó)廣播電臺(tái)評(píng)論稱，很多人會(huì)說“看看，本來就是這樣的”，只是現(xiàn)在這種情況正在失控。

不只是腐敗

涉事的美國(guó)大學(xué)迅速作出回應(yīng)。12日，斯坦福大學(xué)和南加州大學(xué)解雇了被控收受賄賂的教練和運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目高管。美國(guó)檢察官認(rèn)為，通過“捷徑”進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生并不了解父母的所作所為，因此涉事學(xué)校尚未表示要開除或處理這些學(xué)生?！都~約時(shí)報(bào)》稱，這一極端的非法案例說明，通過金錢來獲取在頂尖大學(xué)的一席之地正成為一種越來越普遍的做法。但涉事學(xué)校表示，不相信招生官員知道或參與這項(xiàng)計(jì)劃，他們將學(xué)校描述為受害者。

這起丑聞在輿論場(chǎng)掀起的風(fēng)暴中，學(xué)校并不被認(rèn)為那么無辜?！斑@不只是腐敗”，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，富有的家長(zhǎng)們其實(shí)不必賄賂教練，直接賄賂學(xué)?！缓靡馑迹f錯(cuò)了，是給學(xué)校捐款——就行了。美媒此前曾披露學(xué)校通過年度“觀察名單”給“VIP申請(qǐng)人”特殊錄取待遇的情況。捐款50萬美元，申請(qǐng)人的文件就會(huì)被標(biāo)上“必須進(jìn)入觀察名單”標(biāo)識(shí)?！督袢彰绹?guó)報(bào)》報(bào)道說，2006年，名為《錄取的代價(jià)》的書專門講述美國(guó)富人如何通過捐款等方式將子女送入名校。美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柕膸讉€(gè)兒子走的就是這條路。

遭到批評(píng)的還有美國(guó)名校的“傳承入學(xué)制度”。“為什么說大學(xué)錄取丑聞如此荒謬”，美國(guó)《大西洋月刊》以此為題評(píng)論說，“傳承入學(xué)”是指有人進(jìn)某名校就讀后，其家族的申請(qǐng)人就能得到優(yōu)先待遇。目前，哈佛大學(xué)本科生通過“傳承入學(xué)制度”申請(qǐng)成功的比例約為14%，而校友子女申請(qǐng)哈佛通過的比例是非校友子女的5倍。

在哈佛大學(xué)教授艾倫·德肖維茨看來，這些丑聞的根本原因是大學(xué)廢除成績(jī)制。他12日對(duì)福克斯新聞?wù)f：“時(shí)光如果可以倒回50年前，我開始在哈佛任教時(shí)，這么做是行不通的，因?yàn)闆]有好成績(jī)就會(huì)被卡掉?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論稱，其實(shí)富人用他們手中的權(quán)力、影響力和錢財(cái)在子女入學(xué)時(shí)贏得優(yōu)勢(shì)，在美國(guó)并不是什么大秘密。只是這次的丑聞細(xì)節(jié)令人驚恐?！跋蚱毓獬舐劦恼{(diào)查人員致敬吧”，《衛(wèi)報(bào)》說，精英學(xué)校正在固化階層不平等，而不是減少這種情況。出問題的不僅是辛格和他的那些客戶，還有整個(gè)系統(tǒng)。

病態(tài)的贏者通吃社會(huì)

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，這是一個(gè)關(guān)于財(cái)富帶來特權(quán)的故事，但故事最引人注目之處在于，這些人仍然害怕自己的財(cái)富不夠多。該報(bào)稱，說到底，這是一個(gè)贏者通吃社會(huì)帶來病態(tài)惡果的故事。如果小卡梅倫或麥迪遜進(jìn)了圣地亞哥州立大學(xué)而不是斯坦福，他們就認(rèn)為生活將遭遇悲慘失敗。

“我們當(dāng)然有很多途徑可以改變大學(xué)錄取程序，但我們也可以做更多”，《華盛頓郵報(bào)》稱，首先應(yīng)該確保一個(gè)人能否上大學(xué)與其出身無關(guān)。精英學(xué)校仍會(huì)存在，但非精英學(xué)校也可以提供能找到好工作的良好教育。但現(xiàn)在的問題是，一個(gè)政黨想朝這個(gè)方向努力，另一個(gè)政黨就會(huì)說“不，謝謝，現(xiàn)在的情況不錯(cuò)”。

辛格12日在法庭承認(rèn)犯有共謀敲詐勒索罪、洗錢罪、串謀逃稅罪和妨礙司法公正罪。CNN稱，他可能面臨最高65年監(jiān)禁以及125萬美元罰款。報(bào)道說，此次丑聞的涉案人員都應(yīng)受到懲罰。富人有一套不同的司法體系，也有一套不同的入學(xué)系統(tǒng)。但通過這次訴訟，我們或許可以離改變這些不公平更近一步?！百V賂、欺詐和謊言，這一切都毫無意義?！泵绹?guó)“石英”網(wǎng)站則試圖給普通人以希望。文章說，學(xué)校的名氣并不能決定你學(xué)到什么。去年斯坦福大學(xué)的一項(xiàng)研究表明，在大學(xué)里做什么，遠(yuǎn)比上什么大學(xué)重要。▲