石立東 王晶菁
南京審計大學金審學院 江蘇南京 210046
經(jīng)濟責任審計是指由獨立的審計機構和審計人員依據(jù)黨和國家的方針、政策,財經(jīng)法令、法規(guī)、制度以及計劃、預算、經(jīng)濟合同等,對經(jīng)濟責任關系主體經(jīng)濟責任的履行情況監(jiān)督、審查、評價和證明的一種審計方式。
經(jīng)濟責任審計是審計機關對領導干部在任職期間因其所任職務,依法對本地區(qū)、本部門(系統(tǒng))、本單位的財政收支、財務收支以及有關經(jīng)濟活動應當履行的職責、義務履行情況進行的監(jiān)督、評價和鑒證,是我國特有的一種審計監(jiān)督制度。2007年,經(jīng)濟責任審計又作為完善制約和監(jiān)督機制的重要組成部分,寫入黨的十七大報告。2010年10月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳頒布施行《黨政主要領導干部和國有企業(yè)領導人員經(jīng)濟責任審計規(guī)定》,是我國民主法制建設的一件大事,是繼經(jīng)濟責任審計寫進《審計法》后的又一個里程碑,充分體現(xiàn)了我們黨在加強對權力的監(jiān)督制約、推進黨風廉政建設方面的決心和力度,也預示著經(jīng)濟責任審計在今后我國經(jīng)濟生活中將發(fā)揮著更加積極的作用。
2014月27日,中央紀委機關、中央組織部、中央編辦、監(jiān)察部、人力資源社會保障部、審計署、國務院國資委等七部門聯(lián)合印發(fā)了《黨政主要領導干部和國有企業(yè)領導人員經(jīng)濟責任審計規(guī)定實施細則》。自1999年開始施行的經(jīng)濟責任審計制度得到了進一步強化與改進。實踐中,審計機關在制訂審計計劃時,往往根據(jù)審計對象的崗位性質、履行經(jīng)濟責任的重要程度、掌握資源(資產(chǎn)、資金)大小等因素,加強對重點地區(qū)以及經(jīng)濟活動復雜、資源(資產(chǎn)、資金)量大的重點部門(單位)主要領導干部的審計,加強對掌握重要經(jīng)濟決策權、執(zhí)行權、管理權等關鍵崗位主要領導干部的審計。從村干部到省部級領導,經(jīng)濟責任審計對象經(jīng)過了范圍逐步擴大、級別不斷提高的過程。1999年5月,中辦、國辦印發(fā)了《縣級以下黨政領導干部任期經(jīng)濟責任審計暫行規(guī)定》。2005年,黨政領導干部經(jīng)濟責任審計范圍擴大到地廳級。2000年,審計署開始進行省(部)長經(jīng)濟責任審計試點。目前,全國各級審計機關對各級次、各類別領導干部的經(jīng)濟責任審計已經(jīng)全面展開,包括省部級領導干部經(jīng)濟責任審計也已常態(tài)化、制度化。
黨的十九大特別是十九屆三中全會以來,尤其是習近平總書記主持召開的中央審計委員會第一次會議,從新時代黨和國家工作全局出發(fā),對加強黨對審計工作的領導、更好地擔負起審計職責和使命、深化審計管理體制改革、加強審計機關自身建設作出了全面部署,為推進新時代審計事業(yè)發(fā)展注入了思想和行動的強大動力,對推進審計工作具有重大指導意義,審計干部一定要把握新時代新機遇,切實做好新時代經(jīng)濟責任審計工作,實現(xiàn)經(jīng)濟責任審計工作高質量發(fā)展。目前,從村干部到省部級領導,經(jīng)濟責任審計對象經(jīng)過了范圍逐步擴大、級別不斷提高的過程,全國各級審計機關對各級次、各類別領導干部的經(jīng)濟責任審計已經(jīng)全面展開,包括省部級領導干部經(jīng)濟責任審計也已常態(tài)化、制度化。
審計信息化建設作為審計的根本出路,堅持向信息化要資源,向大數(shù)據(jù)要效率。通過將信息技術與審計業(yè)務深度融合,運用大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進行可視化分析,將多維度關聯(lián)分析進行了創(chuàng)新和拓展,橫向比對功效,經(jīng)過橫向機器學習和聚類算法篩選,縮小疑點數(shù)據(jù)范圍,提高大數(shù)據(jù)分析定位的精準性。
以無錫市為例,無錫市審計機關通過市政府出臺《進一步加強內(nèi)部審計工作的意見》《無錫市內(nèi)部管理領導干部經(jīng)濟責任審計辦法》等制度,將市管領導干部納入市本級領導干部經(jīng)濟責任審計的監(jiān)督范圍,同時指導市級行政、企事業(yè)單位對下開展領導干部經(jīng)濟責任審計工作。著力形成外部審計為主、內(nèi)部審計為輔、內(nèi)外聯(lián)動的審計新格局,通過走訪調(diào)研、指導培訓、評比表彰等措施,內(nèi)部審計的項目數(shù)量、報告質量逐年提升,審計發(fā)現(xiàn)的問題得到及時揭示。
政府問責的目的是保證公共權力的正確行使,如果政府問責僅僅停留在事后的懲戒和處罰,那只能是加劇我國實際存在的自上而下的壓力型政治體制,容易導致官僚主義、形式主義、弄虛作假等嚴重后果。必須通過經(jīng)濟責任監(jiān)督來加強經(jīng)濟責任管理,通過考核實績、評價效廉、界定責任、樹立導向,使經(jīng)濟責任管理科學化、規(guī)范化和制度化,明確政府經(jīng)濟權力的邊界和責任標準,逐步使政府問責制實現(xiàn)理想的常態(tài)化。通過審計監(jiān)督、責任認定,可以促進政府責任的界定,促進責任追究制度的出臺和完善。