龍興春

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)15日討論延長(zhǎng)了阿富汗援助團(tuán)的任務(wù)期限。與以往每次延長(zhǎng)一年不同，這次只延期了半年。原因是美國(guó)反對(duì)中方在決議中寫(xiě)入“一帶一路”倡議。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表吳海濤反擊美國(guó)代表對(duì)“一帶一路”的抹黑，稱(chēng)美方言論“違背事實(shí)，充滿(mǎn)偏見(jiàn)”。

“一帶一路”不是中國(guó)“自私自利”的倡議。眾所周知，“一帶一路”本著共商、共建、共享的原則，以通過(guò)“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通”推動(dòng)與沿線(xiàn)國(guó)家及世界各國(guó)的合作。倡議提出6年多來(lái)取得豐碩合作成果。至今已有123個(gè)國(guó)家和29個(gè)國(guó)際組織簽署“一帶一路”合作協(xié)議，其中包括美國(guó)的很多盟友。美方對(duì)“一帶一路”的指責(zé)與這150多個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織的認(rèn)識(shí)完全相悖。別人都犯糊涂唯有自己才是清醒正確的，美國(guó)不該有這樣的自負(fù)。

“一帶一路”建設(shè)有助于阿富汗穩(wěn)定。美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)17年多，耗費(fèi)上萬(wàn)億美元，各方軍事人員死亡數(shù)萬(wàn)人，還造成阿富汗和巴基斯坦數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜平民傷亡。但阿富汗至今仍然處于動(dòng)蕩不安之中。美國(guó)也已意識(shí)到單純的軍事手段不能解決問(wèn)題，著手與塔利班談判。阿富汗穩(wěn)定必須標(biāo)本兼治，既要打擊恐怖組織，更要消除恐怖主義產(chǎn)生的土壤，這離不開(kāi)巴基斯坦、中國(guó)、俄羅斯、印度、伊朗等周邊重要國(guó)家的參與和合作?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)

可以把阿富汗的地緣政治劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)互聯(lián)互通使阿富汗成為連接?xùn)|亞、南亞、中亞和西亞的交通與貿(mào)易樞紐，讓西亞和中亞豐富的油氣資源經(jīng)過(guò)阿富汗進(jìn)入南亞和東亞，讓東亞和南亞的商品進(jìn)入中亞和西亞。同時(shí)，可以帶動(dòng)外商投資、資源開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為阿富汗創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，消除貧困，把大量年輕人從極端組織中奪過(guò)來(lái)。

美國(guó)不能越俎代庖，替他國(guó)做主?！耙粠б宦贰碧岢鲆詠?lái)，美國(guó)一直持負(fù)面態(tài)度，近兩年更是加大了攻擊力度，用所謂“債務(wù)陷阱、腐敗、不透明、新殖民主義”等警告相關(guān)國(guó)家不要同中國(guó)合作。有分析認(rèn)為，美國(guó)是不愿意看到中國(guó)通過(guò)“一帶一路”增強(qiáng)與沿線(xiàn)國(guó)家合作，提高中國(guó)國(guó)際影響力，從而削弱美國(guó)在這些地區(qū)的影響。最近美國(guó)更是公開(kāi)反對(duì)意大利跟中國(guó)進(jìn)行“一帶一路”合作。事實(shí)上，對(duì)于加入“一帶一路”到底是有利還是不利，當(dāng)事國(guó)家自有判斷，如斯里蘭卡、肯尼亞、巴基斯坦等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家有關(guān)“一帶一路”的負(fù)面觀點(diǎn)多次作了有力反駁。美國(guó)不能把別的國(guó)家都當(dāng)傻子，如果真認(rèn)為“一帶一路”有缺陷，大可提供一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性“替代方案”，讓相關(guān)國(guó)家多一個(gè)選擇，如提供比中國(guó)更優(yōu)惠的貸款，以更低成本、更高的效率幫助這些國(guó)家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施等，而不是阻止跟中國(guó)的合作。此次會(huì)議中，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)15個(gè)成員國(guó)只有美國(guó)一家反對(duì)在決議中提及“一帶一路”，已經(jīng)充分說(shuō)明了問(wèn)題。

是否需要“一帶一路”合作，相信阿富汗政府和人民能做出判斷，而不是被美國(guó)代表。美國(guó)希望從阿富汗體面撤退，“一帶一路”顯然有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，美國(guó)僅僅為了反對(duì)“一帶一路”這個(gè)目標(biāo)而損害自己另一個(gè)目標(biāo)，很滑稽！▲

（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員）