1月24日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首例因惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知，造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者損失承擔(dān)賠償責(zé)任的案件在線(xiàn)宣判。法院審理后認(rèn)為，被告江某作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者理應(yīng)尊重他人的合法權(quán)益，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，但其明知自己不具有投訴資格且不能證明被投訴產(chǎn)品存在侵權(quán)的情形下，依然通過(guò)變?cè)鞕?quán)利憑證對(duì)原告進(jìn)行惡意投訴，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，損害了原告正當(dāng)商業(yè)利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)這種惡意投訴行為及時(shí)制止、依法嚴(yán)懲。關(guān)于賠償損失金額問(wèn)題，結(jié)合惡意投訴之后原告的10個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)額下降累計(jì)已達(dá)3000余萬(wàn)元這一事實(shí)，并綜合考慮侵權(quán)行為的形態(tài)、時(shí)間、范圍、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度，參考銷(xiāo)量、售價(jià)、服裝行業(yè)利潤(rùn)率及侵權(quán)維權(quán)的合理開(kāi)支，法院酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失210萬(wàn)元。