2月8日，荷蘭海牙地區(qū)法院裁定，荷蘭制鞋商Van Haren立即停止銷售并銷毀2012年上市的外觀近似的紅底鞋產(chǎn)品，并向Louboutin支付賠償金。2012年，Louboutin向荷蘭海牙地區(qū)法院起訴Van Haren侵犯其“使用在鞋底位置的紅色”商標(biāo)權(quán)，造成消費(fèi)者混淆。Louboutin取得一審勝訴。但Van Haren在上訴中主張?jiān)撋虡?biāo)無效，認(rèn)為該商標(biāo)不足以作為權(quán)利基礎(chǔ)。2018年6月12日，歐洲法院針對(duì)荷蘭海牙地區(qū)法院就“使用在鞋底位置的紅色”商標(biāo)有效性的詢問作出答復(fù)：認(rèn)可該品牌用在鞋底上的一種特定紅色（Pantone 18.1663TP）可以作為品牌的顯著性標(biāo)志。此次荷蘭海牙地區(qū)法院遵循了歐洲法院的意見作出判決。Louboutin在全球多地面臨一系列圍繞“鞋底紅”的糾紛，近期也迎來部分判決。2019年1月，北京市高級(jí)人民法院在Louboutin與商評(píng)委之間的一起商標(biāo)行政訴訟中作出二審判決，創(chuàng)新性地認(rèn)定限定使用位置的單一顏色商標(biāo)可以在中國(guó)受到保護(hù)，在中國(guó)商標(biāo)保護(hù)歷史上尚屬首次。2018年5月，法國(guó)巴黎一家上訴法院裁定法國(guó)制鞋商Kesslord因私自銷售紅底鞋侵權(quán)而須向Louboutin支付賠償金。