劉文娟　李筱平

1、研究背景及目的

當(dāng)今社會(huì)飛速發(fā)展，與此同時(shí)，我們的壓力也與日俱增。我們在釋放壓力的同時(shí)，常常會(huì)有意或無意中攻擊別人或者被別人攻擊。而壞話就是其中較為典型的一種攻擊形式，也是被我們所熟知的攻擊方式。因此，筆者對壞話這一領(lǐng)域進(jìn)行了中日的對比研究。

2、先行研究

日本關(guān)于壞話的先行研究主要有濱田（1988）、望月（1967）、筒井（1967）、西尾（2003）、星野（1971）等人。他們的研究領(lǐng)域主要集中在壞話的定義、分類、機(jī)能等方面。而中國關(guān)于壞話的研究主要有胡士云（1997）、王希杰（1990）、梁實(shí)秋（2007）、劉增亮（2015）等人。他們的研究領(lǐng)域主要集中在了罵人話種類、方法等方面。關(guān)于中日壞話對比研究的目前只有濱田（1988）一人，他對中日典型的罵人詞語的特征進(jìn)行了對比研究。除此之外，與語言相關(guān)的人物關(guān)系、場面、性別、過程等等影響因素并未進(jìn)行考察。因此，筆者從親疏這一人物關(guān)系角度出發(fā)，嘗試進(jìn)行比較研究。

3、研究方法

3.1、預(yù)備調(diào)查

由于本研究對象為中日年輕人代表性的壞話，因此需要先通過預(yù)備調(diào)查來確定中日年輕人的代表性的壞話是什么。其次，再對這些代表性的壞話從親疏關(guān)系的角度進(jìn)行考察。筆者在2017年12月15日至2017年12月18 日期間于日本富山大學(xué)校內(nèi)進(jìn)行了關(guān)于“請寫出5個(gè)你經(jīng)常聽到的大學(xué)生的壞話”的小調(diào)查，人數(shù)中日各20人（男女各10人）。調(diào)查結(jié)果顯示，中國年輕人代表性最高的壞話為“傻逼（SB）”，日本則為“うざい”。

3.2、正式調(diào)查

正式調(diào)查采用“問卷調(diào)查”這一量的調(diào)查形式，對“SB”、“うざい”的使用特征進(jìn)行了比較研究。問卷設(shè)計(jì)借鑒濱田（1988）的研究，將從“使用限制”、“攻擊性”、“印象”、“使用頻度”四個(gè)方面進(jìn)行考察，并結(jié)合實(shí)際的試行調(diào)查作出了相應(yīng)的改善和調(diào)整。在情景設(shè)定中，結(jié)合星野（1971）關(guān)于“待遇表現(xiàn)”的理論，對除說話人和聽話人的親疏關(guān)系這一要素外的其他要素均設(shè)置為無差別的對等。即，雙方社會(huì)地位、年齡要素、性別要素相同。同時(shí)，考慮到攻擊行為產(chǎn)生的原因有兩種，即被攻擊方與攻擊方的原因。本次調(diào)查將其設(shè)置為攻擊方的原因，以此來規(guī)定攻擊行為的性質(zhì)，避免由于該要素產(chǎn)生的差異而影響評判。具體的情景設(shè)定如下方表格所見：

3.2.1、調(diào)查概要

日期：2018年6月8日—2018年6月15日

地點(diǎn)：富山大學(xué)

方式：日本方面采用紙質(zhì)調(diào)查，中國方面采用網(wǎng)上調(diào)查（問卷星）

收集：日本方面的有效問卷為96（男女39：：57），中國方面的有效問卷為134（男女65：69）

3.2.2、調(diào)查內(nèi)容

1）使用限制：①對壞話的接受程度如何 ②認(rèn)為壞話的惡劣程度如何

2）攻擊性：（攻擊性高低為①②、攻擊影響為③）

①被說“SB·うざい”之后，介意程度如何

②被說“SB·うざい”之后，驚訝程度如何

③被說“SB·うざい”之后，性情如何

3）印象：你對“SB·うざい”一詞持有什么樣的印象

4）使用頻度：平時(shí)使用“SB·うざい”的頻率如何

以上內(nèi)容，全部采用五段式調(diào)查，問卷設(shè)計(jì)完成之后，先令富山大學(xué)中文系的6名日本學(xué)生進(jìn)行了試行調(diào)查（2018年6月5日），結(jié)合給出的建議和意見對問卷進(jìn)行修改完善之后確定最終版調(diào)查問卷。

4、研究結(jié)果

4.1 使用規(guī)制

4.1.1 接受程度

被親疏關(guān)系不同的對方說“SB·うざい”，你的接受程度如何？關(guān)于該問題的調(diào)查結(jié)果如下表2所示。（數(shù)值越高，接受程度也越高）

由上述表2可以得知：

1）中日兩國的被調(diào)查者與對方越親密，接受程度也越高，反之，越低。2）中日兩國的接

受程度的傾向性雖然相同，但是整體來說中國要比日本的接受程度要高。3）T檢定的結(jié)果

顯示，中日之間的有意差有兩項(xiàng)，即“不認(rèn)識的人”和“好朋友”這兩項(xiàng)。具體差異表現(xiàn)為中國的容忍度要高于日本。

4.1.2 惡劣程度

你認(rèn)為對方說的“SB·うざい”的惡劣程度有多少？關(guān)于該問題的調(diào)查結(jié)果如下表3所示。（數(shù)值越高，惡劣程度越高）

由下表3可以得知：

1）中日兩國對于壞話的惡劣程度的認(rèn)知判定傾向是相同的。即，被調(diào)查者與對方越親密，

對方所說的壞話的惡劣程度就越低。2）T檢定的結(jié)果顯示，中日之間的有意差有兩項(xiàng)。即，“不認(rèn)識的人”和“好朋友”。具體差異表現(xiàn)為，被“不認(rèn)識的人”說了壞話之后，中國人對壞話的惡劣程度判定更高。而被“好朋友”說了壞話之后，中國人對壞話的惡劣程度判定更低?？偨Y(jié)概括為，與日本相比，中國人對因親疏關(guān)系差異而導(dǎo)致的壞話惡劣程度的判定彈性更大。

4.1.3 小結(jié)

由上可得，中日兩國隨著與對方親密程度的增加，被調(diào)查者對壞話的接受程度越高，同時(shí)判定的壞話程度也越低。即，與對方越親密對壞話的使用限制隨之越低。而中日之間的差異則體現(xiàn)在 “親密”的關(guān)系上。即中國人相較于日本人包容性更高。李朝輝（2013）指出，從中國的親疏文化來看，對待越親密的對象容忍度越高，語言顧慮越少。而土井（2004）指出，日本屬于顧慮過剩的社會(huì)，越是親密的關(guān)系反而容忍性越低，顧慮越多。 本文中得出結(jié)果正好印證以上觀點(diǎn)。

4.2 攻擊性

4.2.1 介意程度

對被不同對象說“SB·うざい”一事的介意程度如何？調(diào)查結(jié)果如下圖1所示。（數(shù)值越高，介意程度也越高）

由上述圖1可得，中日兩國的介意程度傾向完全相反。中國人跟對方越親密，介意程度也越低。日本人與對方越親密，介意程度卻越高。