報(bào)道新疆西方媒體難逃“三宗罪”（關(guān)注新疆）

本報(bào)記者　白云怡　謝文婷

從去年至今，新疆事務(wù)成為西方媒體最愛炒作的中國(guó)話題之一?！爸袊?guó)正在興起一場(chǎng)大規(guī)模的拘禁穆斯林的行動(dòng)”“政府把百萬(wàn)人關(guān)入集中營(yíng)”“九十年來(lái)最大的人權(quán)危機(jī)”……《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等媒體使用的標(biāo)題、語(yǔ)句聳人聽聞。但仔細(xì)研讀不難發(fā)現(xiàn)，這些報(bào)道字里行間充滿漏洞，或是沒有確鑿的來(lái)源依據(jù)，或是刻意扭曲甚至編造事實(shí)，它們選擇性地?cái)嗾氯×x，并且充滿雙重標(biāo)準(zhǔn)和話語(yǔ)霸權(quán)。其實(shí)，這是某些西方媒體常用的套路，美國(guó)網(wǎng)紅內(nèi)森就因揭露這種“套路”而在社交媒體上走紅。同樣讓這些西方媒體的所謂事實(shí)性報(bào)道顯得蒼白無(wú)力的，還有維吾爾族攝影師庫(kù)爾班江——他跟拍過許多海外新疆人的故事，以及土耳其記者艾爾肯——他長(zhǎng)期關(guān)注西方的新疆報(bào)道與“東突”動(dòng)向?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日對(duì)他們進(jìn)行采訪，并梳理出部分歐美媒體在新疆報(bào)道中的“三宗罪”。

罪一——捏造事實(shí)、無(wú)中生有

“營(yíng)”字背后的心機(jī)與不斷重復(fù)的謊言

3月13日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表《2018年度國(guó)別人權(quán)報(bào)告》，在談及涉華內(nèi)容時(shí)，美國(guó)務(wù)院人權(quán)事務(wù)局負(fù)責(zé)人使用“聞所未聞”“集中營(yíng)”“折磨”“虐待”等詞匯對(duì)中國(guó)的新疆治理政策進(jìn)行攻擊和指責(zé)。

這名美國(guó)官員話里話外都在把中國(guó)政府比作二戰(zhàn)時(shí)迫害猶太人的納粹。這一類比其實(shí)并不稀奇，從西方近兩年開始大規(guī)模炒作新疆話題伊始，幾乎所有歐美媒體在報(bào)道新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心（簡(jiǎn)稱教培中心）時(shí)，都使用了“再教育營(yíng)”這一字眼。

“這是一個(gè)西方媒體和政客最喜歡玩弄的經(jīng)典‘把戲”，熟悉西方媒體套路的美國(guó)人內(nèi)森告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者。這名美國(guó)小哥上個(gè)月因一段揭批《紐約時(shí)報(bào)》如何抹黑中國(guó)醫(yī)療體系的視頻而走紅中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)。內(nèi)森認(rèn)為，西方用“集中營(yíng)”甚至簡(jiǎn)單的“營(yíng)”字，為普通歐美民眾營(yíng)造一種暗示性聯(lián)想，使讀者在腦海中虛構(gòu)出一幅畫面。

內(nèi)森本人就是一名猶太人，在他看來(lái)，“把納粹和中國(guó)政府相提并論，這完全是瘋了”?！凹{粹當(dāng)年選擇一個(gè)特定種族開刀，說‘這些人有權(quán)力，很狡猾，很壞，讓我們抓走他們吧，這些被針對(duì)的人就是我們猶太人。但我們和其他民眾一樣，沒有任何過錯(cuò)?！眱?nèi)森對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，中國(guó)的情況不同，中國(guó)并非針對(duì)特定種族，而是針對(duì)恐怖主義和極端分子?！斑@兩者實(shí)在毫無(wú)任何關(guān)聯(lián)?！彼f。

如果說用“再教育營(yíng)”來(lái)污蔑中國(guó)和新疆還是一種“巧妙”的無(wú)中生有，另外一些報(bào)道則可謂簡(jiǎn)單粗暴地編造謊言。今年1月21日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）刊發(fā)報(bào)道，講述一名叫米日古麗·圖爾蓀的維吾爾族女子的“親身經(jīng)歷”，該女子稱她的一個(gè)兒子2015年在烏魯木齊兒童醫(yī)院死亡，“我會(huì)告訴另外兩個(gè)孩子，是中國(guó)政府殺了他們的兄弟”。她還聲稱自己被關(guān)押在烏魯木齊一間擠滿50多名婦女、令人窒息的牢房里，目睹9名維吾爾族女子死亡。在CNN之前，去年11月CNBC、英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》等多家媒體也曾報(bào)道過這名女子在美國(guó)國(guó)會(huì)的陳述，大體內(nèi)容類似。

但事實(shí)是什么？出入境記錄顯示，米日古麗與她的3個(gè)孩子在2016至2018年間陸續(xù)離開中國(guó)，之后再也沒回來(lái)。米日古麗聲稱兒子“死亡”的地方烏魯木齊兒童醫(yī)院的住院病案顯示，她只有一個(gè)名叫木俄子的兒子曾于2016年在該醫(yī)院接受治療，并于同年11月8日在治愈后被米日古麗的母親接走。另?yè)?jù)米日古麗的母親稱，這個(gè)孩子現(xiàn)正在埃及生活。而米日古麗本人更是從未被烏魯木齊警方關(guān)押收監(jiān)，也未在教培中心待過，其“獄中親歷”不知從何而來(lái)。

據(jù)了解，西方報(bào)道新疆的信源很多來(lái)自“東突”組織及其網(wǎng)站與社交媒體賬號(hào)，但這些團(tuán)體發(fā)布的內(nèi)容充滿胡編亂造。庫(kù)爾班江是一名維吾爾族攝影師和紀(jì)錄片導(dǎo)演，他曾親眼看到自己的作品被“東突”團(tuán)體“改頭換面”，成為欺騙大眾的道具。

“10多年前，我曾拍攝一系列有關(guān)和田一個(gè)叫喀拉古塔格的小村的照片。那是一個(gè)即便在和田當(dāng)?shù)匾矘O少有人去的村莊，因?yàn)榻煌ó惓ＦD險(xiǎn)。我當(dāng)時(shí)只是單純記錄了當(dāng)?shù)厝说纳詈臀幕?，事?shí)上后來(lái)那個(gè)村子也有了很好的發(fā)展。沒想到‘東突分子從我的照片中斷章取義地選取了幾張，并用文字扭曲成‘在中國(guó)政府的統(tǒng)治下，新疆人生活得如何凄慘?！睅?kù)爾班江對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“還有一次我做了一組‘維吾爾族女性服飾百年之美的視頻，從中可以看到從百年前到新中國(guó)建立、改革開放等每個(gè)時(shí)代的維吾爾族女性服裝都吸取了至少三四個(gè)族群的文化特征。沒想到他們只截取前半部分視頻，并附上文字稱‘我們美好的文化，就這樣被摧毀、滅亡。”

公開資料顯示，絕大多數(shù)“東突”組織背后都有西方資金支持，像“世維會(huì)”“維吾爾人權(quán)計(jì)劃”等均得到美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)資助，后者被稱為“影子中情局”?！癇BC和美國(guó)媒體的報(bào)道中充滿了這些組織的信源，用我們土耳其語(yǔ)說，這叫做‘自己彈，自己唱?！遍L(zhǎng)期追蹤“東突”動(dòng)向的土耳其記者艾爾肯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說?！?/p>

罪二——雙重標(biāo)準(zhǔn)、選擇報(bào)道

“這些真相，外媒永遠(yuǎn)不會(huì)告訴你”

在對(duì)新疆的報(bào)道中，西方媒體的一大趨勢(shì)是把那里發(fā)生的事情稱之為“中國(guó)與穆斯林間的戰(zhàn)爭(zhēng)”?！爸袊?guó)染上了‘伊斯蘭恐懼癥”“中國(guó)正在開展一場(chǎng)大規(guī)模的拘留和教化穆斯林的行動(dòng)”……這些話語(yǔ)都來(lái)自于《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。

在內(nèi)森看來(lái)，這既是在刻意混淆事實(shí)，也是一種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，即使沒去過新疆的人，在北京、西安等內(nèi)地城市也能看到許多穆斯林，“沒有任何一個(gè)人有過這樣的遭遇”，這更說明中國(guó)在新疆的治理“不是仇恨穆斯林，只是因?yàn)椴幌矚g恐怖主義”，而“這些年世界上的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)恰恰是由美國(guó)開始并領(lǐng)導(dǎo)的”。

“自9·11以來(lái)，（美國(guó)）在阿富汗、伊拉克等地開展反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，死亡人數(shù)已經(jīng)超過50萬(wàn)人，其中一半是平民。這意味著昂貴的開銷，也意味著很多人死去、很多人流血。這是美國(guó)歷史上時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)之一?！眱?nèi)森說，“中國(guó)只是采取了另外一種反恐方式，他們不愿意也不能在自己的國(guó)土上轟炸空襲恐怖分子?！?/p>

西方媒體在報(bào)道新疆事務(wù)時(shí)的另一大“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，體現(xiàn)在其別有用心的選擇性報(bào)道。在米日古麗事件中，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩曾在記者會(huì)上公開披露該事件的真相，但值得玩味的是，除專訪米日古麗的CNN援引了中方兩句概括性的話語(yǔ)，并聲稱無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性外，其他曾經(jīng)密切追蹤米日古麗命運(yùn)的諸多媒體卻紛紛沉默，沒有報(bào)道。這并不稀奇，只要無(wú)法“佐證”自己的觀點(diǎn)，任何辟謠或澄清幾乎都不會(huì)得到它們?cè)?/p>

選擇性報(bào)道也意味著只報(bào)道所謂“結(jié)果”，從不報(bào)道事件的原因、背景。庫(kù)爾班江說，西方媒體在報(bào)道中國(guó)新疆治理政策時(shí)很少提及這些政策產(chǎn)生的背景，即新疆多年來(lái)深受極端主義危害的現(xiàn)實(shí)。“在我長(zhǎng)大的和田，小時(shí)候周圍所有的女人必須戴頭巾、蒙面紗，女性想接受教育也很有壓力。我的母親和妹妹是當(dāng)?shù)匚ㄒ徊辉高@樣做的人，我的家庭也因此在20年中遭到整個(gè)社區(qū)的孤立與隔絕。但這些，西方媒體絕對(duì)不會(huì)告訴你?！?/p>

再比如，西方媒體經(jīng)常關(guān)注新疆維吾爾族文化的保存，卻很少在報(bào)道中指出新疆多種民族、文化共存的歷史和現(xiàn)實(shí)背景。在這樣片面的取舍中，不同文化間自然的影響、變化與互動(dòng)，常常被塑造成“某一種文化遭到侵略或破壞”。

這種選擇性報(bào)道在圖片的使用上也屢有體現(xiàn)——BBC、CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體熱衷于拍攝新疆街頭的警察和警車，試圖借此講述一個(gè)所謂“鎮(zhèn)壓、嚴(yán)控”的故事，但它們卻不提，這是新疆在遭遇多次暴恐襲擊后采取的安保措施，正是這些措施使得這片土地有了近幾年的安寧；它們喜歡拍攝街頭低頭走路的行人，以此營(yíng)造壓抑低沉的氣氛，但新疆的道路與廣場(chǎng)上隨處可見神態(tài)輕松、生活自然的民眾，可是他們卻無(wú)法進(jìn)入西方媒體的鏡頭。

“他們僅用一些精心設(shè)計(jì)的語(yǔ)言和幾張警察或穆斯林的照片就試圖構(gòu)建一種意象”，艾爾肯說，“這是西方媒體報(bào)道新疆的常用套路。”事實(shí)上，10年前這一套路也曾被美國(guó)媒體用于西藏問題的報(bào)道：在2008年3月拉薩的打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件中，CNN刊登一幅照片，顯示軍車在街上行駛，前方有人在奔跑。但網(wǎng)友找到原始照片發(fā)現(xiàn)，圖片右面原本還有一些參與打砸搶燒的人正向軍車投擲石塊，空中的石頭清晰可見。很明顯，CNN對(duì)照片做了“別出心裁”的處理?！?/p>

罪三——話語(yǔ)霸權(quán)、打壓異己

他們空談“人權(quán)”，有人遭“砍頭”威脅

西方媒體在新疆事務(wù)報(bào)道上的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是極度的話語(yǔ)霸權(quán)，即站在所謂“人權(quán)”的制高點(diǎn)上，不允許任何對(duì)它們質(zhì)疑、批判的聲音存在。在《環(huán)球時(shí)報(bào)》進(jìn)行的采訪中，有多名外國(guó)人士告訴記者，他們不敢實(shí)名對(duì)中國(guó)在新疆的治理做出任何正面評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@會(huì)迅速招致懷疑和攻擊。

艾爾肯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者回憶說，他曾多次嘗試與一些西方記者就新疆問題辯論，但這些努力均以失敗告終，因?yàn)閷?duì)方的回答“永遠(yuǎn)是一套相同的說辭”?！坝幸淮挝覇栆幻暦Q‘中國(guó)正在集中營(yíng)里殺害維吾爾族人的西方記者，他是否有任何證據(jù)？他的回答是，‘中國(guó)正在秘密地做這件事，這無(wú)法被證明，但我聽到有消息這么說。對(duì)于這樣完全不合邏輯的論證，我還能說什么？”

艾爾肯認(rèn)為，西方總是用“中國(guó)是一個(gè)封閉的國(guó)家”來(lái)回應(yīng)外界對(duì)其新疆報(bào)道中不符合新聞倫理和客觀性的質(zhì)疑?！埃ㄋ麄兊模┠康氖窃噲D利用這種指控，制造出一個(gè)‘只能相信、不能質(zhì)疑的區(qū)域”，艾爾肯分析稱，“這更讓我相信，他們（的報(bào)道）并不是在真正關(guān)心生活在中國(guó)的穆斯林，而是西方攻擊中國(guó)的政治的組成部分?！?/p>

有時(shí)候，這種話語(yǔ)霸權(quán)甚至超越報(bào)道層面，上升為人身攻擊。庫(kù)爾班江在海外拍攝期間曾遭到追蹤和人身安全威脅?！坝幸淮卧诿绹?guó)，我和一名采訪對(duì)象剛在一家咖啡館聊完，三個(gè)學(xué)生模樣的人就舉著棒球棍向我走來(lái)，質(zhì)問我為什么‘出賣民族?！睅?kù)爾班江對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“我認(rèn)識(shí)的多位在美國(guó)的維吾爾族留學(xué)生和華人，甚至只因?yàn)閰⒓恿艘淮沃袊?guó)使館舉行的活動(dòng)，就在網(wǎng)絡(luò)上遭到在美‘東突分子的謾罵和威脅?！?/p>

身在土耳其的艾爾肯更是長(zhǎng)期在推特等社交媒體上面對(duì)攻擊和詆毀，他被污蔑為“中國(guó)間諜”，正常的新聞報(bào)道活動(dòng)被貼上“與中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)”的標(biāo)簽，有人說他的名字都是中國(guó)政府取的，更有人留言威脅他：“總有一天你會(huì)被砍頭處決。”艾爾肯稱，自己無(wú)法追蹤到這些人究竟來(lái)自哪個(gè)群體，但每當(dāng)自己追蹤“東突”在土耳其的活動(dòng)時(shí)，這種攻擊就會(huì)增加。當(dāng)然，對(duì)于這些，西方媒體自然也不會(huì)報(bào)道?！?/p>