齊桂紅，王 丹

(中國人民警察大學(xué)，河北 廊坊 065000)

0 引言

“一帶一路”倡議是習(xí)近平主席2013年提出的，已經(jīng)成為中國推進(jìn)改革開放，參與全球化進(jìn)程的重要抓手。這一宏偉倡議不僅關(guān)乎中國人民的幸福與民族復(fù)興，也關(guān)乎沿線國家人民的福祉。隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，越來越多的國家積極參與，可能創(chuàng)造“全新的全球經(jīng)濟(jì)秩序”[1]。印度不僅是古絲綢之路上的一個(gè)國家，也是當(dāng)今“一帶一路”建設(shè)沿線的一個(gè)國家，還是我國的近鄰。印度作為地區(qū)性大國，具有區(qū)域性影響力，其媒體對(duì)“一帶一路”的新聞報(bào)道(以下簡(jiǎn)稱報(bào)道)一定程度上反映了印度社會(huì)和政府的態(tài)度。這種報(bào)道和態(tài)度直接或間接地影響著一些國家，因此對(duì)其媒體有關(guān)“一帶一路”的報(bào)道進(jìn)行分析研究，對(duì)于講好中國故事，更好地推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，具有重要意義。本文從語料庫視角，選取《印度快報(bào)》《今日印度》《印度時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)新聞》等主流印度英文報(bào)紙(以下稱印度媒體)作為研究樣本[2]，梳理其對(duì)“一帶一路”的報(bào)道情況，對(duì)這些媒體有關(guān)“一帶一路”的輿情呈現(xiàn)與原因進(jìn)行分析研究。

1 印度媒體有關(guān)“一帶一路”報(bào)道的文本分析

本研究擬從報(bào)道總體情況、報(bào)道內(nèi)容分類、情感傾向、關(guān)鍵詞、報(bào)道時(shí)間等方面，呈現(xiàn)印度媒體涉及“一帶一路”倡議的立場(chǎng)、觀點(diǎn)等。

1.1 印度媒體報(bào)道的總體情況

本文對(duì)印度媒體檢索的時(shí)間段為2015年1月至2018年7月，關(guān)鍵詞為“一帶一路”。在印度媒體官網(wǎng)進(jìn)行檢索，收集到有效報(bào)道文章142篇，其中，《今日印度》79篇，《印度快報(bào)》51篇，《印度時(shí)報(bào)》6篇，《經(jīng)濟(jì)新聞》3篇，《印度斯坦時(shí)報(bào)》3篇，具體分布見圖1所示。

由此可以看出，《印度快報(bào)》及《今日印度》是報(bào)道“一帶一路”最多的新聞媒體，這兩家媒體在印度民眾中具有廣泛的影響力，是印度人民了解世界大事的主流媒體。因此，這兩家媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)

圖1 印度媒體“一帶一路”報(bào)道數(shù)量分布圖

道的態(tài)度、情緒對(duì)印度普通民眾有著直接的、重要的影響。

1.2 印度媒體報(bào)道的主要內(nèi)容

報(bào)道重點(diǎn)是媒體主要講什么，報(bào)道的重點(diǎn)因媒體而存在差異。雖然142篇均為報(bào)道，但上述媒體在“一帶一路”這一主題上仍存在差異，因此筆者將報(bào)道的主標(biāo)題、副標(biāo)題及導(dǎo)語等均納入研究范圍。通過分析，可把印度主要英文媒體報(bào)道“一帶一路”內(nèi)容大致分為以下幾類：(1)對(duì)中國政府為了加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)而實(shí)施的各種措施及建設(shè)工程與“一帶一路”內(nèi)容與影響劃為一類(36篇)；(2)其他國家參與“一帶一路”建設(shè)與態(tài)度的報(bào)道歸為一類(34篇)；(3)其他國家就印度參與/拒絕參與“一帶一路”建設(shè)態(tài)度的報(bào)道歸為一類(10篇)；(4)涉及中國媒體與中國政府在“一帶一路”建設(shè)中就印度態(tài)度的報(bào)道歸納為一類(21篇)；(5)印度與其他國家聯(lián)手抗衡“一帶一路”的報(bào)道劃為一類(10篇)；(6)印度對(duì)“一帶一路”倡議所持的態(tài)度劃為一類(28篇)；(7)最后一類是其他，如對(duì)中國企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)的報(bào)道或機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)等(3篇)。

為了能夠更加直觀地展示上述報(bào)道類別，我們用圖2進(jìn)行說明。分析如下：(1)占比最大的是對(duì)“一帶一路”倡議內(nèi)容、影響及中國政府推進(jìn)此方面建設(shè)所做的工作，這一類報(bào)道占所選報(bào)道總量的25%，說明印度媒體希望印度普通民眾了解何謂“一帶一路”，以及中國政府有哪些舉措，做了哪些工作等；(2)其次是對(duì)其他國家參與“一帶一路”建設(shè)及其態(tài)度的報(bào)道，占比達(dá)24%，說明印度媒體十分關(guān)注周邊國家對(duì)“一帶一路”的態(tài)度及參與度；(3)第三是印度對(duì)“一帶一路”所持的態(tài)度，這方面涉及印度在其經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土及戰(zhàn)略上的考量，足以說明印度對(duì)參與“一帶一路”建設(shè)的明確態(tài)度；(4)第四是對(duì)中國媒體與中國政府就印度對(duì)“一帶一路”一些看法的報(bào)道，這一數(shù)字表明了印度媒體確實(shí)非常關(guān)注“一帶一路”倡議；(5)第五是印度為了制衡“一帶一路”，與其他國家在一些領(lǐng)域進(jìn)行合作的報(bào)道，從此方面講，說明了印度對(duì)“一帶一路”建設(shè)持否定態(tài)度；(6)與第五類數(shù)量相近的是其他國家對(duì)印度是否參與“一帶一路”態(tài)度的報(bào)道，說明世界上并不是所有國家都支持“一帶一路”倡議。

在上述主要內(nèi)容中，第二大類與第三大類中間差為4個(gè)百分比，一方面說明印度媒體與政府對(duì)“一帶一路”建設(shè)的態(tài)度十分明確，另一方面也表明印度媒體與政府十分關(guān)注其周邊國家對(duì)“一帶一路”的態(tài)度與參與，尤其是其所謂的受保護(hù)國的態(tài)度。

圖2 印度媒體“一帶一路”報(bào)道內(nèi)容分類

1.3 印度媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)道的情感傾向

情感分析是利用自然語言的處理、統(tǒng)計(jì)或機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)對(duì)文本的主觀態(tài)度、情緒或觀點(diǎn)進(jìn)行語義定向或極性分析[3]。情感傾向是主體對(duì)某客體存在的內(nèi)心喜惡，內(nèi)在評(píng)價(jià)的一種傾向。對(duì)印度媒體報(bào)道的情感傾向分析，使用的是中山大學(xué)資訊管理學(xué)院與廣州極天信息技術(shù)股份有限公司聯(lián)合開發(fā)的“中大極天智能信息處理實(shí)驗(yàn)室”，我們輸入被分析的語料，得到結(jié)果如圖3所示。

圖3 印度媒體“一帶一路”報(bào)道情緒分布圖

分析圖3，可以看出：(1)97%的絕大多數(shù)印度媒體對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道顯示出了消極情緒，而積極情緒只有3%，中立情緒為0%，幾乎呈一邊倒的情形。語言是一種社會(huì)現(xiàn)象，不僅是個(gè)人，也是機(jī)構(gòu)、社會(huì)群體對(duì)其價(jià)值觀的一種系統(tǒng)的表達(dá)方式[4]。眾所周知，報(bào)道的基本原則是真實(shí)、客觀、公正，報(bào)道中帶有一定的立場(chǎng)在所難免。但是印度媒體這種報(bào)道的情緒既非客觀又非理性，這不免令人懷疑印度媒體報(bào)道“一帶一路”倡議的用意：是真誠宣傳“一帶一路”對(duì)印度的益處，還是諷刺、抵制呢？答案不言自明。(2)情緒分布圖與圖2相互印證，證明印度媒體在報(bào)道“一帶一路”及相關(guān)事項(xiàng)時(shí)持有的態(tài)度。一方面印度媒體極為關(guān)注“一帶一路”的建設(shè)及沿線國家參與情況，希望獲得更多的信息；另一方面又抵觸或拒絕參與“一帶一路”。同時(shí)，印度媒體及印度政府還對(duì)其周邊國家如尼泊爾、斯里蘭卡、巴基斯坦等國參與“一帶一路”建設(shè)發(fā)表看法。為了能夠抵御中國政府及沿線國家“一帶一路”建設(shè)，印度政府企圖與其他國家締結(jié)同盟，抗衡中國，削弱分散我國政府建設(shè)的注意力，削弱中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)與“一帶一路”建設(shè)。

1.4 關(guān)鍵詞

詞語使用的頻率在一定程度上體現(xiàn)輿論的傾向性，同時(shí)也決定了印度媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)道的情感，暴露了這些媒體的“政治傾向”[5]。借助Excel統(tǒng)計(jì)工具，保留詞頻在360次以上的詞，圖4是142篇報(bào)道的主要詞匯使用頻率統(tǒng)計(jì)。

圖4 印度媒體“一帶一路”報(bào)道詞頻統(tǒng)計(jì)

由圖4可以看出，出現(xiàn)頻率最多的詞語為中國(China)，其次是印度(India)，這兩個(gè)詞出現(xiàn)的頻率均在1 000次以上，這說明中國“一帶一路”倡議得到印度媒體的廣泛關(guān)注，而中國有關(guān)該倡議的各個(gè)層面印度媒體均予以報(bào)道，也說明了印度媒體及政府對(duì)該倡議的一種回應(yīng)。再次是“一帶一路(OBOR/BRI)”一詞的高頻使用，從另一方面說明印度媒體極為關(guān)注該倡議。第四個(gè)高頻詞為“經(jīng)濟(jì)(economic)”一詞?！耙粠б宦贰弊钪饕哪康牟粌H能夠使中國的經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)發(fā)展，而且可以使沿線國家從中受益，從而成為其發(fā)展經(jīng)濟(jì)的良好機(jī)遇。發(fā)展經(jīng)濟(jì)是該倡議的最核心目標(biāo)。第五個(gè)高頻詞為巴基斯坦(Parkistan)。在“一帶一路”建設(shè)中，中國與巴基斯坦建立了中巴經(jīng)濟(jì)走廊，兩國全方位、多領(lǐng)域進(jìn)行合作，是“一帶一路”倡議的“樣板工程”。它進(jìn)一步密切和強(qiáng)化了中巴全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，對(duì)中巴兩國具有十分重要的意義。這一關(guān)鍵詞反映的不僅僅是印度對(duì)巴基斯坦的關(guān)注，以及對(duì)巴基斯坦“一帶一路”建設(shè)參與深度與廣度的關(guān)注，更重要的是擔(dān)憂，擔(dān)憂中巴關(guān)系的強(qiáng)化，擔(dān)憂印度在南亞影響力的減弱。

1.5 報(bào)道時(shí)間

通過圖5可以清楚地了解印度媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)道的時(shí)間分布，該時(shí)間分布圖很好地印證了中印兩國關(guān)系在這一段時(shí)間內(nèi)的表現(xiàn)和對(duì)相關(guān)報(bào)道的影響。

圖5 印度媒體“一帶一路”報(bào)道時(shí)間分布

圖5清晰地顯示了印度媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)道的時(shí)間，可將報(bào)道分為4個(gè)階段。第一階段為2015年2月至2016年12月，報(bào)道數(shù)量偏少而較穩(wěn)定；第二階段為2017年3月至2017年6月，報(bào)道較為集中，5月達(dá)到高峰值；第三階段為2017年7月至2017年9月，報(bào)道量急劇下降；第四個(gè)階段為2017年10月至2018年6月，報(bào)道數(shù)量回升但低于高峰值，數(shù)量雖然有所起伏但相對(duì)平穩(wěn)。

分析原因，主要有以下幾方面：(1)“一帶一路”倡議是習(xí)近平主席2013年提出的，在此之后各國對(duì)此都有一個(gè)反應(yīng)期。2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》[6]。2015年3月在博鰲亞洲論壇開幕式上，習(xí)近平主席發(fā)表主旨演講，提出推動(dòng)“一帶一路”沿線各國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略互接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的建議。因此，印度媒體在2016年12月之前對(duì)此報(bào)道新聞不多也不足為奇。隨著中國加強(qiáng)“一帶一路”倡議的對(duì)外宣傳，印度媒體的報(bào)道也在逐漸增多。第二階段即2017年3月至2017年6月是全年報(bào)道最多的時(shí)間段。這段時(shí)間可視為印度媒體對(duì)“一帶一路”倡議的“發(fā)燒期”，目的是讓更多的讀者了解“一帶一路”倡議。(2)2017年6月，發(fā)生了洞朗對(duì)峙事件，原本并不穩(wěn)定的兩國關(guān)系驟然降到了最低點(diǎn)。2017年7月至9月這幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，印度媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道幾乎為零，也并不令人吃驚。(3)隨著洞朗事件的結(jié)束，中印兩國的關(guān)系有所緩和，印度媒體也逐漸恢復(fù)了對(duì)“一帶一路”的報(bào)道，但未能恢復(fù)到高峰值水平。因此，2017年10月至2018年6月報(bào)道的數(shù)量比較均衡。

由此可以看出，印度媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)道與中印兩國的關(guān)系密不可分，兩國關(guān)系的穩(wěn)定與否影響著印度媒體對(duì)“一帶一路”的態(tài)度。但總的來看，印度媒體對(duì)“一帶一路”的負(fù)面報(bào)道較多，媒體的情緒充分證實(shí)了這一點(diǎn)。

2 印度媒體報(bào)道涉“一帶一路”的輿情分析

中印兩國的關(guān)系一直以來都起伏不定，影響兩國關(guān)系的因素很多，有來自兩國的領(lǐng)土紛爭(zhēng)，還有來自域外國家對(duì)印度的影響，其中起主要作用的是前者。雖然“一帶一路”倡議得到了沿線多個(gè)國家的積極響應(yīng)，但印度的反應(yīng)并不積極。改革開放40年來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，中國對(duì)世界的影響體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面，這與同樣作為人口大國的印度形成了鮮明對(duì)比。在這一背景下，印度媒體的涉“一帶一路”倡議的輿情，反映出其擔(dān)心中國憑借國家實(shí)力及影響力的不斷提升而改變亞洲地緣政治格局，弱化印度在亞洲特別是南亞的影響力。

2.1 印度媒體對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度

人們用語言來表達(dá)觀點(diǎn)，表現(xiàn)出的是某種價(jià)值觀和態(tài)度[7]。那么印度媒體對(duì)“一帶一路”倡議所持的觀點(diǎn)態(tài)度是什么呢？

通過分析，我們看到印度媒體對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度，主要有兩種，集中在政治層面。一種是支持“一帶一路”倡議，認(rèn)為該倡議是個(gè)很好的倡議?！督袢沼《取?017年4月27日?qǐng)?bào)道了印度多邊基金機(jī)構(gòu)ADB主席的看法，“‘一帶一路’倡議是個(gè)非常好的想法，我們支持這一創(chuàng)意”。報(bào)道認(rèn)為“一帶一路”倡議加強(qiáng)了沿線各國的連接及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，能夠促進(jìn)國與國之間的貨物流通。但這種表示肯定的報(bào)道數(shù)量極少，難以形成廣泛影響。另一種是對(duì)“一帶一路”倡議持否定、懷疑的態(tài)度，這也是絕大多數(shù)印度媒體的主要態(tài)度。印度媒體新聞標(biāo)題直接用否定形式的多達(dá)7處，如抵制(boycott)、拒絕(refusal)、說不(say no)、不接受(not accept)、不參加(not join)、謝絕(decline)等，語氣決絕，態(tài)度堅(jiān)定。仔細(xì)分析，主要有以下因素：(1)印度媒體認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)“侵犯了印度的領(lǐng)土主權(quán)”。印度媒體批評(píng)中巴經(jīng)濟(jì)走廊，認(rèn)為中巴經(jīng)濟(jì)走廊妨礙了中印兩國的關(guān)系，影響了“印度的主權(quán)”，認(rèn)為“連接沿線國家的工程不應(yīng)忽視主權(quán)與領(lǐng)土完整”(《印度快報(bào)》2017年5月14日)。(2)印度媒體認(rèn)為中國正在謀求“世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)”，想擴(kuò)大在世界舞臺(tái)的影響?！督袢沼《取?017年5月6日在《中國像敲詐斯里蘭卡一樣在敲詐緬甸嗎》一文中，隨意指責(zé)“中國一貫以領(lǐng)土擴(kuò)張而聞名，如今又開啟其經(jīng)濟(jì)帝國之路”。文章提到“密松大壩工程是通過經(jīng)濟(jì)謀求中國霸權(quán)的典型做法”。文章還極盡詆毀之能事，說“中國在緬甸一直名聲不好”。中國通過所謂的“債務(wù)陷阱外交開辟了一種新的地緣戰(zhàn)略擴(kuò)張形式”(《今日印度》2018年2月7日)?！督袢沼《取?018年2月7日刊文，認(rèn)為“拉丁美洲、非洲、中亞地區(qū)早已領(lǐng)教過了中國的擴(kuò)張，從老撾到土庫曼斯坦，從阿根廷到納米比亞，許多國家都陷入了中國的債務(wù)陷阱”。就連中國正常的氣象衛(wèi)星發(fā)射，在印度媒體看來，都是“與古代絲綢之路沿線各國建立貿(mào)易聯(lián)系和建造基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，其目的是促進(jìn)其影響力”(《今日印度》2018年6月6日)。(3)印度媒體認(rèn)為中國正在利用“一帶一路”使美國邊緣化。如《今日印度》2018年3月份刊文，認(rèn)為“一帶一路”的“目的部分是為了使美國在太平洋的影響邊緣化”。(4)印度擔(dān)心其在亞洲，特別是南亞的地位。《今日印度》2018年2月7日刊文，指出“馬爾代夫正在成為中國的另一個(gè)選區(qū)，而印度決不能眼睜睜地看著自己的鄰居變成中國的勢(shì)力范圍”?！督袢沼《取?017年5月12日在《尼泊爾加入中國的“一帶一路”倡議》一文中，指出“印度歷來與尼泊爾在經(jīng)濟(jì)、政治方面有著重要的聯(lián)系。近年來，卻要面臨來自中國的日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)”。印度媒體認(rèn)為中國的“一帶一路”建設(shè)威脅到了印度在印度洋地區(qū)的地位，特別是尼泊爾、緬甸、斯里蘭卡等國加入“一帶一路”倡議，打通了中國由太平洋通往印度洋的通道，這些在印度媒體看來都是中國的一種“持續(xù)擴(kuò)張”，這讓印度感到十分的“擔(dān)憂與不安”(《今日印度》2016年2月19日)。

2.2 印度媒體報(bào)道涉“一帶一路”輿情解讀

通過分析，可以得出如下結(jié)論：

第一，隨著“一帶一路”的推進(jìn)，印度媒體對(duì)倡議的關(guān)注度是隨著兩國關(guān)系的變化而升降的，報(bào)道的數(shù)量隨著中印兩國關(guān)系的冷暖而下降或上升；主題集中于倡議本身及印度媒體臆想的目的。

第二，印度媒體呈現(xiàn)的涉“一帶一路”輿論總體呈負(fù)面?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)工程，尤其中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)為巴基斯坦的發(fā)展帶來了重要契機(jī)，但是印度媒體及政府卻認(rèn)為該工程“侵犯了印度的領(lǐng)土主權(quán)，中國要推進(jìn)‘一帶一路’建設(shè)，必須要尊重印度的領(lǐng)土主權(quán)”。印度媒體報(bào)道中圍繞的核心問題是所謂的“領(lǐng)土與主權(quán)(克什米爾地區(qū))”，中印邊境問題，中國走向深藍(lán)、走向印度洋等。

第三，在語料庫收錄的文章中，印度媒體部分觀點(diǎn)認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)有中國“地緣政治”的意圖，認(rèn)為中國“試圖以經(jīng)濟(jì)力量獲得政治影響”[8]?！队《葧r(shí)報(bào)》2018年1月11日刊文，認(rèn)為“從華盛頓到莫斯科再到新德里，都對(duì)北京感到不安，因?yàn)楸本┱噲D利用其‘一帶一路’建立一個(gè)以中國為中心的政治結(jié)構(gòu)，這會(huì)削弱美、俄、印的影響力”?！锻饨还佟?018年3月20日刊文說“參與‘一帶一路’建設(shè)的中國國有企業(yè)商業(yè)、政治目的不分”。言外之意，該文認(rèn)為“參與‘一帶一路’建設(shè)的中國企業(yè)帶有政治意圖”?！队《葧r(shí)報(bào)》2016年11月19日的文章《中國挑戰(zhàn)：沒有“珍珠串”，它是印度洋的龍》重點(diǎn)談到了巴基斯坦、孟加拉國、緬甸、尼泊爾及斯里蘭卡這幾個(gè)國家。巴基斯坦的瓜達(dá)爾港的運(yùn)營加強(qiáng)了中國在南亞地區(qū)及以外區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而中巴經(jīng)濟(jì)走廊則會(huì)把“中國、中國南海、中亞緊密地連接到一起”。印度媒體認(rèn)為“誰執(zhí)掌孟加拉國不重要，因?yàn)橹袊鴮⒊蔀槊霞永瓏畲蟮馁Q(mào)易伙伴”。對(duì)于緬甸同樣如此，“中國對(duì)緬甸的深度介入會(huì)不斷地持續(xù)下去”。雖然尼泊爾小心謹(jǐn)慎地與印度和中國保持聯(lián)系，但“中國在尼泊爾已經(jīng)承擔(dān)了幾個(gè)項(xiàng)目，包括一條鐵路線，這條鐵路可以一直延伸到與比哈爾邦的尼泊爾邊界”。斯里蘭卡“由于對(duì)華債務(wù)沉重，希望用邁特里帕拉·西里塞納的幾個(gè)項(xiàng)目來補(bǔ)償中國”。對(duì)于上述工程，印度表現(xiàn)出了“更多的關(guān)注與擔(dān)憂”，因?yàn)椤?中國)龍已經(jīng)來到了印度洋”?！督袢沼《取?018年2月7日的文章《馬爾代夫是如何在亞明總統(tǒng)統(tǒng)治下成為中國袖珍行政區(qū)的》認(rèn)為，馬爾代夫政治危機(jī)期間，政府尋求“中國、巴基斯坦、沙特”的支持，而“印度不在這一名單中”。“中國在亞明的政治計(jì)劃中扮演著關(guān)鍵角色……亞明迅速將馬爾代夫推入中國的債務(wù)陷阱，馬爾代夫?qū)⑵? 200個(gè)島嶼中的部分島嶼拱手讓給中國人民解放軍。印度不愿看到馬爾代夫成為中國的另一個(gè)后院?！庇《让襟w認(rèn)為“中國通過所謂的‘債務(wù)陷阱外交’開辟了一種新形式的地緣戰(zhàn)略擴(kuò)張”。

事實(shí)上，這是印度媒體及政府酸葡萄心理在作怪。眾所周知，印度與斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉國、馬爾代夫等國多年來一直保持著密切關(guān)系，印度對(duì)其中部分國家影響極大。但這些國家積極主動(dòng)參與“一帶一路”建設(shè)，卻讓印度感到極為不快，而隨著“一帶一路”影響的擴(kuò)大，印度感到這些國家要離他而去，認(rèn)為受到“威脅”。故而認(rèn)為中國“一帶一路”倡議的目的是戰(zhàn)略地緣擴(kuò)張，是想把他國變成中國的“花園”，這是冷戰(zhàn)思維在作祟?？梢钥隙ǖ氖牵诋?dāng)前的國際形勢(shì)下，印度擔(dān)憂“一帶一路”會(huì)影響其外交政策根本，害怕中國會(huì)借機(jī)攫取對(duì)印度洋的戰(zhàn)略控制，不希望中國走向印度洋，不希望“東方龍”戰(zhàn)勝“亞洲象”[9]。

第四，“一帶一路”引起印度媒體及政府的深深不安與擔(dān)憂，故其必然設(shè)法在政治上或戰(zhàn)略上與中國抗衡?！队《瓤靾?bào)》2018年1月19日刊登了題為“澳大利亞、美國、印度和日本正在就建立‘一帶一路’的替代方案進(jìn)行談判”的文章，文章指出，澳、美、印、日四國商討建立對(duì)抗“一帶一路”的措施，“目的就是為了抗衡中國的影響”。更直接的解釋就是印度政府之所以不加入“一帶一路”，是因?yàn)橛《日揪筒辉讣尤?，更不希望中國的這一倡議得到其他國家的積極響應(yīng)，不想失去其在南亞的勢(shì)力與影響。

因此，我們應(yīng)該認(rèn)清印度政府對(duì)“一帶一路”倡議的根本態(tài)度，不能寄希望印度主動(dòng)加入“一帶一路”，更不能以“一帶一路”倡議會(huì)給沿線各國帶來更多的利益與發(fā)展機(jī)會(huì)這種心理去評(píng)判印度的態(tài)度。在“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)過程中，中印兩國關(guān)系存在很多不確定性因素，這些因素是不以中方的態(tài)度為轉(zhuǎn)移的，必須有多重備選方案來應(yīng)對(duì)未來出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。