加盟開(kāi)店須小心知識(shí)產(chǎn)權(quán)“坑”

2016年年底，看好餐飲市場(chǎng)發(fā)展的王女士與某餐飲管理公司簽訂協(xié)議，加盟其創(chuàng)設(shè)的“和滿(mǎn)居永和豆?jié){”項(xiàng)目，并為此支付了包括品牌使用費(fèi)等在內(nèi)的費(fèi)用，共計(jì)9萬(wàn)元。根據(jù)雙方約定，王女士的店面必須按照餐飲公司的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定經(jīng)營(yíng)，店內(nèi)餐具等產(chǎn)品采購(gòu)事宜也應(yīng)由公司統(tǒng)一調(diào)配。

一年后，新店開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)?？蓻](méi)過(guò)多久，王女士就接到律師函，大致內(nèi)容為，“永和豆?jié){”商標(biāo)系上海弘奇永和餐飲管理有限公司所有，王女士經(jīng)營(yíng)的永和豆?jié){餐廳未經(jīng)許可，在多處單獨(dú)或突出使用“永和豆?jié){”字樣標(biāo)識(shí)，侵犯了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求王女士立即停止使用并與律師聯(lián)系商談賠償事宜。這時(shí)，她才想起之前也曾收到合作的餐飲管理公司的信息，大致內(nèi)容為，為了更好地規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，要求加盟商自查店面，對(duì)使用“永和豆?jié){”字樣的標(biāo)識(shí)進(jìn)行整改。

在王女士的店里可以看到，盡管招牌為“和滿(mǎn)居永和豆?jié){”，但在“永和”兩字的右上角標(biāo)注有?標(biāo)志（為永和豆?jié){圖形商標(biāo)），且店鋪內(nèi)相應(yīng)的提示、餐具、包裝袋、員工服裝等均突出使用“永和豆?jié){”四個(gè)字，“和滿(mǎn)居”商標(biāo)或標(biāo)識(shí)則標(biāo)注較小。隨后，王女士將某餐飲管理公司訴至法院，要求與該公司解除合同。

法院認(rèn)為，原告與被告簽訂協(xié)議，約定原告加盟被告的“和滿(mǎn)居永和豆?jié){”項(xiàng)目，該行為屬于特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在合同履行過(guò)程中，原告按照被告的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了加盟店的裝修及產(chǎn)品采購(gòu)。從商業(yè)經(jīng)營(yíng)方面來(lái)看，原告按照被告標(biāo)準(zhǔn)裝修的店鋪、從被告處所采購(gòu)的帶有突出使用“永和豆?jié){”標(biāo)識(shí)的餐具等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有較大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，雖然被告之后通知原告進(jìn)行相應(yīng)的標(biāo)識(shí)改造，但這與雙方簽訂合同時(shí)的約定及原告的初衷有所違背，并不能達(dá)到原告簽訂合同時(shí)所正常期望的目的。根據(jù)我國(guó)《合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：......（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。”因此，本案原告可以據(jù)此解除合同。

需要注意的是，在特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系中，并非所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)都賦予被特許人以合同解除權(quán)。

（湖北 李想）