羅華池，王振宇，王會福

(1.臺州市路橋區(qū)蓬街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，浙江 臺州 318057； 2.臺州市路橋區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 臺州 318050;3.臺州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 臨海 317000)

隨著水稻耕作制度、栽培水平和雜草治理技術(shù)的發(fā)展，臺州市稻田雜草群落的組成、分布及災(zāi)變規(guī)律均發(fā)生了一定的變化，種群演替加速。同時伴隨水稻規(guī)模種植大戶的不斷壯大，稻田雜草危害趨重，對生產(chǎn)上常用除草劑二氯喹啉酸、芐嘧磺隆等及其復(fù)配制劑的抗藥性上升，導(dǎo)致生產(chǎn)上除草劑的使用次數(shù)、使用量增加，且對稻田雜草的防效越來越差，甚至無效，進而對稻米產(chǎn)量和品質(zhì)、稻田生態(tài)安全構(gòu)成嚴重威脅[1-2]。

針對上述問題，2018年開展了3%氯氟吡啶酯乳油及其混配劑防治單季稻一年生雜草效果及應(yīng)用技術(shù)田間小區(qū)藥效試驗，明確其對稻田稗草、千金子、闊葉雜草和莎草科雜草的防治效果及對水稻的安全性等[3-4]，為生產(chǎn)上大面積推廣提供依據(jù)，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗選擇在一單季稻田上進行。試驗田地勢平坦，前作為油菜，土壤為壤土，肥力中等偏上，pH值6.8，排灌方便，四周均種植水稻。

供試水稻品種為粳稻品種浙粳99，7月4日機插，種植密度為20 cm×30 cm。試驗實施前各處理區(qū)水稻生長正常,基本一致；試驗區(qū)田間雜草主要為禾本科雜草(主要以稗草、千金子為主)、闊葉雜草(主要以鴨舌草、陌上菜、泥花草為主)以及莎草科雜草(主要以異型莎草、日照飄拂草為主)，田間草相分布均勻，其他如田皂角、丁香蓼、水竹葉等均為零星發(fā)生。除處理設(shè)計外，其他田間管理如病蟲防治、施肥等為相同水平。

3%氯氟吡啶酯乳油(來施凈)、300 g·L-1丙草胺乳油(掃茀特)由先正達(中國)投資有限公司提供試驗樣品；30%氰氟草酯乳油(千飛稗走)為安徽美蘭農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)，市售。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)①～④共4個處理，各處理每667 m2制劑量：①3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL；②3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+30%氰氟草酯乳油100 mL；③3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL+30%氰氟草酯乳油150 mL；④CK(空白對照)。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積156.0 m2，隨機區(qū)組排列。小區(qū)間筑田埂防止藥液相互串灌，單獨排灌。

本試驗在水稻移栽后13 d即7月17日施藥1次，此時水稻已返青處于分蘗前期。施藥前先排干田水(確保雜草充分暴露，至少2/3露出水面)，后用浙江臺州優(yōu)勝電動噴霧器廠3WBS-20背負式電動噴霧器(操作壓力3～5個標準大氣壓左右，容量16 L，噴片孔徑0.7 mm)對全田進行均勻細霧，667 m2用水量為30 L，藥后24 h左右回水至3～5 cm淺水層，自然落干。

天氣情況。施藥當天為多云，東南風(fēng)1～2級，氣溫24 ℃～32 ℃，相對濕度為63%，藥后48 h無雨，且整個試驗期間無特殊氣候現(xiàn)象，總體看對本試驗無任何影響。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 安全性

施藥后3、7、14、30 d觀察各處理用藥后對水稻生長的安全性。如有藥害，詳細描述藥害癥狀(生長抑制、褪綠、畸形發(fā)生)及發(fā)生的時間，并觀察藥害變化情況和完全恢復(fù)的時間。除草劑安全性評級標準見表1。

表1 除草劑安全性評級標準

1.3.2 防效

藥后7 d(7月24日)采用目測調(diào)查(表2)。藥后14 d(7月31日)調(diào)查株防效；藥后30 d(8月16日)調(diào)查株防效和鮮重防效。具體調(diào)查方法是：每小區(qū)采用對角線上5點取樣法，每點查0.25 m2(取樣框50 cm×50 cm)，統(tǒng)計1.25 m2內(nèi)存活雜草的種類、株數(shù)和鮮重(稱鮮重時應(yīng)拔取雜草洗凈后去根、晾干)，計算株防效和鮮重防效。

表2 除草劑目測防效評級標準

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用Excel 2003和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)中的Duncan新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在本試驗條件下，通過施藥后3、7、14、30 d觀察，供試藥劑處理后對水稻安全性優(yōu)異，安全性優(yōu)，無藥害。

2.2 防效

2.2.1 目測防效

藥后7 d目測調(diào)查，每667 m2制劑量：3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL、3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+30%氰氟草酯乳油100 mL、3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL+30%氰氟草酯乳油150 mL等3個處理對主要雜草防效良好，而空白對照區(qū)雜草生長旺盛、嫩綠。

2.2.2 株防效和鮮重防效

從表3方差分析可知，對禾本科雜草，處理①、②、③之間均無顯著差異；對闊葉雜草，處理①、③之間無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于處理②；對莎草科雜草，處理①、②、③之間也均無顯著差異；對總草株防效，處理①、③之間無顯著差異，但兩者均顯著優(yōu)于處理②。

表3 不同處理防治單季稻一年生雜草藥后 14 d株防效

注：不同大、小寫字母分別表示0.01、0.05水平差異顯著。表4～5同。

由表4方差分析可知，對禾本科雜草，處理②、③之間無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于處理①；對闊葉雜草，處理①、③之間無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于處理②；對莎草科雜草，處理①、②、③之間均無顯著差異；對總草株防效，處理①、③之間無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于處理②。

從表5方差分析可知，對禾本科雜草，處理②、③之間無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于處理①；對闊葉雜草，處理①、③之間無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于處理②；對莎草科雜草，處理①、②、③之間均無顯著差異；對總草鮮重防效，處理①、③之間無顯著差異，但兩者均顯著優(yōu)于處理②。

表4 不同處理防治單季稻一年生雜草藥后 30 d株防效

表5 不同處理防治單季稻一年生雜草藥后 30 d鮮重防效

3 小結(jié)與討論

3.1 安全性好

通過施藥后整個試驗期間田間觀察可知，3%氯氟吡啶酯乳油+300 g·L-1丙草胺乳油、3%氯氟吡啶酯乳油+30%氰氟草酯乳油、3%氯氟吡啶酯乳油+300 g·L-1丙草胺乳油+30%氰氟草酯乳油等藥劑混配在水稻移栽后即返青至分蘗前期莖葉噴霧處理，對水稻葉片、植株等生長均無任何影響，安全性好。

3.2 控草效果優(yōu)異

田間試驗結(jié)果表明，3%氯氟吡啶酯乳油及其混配劑在水稻移栽后即返青至分蘗前期使用對單季稻一年生雜草有很好的防效，其中每667 m2藥后30 d制劑量：3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL、3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+30%氰氟草酯乳油100 mL、3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL+30%氰氟草酯乳油150 mL等3個處理的總草鮮重防效分別達98.3%、97.2%、98.7%，控草效果十分顯著，因此在當前水稻除草上有很好的推廣應(yīng)用價值。

另外在田間調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL處理中有零星稗草，3%氯氟吡啶酯乳油+30%氰氟草酯乳油處理中有少量的陌上菜和泥花草，田間表現(xiàn)為中毒癥狀不徹底，但抑制作用明顯。同時需要提出的是，3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL、3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+30%氰氟草酯乳油100 mL、3%氯氟吡啶酯乳油53 mL+300 g·L-1丙草胺乳油100 mL+30%氰氟草酯乳油150 mL等3個處理對莎草科雜草中的異型莎草防效優(yōu)異，而對日照飄拂草則基本無效。

總之，生產(chǎn)上使用時應(yīng)掌握在水稻移栽后即返青至分蘗前期及時用藥，施藥前先排干田水，以確保雜草充分暴露(至少2/3露出水面)，然后用背負式電動噴霧器對全田進行均勻細霧，667 m2用水量為30～45 L，藥后24～48 h左右回水至3～5 cm淺水層，自然落干。