許賢 劉小民 李秉華 申貝貝 王建平 崔海燕 祁志尊 田勝民 王貴啟

摘要：節(jié)節(jié)麥和雀麥?zhǔn)切←溙飪?yōu)勢(shì)禾本科雜草，篩選出高效除草劑品種是田間有效防治其危害的重要前提。采用溫室盆栽法，測(cè)定啶磺草胺、氟唑磺隆、精唑禾草靈、甲基二磺隆、炔草酸和異丙隆對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥株高和鮮重的抑制作用。試驗(yàn)結(jié)果表明，在田間推薦劑量下，30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對(duì)節(jié)節(jié)麥鮮重防效為84.5%，7.5%啶磺草胺水分散粒劑、70%氟唑磺隆水分散粒劑和30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對(duì)雀麥鮮重防效在90%左右，69 g/L精唑禾草靈水乳劑、15%炔草酸可濕性粉劑和50%異丙隆可濕性粉劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥的鮮重防效較差。由此可見(jiàn)，啶磺草胺和氟唑磺隆對(duì)雀麥防效較好，甲基二磺隆對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥防效均較好。

關(guān)鍵詞：除草劑;節(jié)節(jié)麥;雀麥;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S482.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract：Aegilops tauschii and Bromus japonicus are dominant grass weeds in wheat fields. It is an important premise to choose efficient herbicides to control them. In this study，the inhibiting effect of pyroxsulam，flucarbazone，fenoxaprop-p-ethyl，mesosulfuron，clodinafop-propargyl and isoproturon on the height and fresh weight of A. tauschii and B. japonicus were tested in pots in the greenhouse. At the field recommended doses，the level of control based on fresh weight obtained with mesosulfuron 30 g/L OF on A. tauschii was 84.5%，whereas the control achieved with pyroxsulam 7.5% WDG，flucarbazone 70% WDG and mesosulfuron 30 g/L OF on B. japonicus was approximately 90%. Conversely，fenoxaprop-p-ethyl 69 g/L EW，clodinafop-propargyl 15% WP and isoproturon 50% WP were poorly effective against A. tauschii and B. japonicus. In summary，pyroxsulam and flucarbazone better controlled B. japonicus，and mesosulfuron was very effective on both weeds.

Key words：herbicide;Aegilops tauschii;Bromus japonicus;control effect

近年來(lái)，河北省小麥田禾本科雜草發(fā)生面積逐年增加。據(jù)報(bào)道，2000年前后禾本科雜草節(jié)節(jié)麥、雀麥等開(kāi)始在河北省南部零星發(fā)生，隨后由南向北逐漸擴(kuò)散，危害面積逐年增加;2005年，河北省小麥田禾本科雜草危害面積達(dá)到20.75 hm2[1]，隨后幾年危害面積迅速增加，現(xiàn)在已發(fā)展成為河北省小麥田優(yōu)勢(shì)雜草。因部分雀麥和節(jié)節(jié)麥株高高于小麥，與小麥生長(zhǎng)嚴(yán)重?fù)寠Z光照、水分、養(yǎng)料等資源，從而造成小麥大量減產(chǎn)。因此，有效防治小麥田雜草雀麥和節(jié)節(jié)麥，對(duì)保障小麥生產(chǎn)具有重要意義。

噴施化學(xué)除草劑是防治小麥田禾本科雜草的主要措施[2-3]。高興祥等報(bào)道，啶磺草胺、氟唑磺隆、甲基二磺隆對(duì)雀麥防效較好，對(duì)節(jié)節(jié)麥防效較差;精唑禾草靈對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥防效差[4]。蔡立強(qiáng)等報(bào)道啶磺草胺對(duì)雀麥的防效達(dá)97%[5]。李秉華等的研究表明，冬前噴施甲基二磺隆對(duì)節(jié)節(jié)麥防效較好，而對(duì)分蘗后節(jié)節(jié)麥防效較差[6]。由此可見(jiàn)，目前生產(chǎn)上對(duì)防治雀麥和節(jié)節(jié)麥的常用除草劑的防效存在報(bào)道不一致的現(xiàn)象，導(dǎo)致農(nóng)民在選擇除草劑時(shí)存在不確定性。因此，為了進(jìn)一步明確有效防治雀麥和節(jié)節(jié)麥的除草劑品種，特開(kāi)展了本項(xiàng)研究。該研究結(jié)果可以指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)選擇防治雀麥和節(jié)節(jié)麥的除草劑品種，有效對(duì)其進(jìn)行防治，提高小麥產(chǎn)量。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：雀麥（Bromus japonicus Thunb. ex Murr.），采自河北省新河縣荊家莊（37°30′38.5″N、115°07′41.9″E）;節(jié)節(jié)麥（Aegilops tauschii Coss.），采自河北省寧晉縣中玄觀（37°35′52.9″N、114°57′06.9″E）。

供試藥劑：7.5%啶磺草胺水分散粒劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司），70%氟唑磺隆水分散粒劑（河北榮威生物藥業(yè)有限公司），69 g/L精唑禾草靈水乳劑（江蘇中旗科技股份有限公司），30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑（江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司），15%炔草酸可濕性粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司），50%異丙隆可濕性粉劑（江蘇省南通金陵農(nóng)化有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 室內(nèi)生測(cè) 試驗(yàn)于2018年4月9日至5月28日在河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所藁城堤上試驗(yàn)站溫室內(nèi)進(jìn)行。培養(yǎng)溫度分別為15～20 ℃/25～30 ℃（N/D），自然光照。

采用直徑為10 cm的盆缽，試驗(yàn)土壤定量裝至盆缽的4/5處，采用盆缽底部滲灌方式，使土壤完全濕潤(rùn)，將供試雜草種子均勻撒播于土壤表面，然后覆土。待雜草長(zhǎng)至3～4葉期，每盆缽間苗至5株，置噴霧塔內(nèi)噴藥（ASS-1型農(nóng)藥噴灑系統(tǒng)，XR8003噴頭，噴霧壓力0.3 MPa，噴液量 600 kg/hm2）。

7.5%啶磺草胺水分散粒劑用量分別為2、6、12、24、48 g a.i./hm2，另設(shè)清水對(duì)照;70%氟唑磺隆水分散粒劑用量分別為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2，另設(shè)清水對(duì)照;69 g/L精唑禾草靈水乳劑用量分別為15、75、225、675、1 350 g a.i./hm2，另設(shè)清水對(duì)照;30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑用量分別為7.5、15、30、60、120 g a.i./hm2，另設(shè)清水對(duì)照;15%炔草酸可濕性粉劑用量分別為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2，另設(shè)清水對(duì)照;50%異丙隆可濕性粉劑用量分別為187.5、525、1 050、2 100、4 200 g a.i./hm2，另設(shè)清水對(duì)照。每處理重復(fù)4次。

1.2.2 調(diào)查方法 施藥后21 d，測(cè)量株高，同時(shí)剪取地上部分測(cè)量鮮重。根據(jù)公式（1）計(jì)算雜草株高和鮮重抑制率。

鮮重或株高抑制率=（對(duì)照鮮重或株高-處理鮮重或株高）/對(duì)照鮮重或株高×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 啶磺草胺對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果

7.5%啶磺草胺水分散粒劑對(duì)雀麥具有較好的防治效果，對(duì)節(jié)節(jié)麥防治效果一般。7.5%啶磺草胺水分散粒劑在劑量為2、6、12、24、48 g a.i./hm2 下，對(duì)節(jié)節(jié)麥的株高抑制率分別為29.1%、31.7%、44.4%、45.5%、47.3%，對(duì)節(jié)節(jié)麥鮮重的抑制率分別為23.5%、38.2%、47.1%、47.1%、52.9%;對(duì)雀麥的株高抑制率分別為 55.6%、56.8%、58.7%、60.0%、61.7%，對(duì)雀麥鮮重的抑制率分別為86.4%、90.9%、95.5%、95.5%、95.5%。在田間推薦劑量12 g a.i./hm2下，7.5%啶磺草胺水分散粒劑對(duì)雀麥的鮮重防效達(dá)到90%以上，效果好，而對(duì)節(jié)節(jié)麥的鮮重防效在45%左右，防效較差（表1）。

2.2 氟唑磺隆對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果

70%氟唑磺隆水分散粒劑對(duì)雀麥具有較好的防治效果，對(duì)節(jié)節(jié)麥防效差。70%氟唑磺隆水分散粒劑在劑量為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2 下，對(duì)節(jié)節(jié)麥的株高抑制率分別為20.7%、22.6%、27.3%、30.5%、42.1%，對(duì)節(jié)節(jié)麥鮮重的抑制率分別為2.4%、7.1%、16.7%、19.0%、42.9%，對(duì)雀麥的株高抑制率分別為 55.1%、55.8%、57.3%、57.6%、60.9%，對(duì)雀麥鮮重的抑制率分別為83.3%、87.5%、87.5%、91.7%、91.7%。在田間推薦劑量45 g a.i./hm2下，70%氟唑磺隆水分散粒劑對(duì)雀麥的鮮重防效約為90%，效果好;而對(duì)節(jié)節(jié)麥的鮮重防效約為20%，防治效果較差（表2）。

2.3 精唑禾草靈對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果

69 g/L精唑禾草靈水乳劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥防治效果均較差。69 g/L精唑禾草靈水乳劑在劑量為15、75、225、675、1 350 g a.i./hm2下，對(duì)節(jié)節(jié)麥的株高抑制率分別為1.2%、11.8%、21.5%、22.2%、25.7%，對(duì)節(jié)節(jié)麥鮮重的抑制率分別為12.2%、22.0%、24.4%、24.4%、26.8%，對(duì)雀麥的株高抑制率分別為1.4%、19.1%、28.5%、30.8%、33.3%，對(duì)雀麥鮮重的抑制率分別為 3.8%、19.2%、23.1%、23.1%、30.8%。在田間推薦劑量75 g a.i./hm2下，69 g/L精唑禾草靈水乳劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥的鮮重防效在20%左右，防治效果較差（表3）。

2.4 甲基二磺隆對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果

30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥防治效果較好。30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑在劑量為7.5、15、30、60、120 g a.i./hm2下，對(duì)節(jié)節(jié)麥的株高抑制率分別為28.8%、48.2%、53.4%、55.2%、56.5%，對(duì)節(jié)節(jié)麥鮮重的抑制率分別為29.2%、83.3%、87.5%、91.7%、91.7%，對(duì)雀麥的株高抑制率分別為63.8%、64.9%、67.0%、68.8%、70.3%，對(duì)雀麥鮮重的抑制率分別為 88.0%、92.0%、92.0%、96.0%、96.0%。在田間推薦劑量15 g a.i./hm2下，30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥的鮮重防效均較好（表4）。

2.5 炔草酸對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果

15%炔草酸可濕性粉劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥防效較差。15%炔草酸可濕性粉劑在劑量為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2下，對(duì)節(jié)節(jié)麥的株高抑制率分別為19.4%、19.4%、20.7%、21.9%、24.2%，對(duì)鮮重的抑制率為9.1%、12.1%、15.2%、18.2%、21.2%;對(duì)雀麥的株高抑制率為17.5%、21.7%、23.4%、24.5%、29.0%，對(duì)鮮重的抑制率分別為10.0%、15.0%、20.0%、20.0%、25.0%。在田間推薦劑量45 g a.i./hm2下，15%炔草酸可濕性粉劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥的鮮重防效不超過(guò)20%，防治效果較差（表5）。

2.6 異丙隆對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果

50%異丙隆可濕性粉劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥防效較差。50%異丙隆可濕性粉劑在劑量為187.5、525、1 050、2 100、4 200 g a.i./hm2下，對(duì)節(jié)節(jié)麥的株高抑制率分別為14.4%、16.7%、23.8%、33.0%、41.5%，對(duì)節(jié)節(jié)麥鮮重的抑制率分別為 9.7%、12.9%、35.5%、58.1%、83.9%，對(duì)雀麥的株高抑制率分別為3.5%、7.1%、9.9%、12.0%、13.4%，對(duì)雀麥鮮重的抑制率分別為3.7%、11.1%、14.8%、22.2%、25.9%。在田間推薦劑量1 050 g a.i./hm2下，50%異丙隆可濕性粉劑對(duì)雀麥和節(jié)節(jié)麥的鮮重防效較差（表6）。