本社記者 李天琪

>>京都律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部主管合伙人王九川（左）、協(xié)管合伙人孫廣智（右） 李天琪攝

一聽說要做律所模擬法庭選題，記者首先就想到了北京市京都律師事務(wù)所。

在以往采訪活動(dòng)中，記者不止一次聽到過京都所“愛”舉辦模擬法庭的傳統(tǒng)。田文昌律師跟記者提過，梁雅麗律師跟記者說過，曹樹昌律師跟記者講過，鄒佳銘律師跟記者聊過，就連律所品牌主管孟妮都數(shù)次提起。不過就算這樣把它常常掛在嘴邊，京都人和記者都沒燃起思路的火花，差點(diǎn)錯(cuò)過這么好的選題內(nèi)容。好在好飯不怕晚，好文不怕等。今天，就讓記者帶著大家走進(jìn)京都所，聽聽京都律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部主管合伙人王九川、協(xié)管合伙人孫廣智給我們講講京都模擬法庭的那些事。

兩則故事

講主題前，請(qǐng)?jiān)试S記者先賣個(gè)關(guān)子，講兩個(gè)故事。

第一個(gè)故事的主人公是一名私營(yíng)業(yè)主，我們就叫他老郭吧。老郭因販賣一批刻有武裝部隊(duì)標(biāo)志的保溫杯，被檢察機(jī)關(guān)以買賣武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪提起公訴。案子到了法院，控辯雙方產(chǎn)生了很大的分歧。簡(jiǎn)而言之，雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)是：“老郭究竟賣的是標(biāo)志，還是帶有標(biāo)志的杯子？”可別小瞧了這個(gè)問題，老郭罪與非罪的判定全靠這個(gè)問題的認(rèn)定。

按照檢方的理解，老郭賣的是杯子，但杯子上有標(biāo)志，那本質(zhì)上賣的也是標(biāo)志。律師則認(rèn)為此案中所謂的行為對(duì)象應(yīng)該是杯子，而不是標(biāo)志。販賣武裝部隊(duì)專用標(biāo)志物的危害性在于，標(biāo)志經(jīng)過非正當(dāng)途徑流入社會(huì)后，會(huì)被一些動(dòng)機(jī)不純之人拿來作冒充、招搖撞騙、詐騙使用，具備上述潛在的危害性。從事實(shí)發(fā)生的角度講，這批杯子主要的購(gòu)買群體是軍校畢業(yè)的學(xué)生，他們把杯子買回去當(dāng)作紀(jì)念品。因此，辯方認(rèn)為老郭的杯子流入社會(huì)不會(huì)造成控方所指的社會(huì)危害。

>>所內(nèi)模擬法庭現(xiàn)場(chǎng) 京都所供圖

第二個(gè)故事的主人公是一名血?dú)夥絼偟男』镒樱覀兘兴《?。一日，小董和幾個(gè)朋友在賓館里賭錢。賭桌上因?yàn)橐稽c(diǎn)不愉快，小董和其他幾人產(chǎn)生了言語摩擦，被眾人勸離。小董敗興而歸，剛走到賓館門口，接到一個(gè)電話。打電話的人聲稱是樓上某人的表弟，認(rèn)為小董囂張過分，對(duì)其進(jìn)行言語謾罵。罵罵咧咧中威脅小董：“你現(xiàn)在在哪兒？有種別跑，我找人干死你……”小董也毫不示弱，回道：“我就在××賓館門口，我等你，不來是孫子！”

掛掉電話，小董并沒有如“約”在賓館門口原地等候，而是轉(zhuǎn)身離去。但在賓館后面的胡同里，冤家路窄，碰到了電話里的表弟和表弟召集來的人?！俺鹑恕币娒?，分外眼紅。沒說幾句，雙方就動(dòng)起手來。毆斗中，小董造成對(duì)方兩人重傷、一人輕傷，后被以故意傷害罪提起公訴。

這兩個(gè)故事都是真實(shí)發(fā)生過的案例。為了不讓大家看著著急，我先說出生效判決結(jié)果。老郭的案子法院作出了有罪判決，但是在量刑上給予了極大的從寬，判處了緩刑。小董的案子，一審法院判定為故意傷害，二審改判無罪。

老郭的案子，法院最后的判決結(jié)果很大程度上接受了辯方的觀點(diǎn)，所以才在量刑結(jié)果上，給予極大的從寬。小董的案子，一審辯護(hù)律師主要從防衛(wèi)角度來辯護(hù)；到了二審，新的代理律師抓住要點(diǎn)，從犯罪故意角度出發(fā)，認(rèn)為這是典型的“言不由衷”案件。被告人沒有在賓館門口等候，而是離開約定地，在其他地方偶然遇見對(duì)方。說法和實(shí)際的行為不一致，究竟是從語言表達(dá)來認(rèn)定當(dāng)事人的主觀故意，還是從客觀行為來認(rèn)定？二審辯護(hù)律師認(rèn)為應(yīng)該從被告人沒有主觀斗毆的故意出發(fā)來辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果的大翻盤。

看完這兩個(gè)案例，我們不禁思考到這樣的問題：優(yōu)秀的刑辯律師對(duì)被告人來說，究竟意味著什么？

是活動(dòng)，更是培訓(xùn)

老郭和小董二審案子之間其實(shí)有個(gè)聯(lián)系，他們聘請(qǐng)的都是京都所的刑辯律師，孫廣智律師即是他們的代理律師。由于案件具有典型性，這兩個(gè)案例后續(xù)被京都所拿來當(dāng)作模擬法庭的培訓(xùn)試題，考查提升年輕律師分析法律問題的能力。

模擬法庭在國(guó)內(nèi)律所培訓(xùn)中并不鮮見，相信國(guó)內(nèi)有很多家律所不僅會(huì)經(jīng)常舉辦這樣的活動(dòng)，更有專門在所內(nèi)設(shè)置模擬法庭室，還原法庭現(xiàn)場(chǎng)。京都所雖然沒有專門開辟一間專用模擬法庭室，但是京都人對(duì)模擬法庭的重視度、認(rèn)可度，絕對(duì)在全國(guó)算得上數(shù)一數(shù)二。

王九川律師回憶起他年輕時(shí)的執(zhí)業(yè)初期，用他的話來說，即便是作為田文昌律師助理的他，“也沒有現(xiàn)在年輕律師這般的好福氣?！鄙鲜兰o(jì)90年代，沒經(jīng)歷過模擬法庭的他們，一上來就是“實(shí)戰(zhàn)”出庭。當(dāng)時(shí)案子多，沒有多余的資深律師有精力一個(gè)一個(gè)帶，年輕律師只能在一次次的出庭中自行摸索，完全是“師傅領(lǐng)進(jìn)門，修行看個(gè)人”。

2000年以前雖然京都所已經(jīng)有舉辦模擬法庭的創(chuàng)新，但是也只是零星的、沒有系統(tǒng)化的嘗試。2000年以后，特別是近十年來，活動(dòng)數(shù)目的增多、內(nèi)容安排的合理得當(dāng)、活動(dòng)效果的事半功倍讓京都所總結(jié)出不少寶貴經(jīng)驗(yàn)。模擬法庭從培養(yǎng)年輕律師基本技能訓(xùn)練入手的初衷，漸漸發(fā)展為以模擬法庭形式力求把田文昌律師創(chuàng)立的京都刑辯文化特色傳承下來。實(shí)踐中，模擬法庭更有針對(duì)性地發(fā)現(xiàn)問題，針對(duì)不同律師的不同問題做總結(jié)性訓(xùn)練。這種出庭實(shí)戰(zhàn)加模擬法庭培訓(xùn)的模式，確實(shí)成功帶動(dòng)京都所年輕律師的快速成長(zhǎng)。

聊到模擬法庭的重要環(huán)節(jié)，王九川認(rèn)為，雖然模擬法庭前期召開的部分是大多人關(guān)注的重點(diǎn)，但是在他看來，庭審結(jié)束后續(xù)的點(diǎn)評(píng)交流環(huán)節(jié)才是收獲最大的部分。王九川告訴記者：“點(diǎn)評(píng)、分析、交流相當(dāng)于復(fù)盤，光模擬不總結(jié)，年輕律師根本不知道自己的問題在哪里。除了缺點(diǎn)，模擬法庭還能讓其他人發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)點(diǎn)。簡(jiǎn)而言之，發(fā)現(xiàn)問題、改正問題；發(fā)現(xiàn)優(yōu)點(diǎn)、發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn)。京都所模擬法庭堅(jiān)持了十余年，不僅青年律師有收獲，培養(yǎng)他們的資深律師也對(duì)律師培養(yǎng)工作有了更深更全面的認(rèn)識(shí)體會(huì)?！?/p>

京都所模擬法庭活動(dòng)發(fā)展到2018年，又產(chǎn)生了新的衍生物——獨(dú)立出庭資格。王九川表示，在基礎(chǔ)技能培訓(xùn)、應(yīng)聘律師考核基礎(chǔ)上，京都所增加了現(xiàn)有律師的考核，設(shè)定更高的出庭水準(zhǔn)要求，保證京都所出庭辯護(hù)的質(zhì)量。擁有獨(dú)立出庭資格的律師可以獨(dú)立辦理刑事案件；不具備該資格的律師，則需要跟有獨(dú)立出庭資格的律師合作辦案，以確保案件的質(zhì)量，維護(hù)京都刑事辯護(hù)的品牌。

模擬法庭表現(xiàn)結(jié)果在獨(dú)立出庭資格授予上占有相當(dāng)大比重分值，對(duì)于那些沒有通過考核的律師，他們可以通過模擬法庭的演練清楚知悉自己的短板，通過資深律師點(diǎn)評(píng)，知道如何去提升。另一方面，通過觀察成功拿下獨(dú)立出庭資格律師的表現(xiàn)，學(xué)習(xí)他人的優(yōu)點(diǎn)，更形象直觀地改進(jìn)自身，也是一種促進(jìn)。

不一樣的入門考核

模擬法庭在京都所，除了在年輕律師培養(yǎng)工作上產(chǎn)生積極的化學(xué)反應(yīng)，京都所更是把它當(dāng)作入門考核的重要內(nèi)容之一。

眾所周知，京都所刑事辯護(hù)的金字招牌在業(yè)內(nèi)可是響當(dāng)當(dāng)，想要跳槽進(jìn)京都所的律師每年真是數(shù)不勝數(shù)。京都所在人才招聘上有它獨(dú)特的篩選模式，為了對(duì)應(yīng)聘人員有全面客觀、真實(shí)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，模擬法庭環(huán)節(jié)發(fā)揮其特有的作用。

一次，王九川面試考核應(yīng)聘人員時(shí)，遇到一個(gè)讓他哭笑不得的年輕律師。那次模擬法庭圍繞一個(gè)故意殺人案，被告人被指控殘忍肢解殺害被害人。年輕律師在模擬法庭中擔(dān)任辯護(hù)律師，在發(fā)問階段，他義正詞嚴(yán)地問被告人：“案發(fā)時(shí)你的刀是從被害人身體哪邊砍下去？從哪兒砍到哪兒？砍了多少刀？你為什么從那兒下刀？”連番問題轟炸，把扮演被告人的律師都問蒙了。王九川告訴記者：“被告人都不承認(rèn)是自己殺的人，辯護(hù)律師這么一問就把形勢(shì)變被動(dòng)了。這是典型的角色錯(cuò)位，也是庭審中最可怕的錯(cuò)誤?！秉c(diǎn)評(píng)時(shí)，王九川打趣道，不知道的還以為咱們的辯護(hù)人是公訴人，遇到這種案子辯護(hù)律師可以抓住事實(shí)不清、證據(jù)不充分的辯論點(diǎn)。而被告人不好回答的問題應(yīng)該減少，把重點(diǎn)放到質(zhì)證上。

像這名年輕律師這樣“迷糊”的應(yīng)聘律師并不少，發(fā)問不規(guī)范、提問不到位、角色混亂，都是常見的問題?！肮V人替辯護(hù)人問了問題，辯護(hù)人替公訴人問了問題。提的問題對(duì)自己一方不利，都沒意識(shí)到，這是案子沒有吃透的典型表現(xiàn)。還有比較常見的現(xiàn)象是，律師質(zhì)證和辯論不分，發(fā)表質(zhì)證意見和辯論意見相混淆，辯論抓不住要害。”這些現(xiàn)象都讓擔(dān)任評(píng)委的王九川頭疼不已。

遇到有上述問題的應(yīng)聘律師，京都所當(dāng)然不會(huì)招入。但還有一類律師，拒招他們的決定相比之下做得更艱難。這類應(yīng)聘律師的法學(xué)理論功底還算扎實(shí)，但是不具備法庭交流技巧。不管是節(jié)奏問題，還是表達(dá)方式問題都存在缺陷。前不久，王九川就遇到了這樣的一個(gè)女律師。“人一看就是那種老實(shí)踏實(shí)的性格，但是就有個(gè)毛病：在法庭現(xiàn)場(chǎng)，總低頭這兒翻翻、那兒找找，她忘了法庭是個(gè)交流的地方，不具備刑辯律師法庭應(yīng)變能力?！蓖蹙糯ㄟz憾地說。

>>模擬法庭在京都，除了在年輕律師培養(yǎng)工作上產(chǎn)生積極的化學(xué)反應(yīng)，更是把它當(dāng)作入門考核的重要內(nèi)容之一。 李天琪攝

王九川認(rèn)為，合格的刑辯律師首先要進(jìn)入角色，基本功要過硬，其次是具備應(yīng)變能力。一場(chǎng)優(yōu)秀的法庭展示，扎實(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備加法庭出庭策略的設(shè)計(jì)缺一不可?！坝械娜撕芸上?，形象佳、口齒清楚，但是內(nèi)容是混亂的。有的人相反，內(nèi)容好，但是表達(dá)不清楚。京都所對(duì)刑事辯護(hù)律師的要求是全面的。”

試金石般的存在

小小的模擬法庭環(huán)節(jié)不僅能幫助招聘人員迅速了解到應(yīng)聘律師是否有上述問題，它的作用又遠(yuǎn)大于此。

孫廣智總結(jié)以往招聘失敗的案例，得出四種類型：不重視模擬法庭型、對(duì)庭審的理解和把控不甚理想型、庭辯風(fēng)格過于乖張型及只見樹木不見森林型。這四種類型的問題都可以通過模擬法庭環(huán)節(jié)被發(fā)現(xiàn)。

京都所把模擬法庭當(dāng)作重要的考核手段，重視程度可見一斑，但有些應(yīng)聘人員卻沒有意識(shí)到模擬法庭的重要性。孫廣智印象中就有這樣一名律師，在模擬法庭即將開始的時(shí)候，跟在場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)聘人員和評(píng)委律師說：“哎呀，這個(gè)案例我都沒怎么看！”令在場(chǎng)評(píng)委律師感到更驚訝的是，這名律師非但不認(rèn)為這是不好的行為，反而認(rèn)為不怎么做準(zhǔn)備就來上“戰(zhàn)場(chǎng)”是自己能力強(qiáng)的表現(xiàn)。起初孫廣智和其他評(píng)委律師還以為他是謙虛，模擬法庭進(jìn)行完畢，大家才意識(shí)到，這名律師是真的沒有準(zhǔn)備。

不論是所內(nèi)培訓(xùn)式模擬法庭，還是應(yīng)聘考核模擬法庭，京都所評(píng)委律師都習(xí)慣以平和的方式做點(diǎn)評(píng)。在指出被考察人員不足的同時(shí)，也會(huì)點(diǎn)出優(yōu)點(diǎn)，以資鼓勵(lì)。但那次點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)，首次出現(xiàn)了一邊倒的批評(píng)現(xiàn)象。

第二種失敗類型是應(yīng)聘律師對(duì)庭審的理解和把控不甚理想型。實(shí)踐中，模擬法庭主要考查兩個(gè)方面內(nèi)容，一個(gè)是法庭調(diào)查階段的發(fā)問和質(zhì)證技巧，一個(gè)是法庭辯論時(shí)的臨場(chǎng)辯論能力。孫廣智發(fā)現(xiàn)刑辯律師隊(duì)伍中一部分律師僅重視辯論環(huán)節(jié)，忽視發(fā)問和質(zhì)證技巧，這樣的律師甚至不在少數(shù)。當(dāng)這群人進(jìn)行模擬法庭時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)前面法庭調(diào)查草草了事、后面辯論環(huán)節(jié)夸夸其談的現(xiàn)象。孫廣智向記者解釋：“這種夸夸其談看似內(nèi)容很多，但是缺乏對(duì)證據(jù)事實(shí)的分析，缺乏客觀的基礎(chǔ)，因此造成辯論篇幅累贅，且效果并不理想。庭審幾個(gè)環(huán)節(jié)下來，律師表現(xiàn)的各方面指標(biāo)不是很均衡，這種類型的律師在京都篩選人才時(shí)很容易被淘汰掉。”

第三種失敗類型是個(gè)人庭辯風(fēng)格過于乖張型?！爸鲃?dòng)、平和、充分”是京都所合格刑辯律師必須具備的特質(zhì)要求，提倡以說理的方式闡述問題。“但是一些辯護(hù)律師的風(fēng)格比較強(qiáng)勢(shì)，明明可以平和解決問題，卻習(xí)慣以一種激烈的方式表達(dá)。這種無謂的對(duì)抗其實(shí)從庭審的效果來說很不好。”

第四種失敗類型是過于認(rèn)真，但同時(shí)卻只見樹木、不見森林?！斑@種類型的律師過分關(guān)注所有的事實(shí)細(xì)節(jié)，并試圖在庭審中全部去還原、質(zhì)詢和論證。但從核心來說，他們抓不住重點(diǎn)，分不清哪些是有利于當(dāng)事人的，哪些是不利于當(dāng)事人的。針對(duì)他們對(duì)案件的評(píng)判能力我們產(chǎn)生很大的質(zhì)疑，因此這類律師也不會(huì)錄用?！睂O廣智說。

除了在模擬法庭中遇到的上述四類情形，還有一類人在模擬法庭環(huán)節(jié)表現(xiàn)不理想，但要根據(jù)具體情形考慮決定?！坝幸恍┓锹蓭熜袠I(yè)從業(yè)人員轉(zhuǎn)行到京都所執(zhí)業(yè)，他們具備很好的法學(xué)理論基礎(chǔ)，但長(zhǎng)期脫離于實(shí)踐，導(dǎo)致庭審時(shí)很窘迫，很多想法表達(dá)不出、表達(dá)不清。這種類型跟前四種類型處理方式略有不同，京都所會(huì)采取鼓勵(lì)、觀察的方式，二次考核比較理想的情況下也會(huì)考慮錄用。技術(shù)可以培養(yǎng)，但是理論基礎(chǔ)需要多年的累積，這樣的人才京都所很珍惜。”

模擬法庭之于京都所

在與京都所的多次合作中，京都所倡導(dǎo)的學(xué)院派、專業(yè)化風(fēng)格給記者留下了深刻的印象。忠實(shí)于當(dāng)事人利益的前提下，既理性、務(wù)實(shí)，又有一定的感染力。

怎樣才能做到如京都人般的合格專業(yè)律師？田文昌律師作為創(chuàng)始人，經(jīng)過幾十年的體驗(yàn)和思考,產(chǎn)生“功底、能力、智慧、責(zé)任”的八字體會(huì)。因?yàn)樵缒甑膹慕探?jīng)驗(yàn)，田文昌對(duì)執(zhí)業(yè)律師的法學(xué)理論功底極其看重，不過他也常常教導(dǎo)學(xué)生，學(xué)了法律不等于就會(huì)當(dāng)律師、法官、檢察官，還要有專門的培訓(xùn)。

1996年，國(guó)家第一次刑事訴訟法修改的時(shí)候,司法部舉辦了幾期全國(guó)刑辯律師高級(jí)培訓(xùn)班,聘請(qǐng)?zhí)镂牟ブv課。田文昌跟當(dāng)時(shí)的司法部主管副部長(zhǎng)提了一個(gè)建議,說現(xiàn)在的律師培訓(xùn)不能僅停留在單純講授知識(shí)層面，要有技能性的培訓(xùn),要告訴大家怎么做律師。副部長(zhǎng)說那你就給大家講吧。田文昌苦笑一聲,說誰又給我講過??！那個(gè)年代，律師技能培訓(xùn)在中國(guó)還是一個(gè)空白。

因?yàn)樘镂牟闹匾?，京都所是?guó)內(nèi)最早一批引入模擬法庭訓(xùn)練模式的律所。大到整體性模擬，小到分段性模擬。比如田文昌看重的交叉詢問式技巧，京都所絕大多數(shù)的律師都進(jìn)行過相關(guān)模擬培訓(xùn)。還邀請(qǐng)外國(guó)專家律師給京都所刑辯律師進(jìn)行專門訓(xùn)練，以模擬法庭訓(xùn)練形式，集中有效提升律師的技能。

模擬法庭活動(dòng)一路走下來，京都所不僅在所內(nèi)辦，還積極和外部單位開展。早在2009年，京都所就開始和國(guó)家法官學(xué)院合作示范模擬活動(dòng)，既是幫助對(duì)方培訓(xùn)，也是一種學(xué)術(shù)交流。

孫廣智前不久還翻出他當(dāng)年參加合作模擬法庭比賽的視頻。錄像一開，當(dāng)年參賽的忐忑心情久違地涌上心頭。當(dāng)時(shí)的自己行為舉止青澀，既想證明自己，又怕丟人。時(shí)隔多年，成熟的自己一眼就能看出當(dāng)年青澀自己的很多毛病：發(fā)言時(shí)緊握話筒、思考問題時(shí)手腳不安穩(wěn)……但即便如此，隨著程序的遞進(jìn)，在某一瞬間當(dāng)他抓住對(duì)方的漏洞，因極大滿足感化作的微笑，讓現(xiàn)在的孫廣智備受感動(dòng)和鼓舞。

也是在2009年，京都所懷揣對(duì)高校最誠(chéng)摯的感情，開始贊助北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)、政法大學(xué)等高校開展“京都杯”高校模擬法庭活動(dòng)。不僅資金上提供大力支持，人員配備上，不管是賽前輔導(dǎo)，還是比賽環(huán)節(jié)，都會(huì)派所內(nèi)優(yōu)秀律師前去支援點(diǎn)評(píng)。每年京都所都會(huì)發(fā)現(xiàn)一些“好苗子”，獲獎(jiǎng)人員將獲得所內(nèi)實(shí)習(xí)的難得機(jī)會(huì)。

當(dāng)天采訪臨近結(jié)束，王九川律師表示，2019年京都所將會(huì)密集安排模擬法庭為主的內(nèi)部會(huì)診制度，新老律師齊坐一堂，由老律師帶頭，對(duì)每名律師進(jìn)行系統(tǒng)的“診斷”，大家一起挑毛病。記者產(chǎn)生一個(gè)大膽想法，如果哪天京都所能舉辦由曹樹昌、金杰、梁雅麗、楊大民、楊照東、張雁峰、朱勇輝、鄒佳銘等合伙律師“參賽”的模擬法庭那就太好了！要是有這個(gè)機(jī)會(huì)，記者一定買票強(qiáng)勢(shì)圍觀！