孔祥婧

內(nèi)容摘要：在國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。本文在一般均衡的框架下，構(gòu)建了一個(gè)兩國(guó)兩部門(mén)模型，研究在我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)再平衡的過(guò)程中，貿(mào)易條件、實(shí)質(zhì)匯率、本國(guó)相對(duì)外國(guó)貿(mào)易品的產(chǎn)出數(shù)量、本國(guó)及外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格和數(shù)量應(yīng)如何調(diào)整。研究發(fā)現(xiàn)，在需求替代彈性較低時(shí)，隨著勞動(dòng)收入比重的上升，實(shí)際匯率、貿(mào)易條件、我國(guó)相對(duì)外國(guó)貿(mào)易品的產(chǎn)出數(shù)量、我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及產(chǎn)出數(shù)量和外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及產(chǎn)出數(shù)量的變動(dòng)程度較大;而在需求替代彈性較高時(shí)，隨著勞動(dòng)收入比重的上升，上述變量的變動(dòng)程度較小，有些變量幾乎不發(fā)生變化。

關(guān)鍵詞：全球失衡? ?經(jīng)常賬戶(hù)? ?一般均衡

引言

近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨很多不確定性。2017年8月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄授意美國(guó)貿(mào)易代表辦公室對(duì)我國(guó)發(fā)起“301調(diào)查”，拉開(kāi)了中美新一輪貿(mào)易摩擦的序幕。近十年來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及出口商品結(jié)構(gòu)正在發(fā)生顯著變化，我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)取得了一定成效，我國(guó)企業(yè)正在通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新不斷邁向全球價(jià)值鏈的中高端。美國(guó)制造業(yè)的回歸使美國(guó)加大對(duì)制造業(yè)中高端的爭(zhēng)奪，中美兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系將從產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，中美貿(mào)易摩擦具有長(zhǎng)期性和艱巨性。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目盈余占GDP的比重上升趨勢(shì)相當(dāng)明顯。該比重由1982年的3.1%上升到2007年的峰值10.6%。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目盈余占GDP的比重急速下滑，從2007年的最高值10.6%下滑到2012年的2.0%，下降了8.6個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)常賬戶(hù)持續(xù)盈余造成我國(guó)外匯市場(chǎng)對(duì)人民幣需求激增，外匯儲(chǔ)備持續(xù)增加，人民幣升值壓力不斷上升。根據(jù)中國(guó)人民銀行公布的數(shù)據(jù)，截至2017年12月末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)31399.49億美元，相比2000年末的1789.76億美元，增長(zhǎng)了16.5倍，這充分顯示了外匯市場(chǎng)上對(duì)人民幣的超額需求，人民幣面臨升值壓力。從2005年匯率改革至2017年底，人民幣相對(duì)美元已累計(jì)升值18.3%。

全球失衡是近年來(lái)國(guó)際金融領(lǐng)域最熱門(mén)的話題之一。2000年以后，關(guān)于全球失衡的討論越來(lái)越激烈，不僅相關(guān)的學(xué)術(shù)研究數(shù)量迅速增加，而且政策討論也變得十分尖銳。Obstfeld與Rogoff（2004）構(gòu)造了一個(gè)兩國(guó)兩部門(mén)的一般均衡模型，研究美國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)赤字在恢復(fù)平衡的過(guò)程中，貿(mào)易條件和實(shí)際匯率的變動(dòng)方向及程度。其研究發(fā)現(xiàn)，需求替代彈性越低，經(jīng)常賬戶(hù)再平衡的時(shí)候，貿(mào)易條件惡化及實(shí)際匯率貶值的幅度越高。Obstfeld與Rogoff（2005）構(gòu)造了一個(gè)三國(guó)稟賦模型，研究美國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)赤字下降到可持續(xù)水平時(shí)，實(shí)際匯率在不同方案下的調(diào)整。Engler et al.（2007）在Obstfeld與Rogoff（2004）模型的基礎(chǔ)上，引入了供給面，這樣產(chǎn)出就變?yōu)閮?nèi)生決定，而不再是外生給定的。在引入供給面之后，其研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易條件惡化程度上升，而實(shí)際匯率貶值的幅度卻下降了。Engler（2009）將Engler et al.（2007）的研究擴(kuò)展到三國(guó)模型，其主要發(fā)現(xiàn)是美國(guó)勞動(dòng)要素會(huì)從非貿(mào)易部門(mén)向貿(mào)易部門(mén)轉(zhuǎn)移。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)全球失衡及經(jīng)常賬戶(hù)失衡展開(kāi)了廣泛的研究。部分學(xué)者從現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系視角分析了全球失衡產(chǎn)生的重要原因，如黃曉龍（2007）、王道平和范小云（2011）、楊盼盼和徐建煒（2014）等;伍戈（2006）、田豐等（2012）和王佳（2017）從結(jié)構(gòu)性視角對(duì)經(jīng)常賬戶(hù)失衡展開(kāi)了研究;有些學(xué)者從金融市場(chǎng)差異的角度對(duì)全球失衡進(jìn)行了研究，如李宏等（2010）、譚之博和趙岳（2012）、趙文生和劉樹(shù)林（2014）;另外，黃方亮（2011）和茅銳、徐建煒和姚洋（2012）則從國(guó)際分工的視角考察了全球失衡問(wèn)題，他們研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的貿(mào)易失衡在很大程度上可以由國(guó)際分工新格局加以解釋。

由上述文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)全球失衡與經(jīng)常賬戶(hù)失衡展開(kāi)了研究。但是，將一般均衡模型應(yīng)用于全球失衡與經(jīng)常賬戶(hù)失衡的研究文獻(xiàn)尚不多見(jiàn)。Obstfeld與Rogoff（2004）、Engler et al.（2009）用數(shù)值模擬的方法研究了美國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)由赤字到平衡的過(guò)程中，貿(mào)易條件、實(shí)質(zhì)匯率等變量的調(diào)整。然而，國(guó)內(nèi)很少有文獻(xiàn)用上述方法來(lái)研究我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)的調(diào)整。本文在上述兩篇文獻(xiàn)的啟發(fā)下，將Obstfeld和Rogoff（2004）與Engler et al.（2009）的模型綜合起來(lái)，詳細(xì)分析在引入供給面以及未引入供給面的情形下，我國(guó)貿(mào)易條件、實(shí)質(zhì)匯率等相關(guān)變量的變化程度。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是理論模型，第三部分是我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)的再平衡，最后是結(jié)論部分。

理論模型

本文所用到的模型是Obstfeld和Rogoff（2004）與Engler et al.（2009）模型的綜合。模型由兩國(guó)組成，即本國(guó)（中國(guó)）和其它國(guó)家（外國(guó)），本國(guó)和外國(guó)通過(guò)貿(mào)易及持有對(duì)方資產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)。本國(guó)和外國(guó)都生產(chǎn)一種貿(mào)易品和一種非貿(mào)易品。

（一）需求面

本國(guó)對(duì)貿(mào)易品及非貿(mào)易品的偏好由如下的CES消費(fèi)指數(shù)描述：

其中，CN代表本國(guó)非貿(mào)易品消費(fèi)、CT代表貿(mào)易品消費(fèi)籃子，γ表示貿(mào)易品消費(fèi)籃子的權(quán)重，θ表示貿(mào)易品與非貿(mào)易品的替代彈性。當(dāng)θ=1時(shí)，上式簡(jiǎn)化為：

CT是本國(guó)和外國(guó)生產(chǎn)的貿(mào)易品消費(fèi)籃子，其形式給定如下：

α表示本國(guó)與外國(guó)對(duì)其本國(guó)貿(mào)易品的消費(fèi)權(quán)重，η表示本國(guó)生產(chǎn)的貿(mào)易品與外國(guó)生產(chǎn)的貿(mào)易品之間的替代彈性，CH是本國(guó)對(duì)本國(guó)生產(chǎn)的貿(mào)易品的消費(fèi)，CF是本國(guó)對(duì)外國(guó)生產(chǎn)的貿(mào)易品的消費(fèi)。外國(guó)具有類(lèi)似的貿(mào)易品消費(fèi)籃子，而且對(duì)其生產(chǎn)的貿(mào)易品存在本國(guó)消費(fèi)偏向。

給定本國(guó)的消費(fèi)決策C，由成本最小化可推出本國(guó)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI），其形式如下：

當(dāng)θ=1時(shí)，上式變?yōu)镻=PTγPN1-γ。其中，PN是用本國(guó)貨幣表示的非貿(mào)易品價(jià)格，PT是貿(mào)易品籃子的價(jià)格指數(shù)，其取決于本國(guó)貿(mào)易品的價(jià)格PH，以及外國(guó)貿(mào)易品在本國(guó)的價(jià)格PF。給定本國(guó)的貿(mào)易籃子消費(fèi)CT，由成本最小化可推出如下的貿(mào)易品價(jià)格指數(shù)：

假設(shè)貿(mào)易品的一價(jià)定律成立，這樣PH=εP*H及PF=εP*F，ε是名義匯率，即用本國(guó)貨幣表示的一單位外國(guó)貨幣的價(jià)格。貿(mào)易條件定義為外國(guó)貿(mào)易品相對(duì)本國(guó)貿(mào)易品的價(jià)格（用相同貨幣表示），τ=PF/PH=P*F/P*H，實(shí)質(zhì)匯率為q=εP*/P，本國(guó)非貿(mào)易品相對(duì)本國(guó)貿(mào)易品的價(jià)格及外國(guó)非貿(mào)易品相對(duì)外國(guó)貿(mào)易品的價(jià)格分別定義為x=PN/PH和x*=P*N/P*F。因此，當(dāng)θ≠1時(shí)，實(shí)質(zhì)匯率可以表示為：

（二）供給面

商品按照Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)是唯一的投入要素：

Ai表示部門(mén)i的全要素生產(chǎn)率，Li是部門(mén)i的勞動(dòng)投入，β是勞動(dòng)收入在產(chǎn)出中的比例。假設(shè)本國(guó)的勞動(dòng)稟賦與外國(guó)的勞動(dòng)稟賦固定不變，勞動(dòng)在本國(guó)可以自由流動(dòng)，但是跨國(guó)之間不可以轉(zhuǎn)移。因此，本國(guó)貿(mào)易部門(mén)和非貿(mào)易部門(mén)的工資為ω，外國(guó)貿(mào)易部門(mén)和非貿(mào)易部門(mén)的工資為ω*。

通過(guò)求廠商的利潤(rùn)最大化，可以推出本國(guó)貿(mào)易品與非貿(mào)易品的相對(duì)供給：

相應(yīng)地，外國(guó)貿(mào)易品與非貿(mào)易品的相對(duì)供給：

從式（5）可以看出，本國(guó)和外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)供給是非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及相對(duì)全要素生產(chǎn)率的正函數(shù)。

另外，外國(guó)與本國(guó)貿(mào)易品的相對(duì)供給為：

由式（6）可知，外國(guó)與本國(guó)貿(mào)易品的相對(duì)供給是兩國(guó)相對(duì)工資、貿(mào)易條件和相對(duì)全要素生產(chǎn)率的函數(shù)。

外國(guó)與本國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)的結(jié)清可以推出外國(guó)與本國(guó)的相對(duì)工資，其公式如下所示：

（三）一般均衡

在一般均衡條件下，兩國(guó)的商品市場(chǎng)及勞動(dòng)市場(chǎng)要同時(shí)出清。上述方程（1）至（7）描述了該模型的一般均衡條件。

我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)的再平衡

本文通過(guò)計(jì)算兩組均衡的相對(duì)價(jià)格，一組對(duì)應(yīng)于我國(guó)的經(jīng)常賬戶(hù)盈余，另一組對(duì)應(yīng)于我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)變?yōu)?，這兩組均衡的相對(duì)價(jià)格使得我們可以度量貿(mào)易條件、實(shí)際匯率、本國(guó)相對(duì)外國(guó)的貿(mào)易品產(chǎn)出、本國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及產(chǎn)出和外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及產(chǎn)出的變化。

在模型的校準(zhǔn)過(guò)程中，假設(shè)匯率完全傳導(dǎo)且價(jià)格完全浮動(dòng)，央行以消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為目標(biāo)，維持物價(jià)水平不變，這樣名義匯率與實(shí)際匯率成一比一的變動(dòng)。本文將報(bào)告不同的θ和η值組合的結(jié)果，勞動(dòng)收入在產(chǎn)出中的比例β設(shè)為0.5。另外，假定α=0.7，α*=0.925及γ=0.25。假設(shè)我國(guó)貿(mào)易品產(chǎn)出占GDP的比重為25%，2012年我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)盈余占GDP的比例為2.5%，因此我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)盈余與貿(mào)易品產(chǎn)出的比值CA/PHYH=-0.1。2012年我國(guó)持有的外國(guó)凈資產(chǎn)占GDP的比例為46.25%，則我國(guó)外國(guó)凈資產(chǎn)與貿(mào)易品產(chǎn)出的比值F/PHYH=1.85，假設(shè)外國(guó)凈資產(chǎn)每年支付的名義利率為5%。同時(shí)，2012年我國(guó)貿(mào)易品產(chǎn)出的美元值占世界貿(mào)易品銷(xiāo)售的美元值為YH/YF=0.1，與Obstfeld和Rogoff（2004）的設(shè)定相同，我國(guó)和外國(guó)非貿(mào)易品產(chǎn)出占貿(mào)易品產(chǎn)出的比例也設(shè)為YN/YH=YN*/YF=1。與Engler et al.（2009）的設(shè)定相同，生產(chǎn)函數(shù)中的勞動(dòng)投入數(shù)量由城鎮(zhèn)人口來(lái)表示。因此，我國(guó)勞動(dòng)投入數(shù)量與外國(guó)勞動(dòng)投入數(shù)量的比值為L(zhǎng)/L*=0.23。

假設(shè)由于外生的某種沖擊，使得我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)由盈余變?yōu)?。本文模擬我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)由盈余變?yōu)?的過(guò)程中，貿(mào)易條件、實(shí)際匯率、本國(guó)相對(duì)外國(guó)的貿(mào)易品產(chǎn)出、本國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格和相對(duì)產(chǎn)出以及外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格和相對(duì)產(chǎn)出該如何變動(dòng)？模擬的結(jié)果由表1和表2給出。未引入供給面，指的是相對(duì)產(chǎn)出值YH/YF=0.1，YN/YH=YN*/YF=1始終保持不變。首先，從表1可以看出，實(shí)際匯率升值與需求替代彈性有關(guān)。引入供給面之后，實(shí)際匯率升值的幅度比未引入供給面明顯下降。在θ=0.5和η=2的需求替代彈性組合中，實(shí)際匯率升值的幅度變化最大，由28.3%下降到16.4%，下降了大約12個(gè)百分點(diǎn)。隨著需求替代彈性上升到最高值，即θ=2和η=3，實(shí)際匯率升值的幅度在變小，從5.7%下降為5.1%，下降不到1個(gè)百分點(diǎn)。其次，注意我國(guó)貿(mào)易條件改善的結(jié)果。在θ=0.5和η=2的需求替代彈性組合中，與未引入供給面相比，我國(guó)貿(mào)易條件改善由5.9%上升到8.9%。另外，在需求替代彈性最高的組合中，引入供給面之后，我國(guó)貿(mào)易條件改善的程度也在上升，只是程度在變小。為什么引入供給面之后，我國(guó)貿(mào)易條件改善的程度在上升？其原因是我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)恢復(fù)平衡時(shí)，我國(guó)貿(mào)易部門(mén)相對(duì)外國(guó)貿(mào)易部門(mén)在收縮，因此我國(guó)貿(mào)易條件改善的程度會(huì)更高。最后，引入供給面之后，我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)出相對(duì)外國(guó)貿(mào)易產(chǎn)出下降，其下降的幅度與需求替代彈性相關(guān)。

從表2可以看出，在θ=0.5和η=2的需求替代彈性組合中，未引入供給面時(shí)，我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升21.5%;引入供給面之后，我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升7.6%，上升的幅度明顯變低。同時(shí)，隨著需求替代彈性的上升，在未引入供給面的情形下，我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升范圍為4.1%-21.5%;而在引入供給面的情形下，我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升幅度為2.7%-7.6%。因此，在引入供給面之后，我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)幅度更小。同時(shí)，我國(guó)非貿(mào)易部門(mén)的擴(kuò)張也是明顯的。引入供給面之后，在不同的需求替代彈性組合下，我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)產(chǎn)出上升范圍在2.7%-7.5%之間。與我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格變化相比，外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格變化幅度要小的多。不管是引入供給面還是未引入供給面，其相對(duì)價(jià)格下降的變化范圍都很小。另外，外國(guó)非貿(mào)易部門(mén)會(huì)小幅收縮，其相對(duì)產(chǎn)出的下降幅度為0.4%-1.1%。由表1和表2的分析可知，在我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)由盈余變?yōu)?的過(guò)程中，我國(guó)貿(mào)易部門(mén)會(huì)出現(xiàn)萎縮，非貿(mào)易部門(mén)會(huì)擴(kuò)張，勞動(dòng)生產(chǎn)要素會(huì)在貿(mào)易部門(mén)和非貿(mào)易部門(mén)出現(xiàn)再分配，由貿(mào)易部門(mén)向非貿(mào)易部門(mén)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

結(jié)論

本文構(gòu)建了一個(gè)兩國(guó)兩部門(mén)的一般均衡理論框架，在這個(gè)框架之下，分析我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)盈余再平衡的影響。首先，需求替代彈性對(duì)我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)盈余再平衡有影響。需求替代彈性越小，匯率及要素再分配的效應(yīng)就越大。其次，我國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)盈余在調(diào)整的過(guò)程中，通過(guò)引入供給面可以減少實(shí)際匯率的變動(dòng)幅度。未引入供給面之前，我國(guó)實(shí)際匯率的升值幅度為5.7%-28.3%;而引入供給面之后，我國(guó)實(shí)際匯率的升值幅度降為4.7%-13.4%，實(shí)際匯率升值幅度明顯變小。再次，在需求替代彈性較低時(shí)，隨著勞動(dòng)收入比例的上升，實(shí)際匯率、貿(mào)易條件、我國(guó)相對(duì)外國(guó)的貿(mào)易品產(chǎn)出、我國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及產(chǎn)出和外國(guó)非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格及產(chǎn)出的變動(dòng)程度較大;而在需求替代彈性較高時(shí)，隨著勞動(dòng)收入比例的上升，上述變量的變動(dòng)程度較小，有些變量甚至不發(fā)生變化。最后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，貿(mào)易部門(mén)出現(xiàn)萎縮，非貿(mào)易部門(mén)規(guī)模變大，生產(chǎn)要素從貿(mào)易部門(mén)流向非貿(mào)易部門(mén)。

參考文獻(xiàn)：

1.Benassy-Quere，A.，Carton，B.，and Gauvin，L.China and global rebalancing：a two-country approach.China Economic Review，2013

2.Dooley，M.P.Folkerts-Landau，D and Garber，P.An Essay On the Revived Bretton Woods System.International Journal OF Finance AND Economics，2004

3.Engler，P.，F(xiàn)idora，M.and Thimann，C.External imbalances and the US current account. how supply-side changes affect an exchange rate adjustment. European Central Bank Working and forthcoming in the Review of International Economics，2007

4.Engler，P.Global rebalancing in a three-country model. Diskussionsbeitrage des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Freien Universitat Berlin，2009（2）

5.Obstfeld，Maurice and Kenneth Rogoff.The unsustainable US current account position revisited.NBER Working，2004

6.Obstfeld，Maurice and Kenneth Rogoff.Global current account imbalances and exchange rate adjustments.Brookings Paper on Economic Activity，2005

7.Song，Zheng.，Storesletten，Kjetil.，and Zilibotti， Fabrizio.Growing like China.American Economic Review，2011

8.黃方亮.全球失衡、國(guó)際分工與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）

9.姜凌，邱光前.經(jīng)濟(jì)周期與我國(guó)國(guó)際經(jīng)常賬戶(hù)失衡[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）

10.黃曉龍.全球失衡、流動(dòng)性過(guò)剩與貨幣危機(jī)[J].金融研究，2007（8）

11.李宏，陸建明，楊珍增，施炳展.金融市場(chǎng)差異與全球失衡：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）

12.茅銳，徐建煒，姚洋.經(jīng)常賬戶(hù)失衡的根源—基于比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分工[J].金融研究，2012（12）

13.譚之博，趙岳.銀行集中度、企業(yè)儲(chǔ)蓄與經(jīng)常賬戶(hù)失衡[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（12）

14.田豐，徐建煒，楊盼盼，茅銳.全球失衡的內(nèi)在根源：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（10）

15.王道平，范小云.現(xiàn)行的國(guó)際貨幣是否是全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)的原因[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（1）

16.王佳.經(jīng)常賬戶(hù)失衡內(nèi)在根源：財(cái)政赤字、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].商業(yè)研究，2017（9）

17.伍戈.豪斯克-麥奇不對(duì)稱(chēng)效應(yīng)與經(jīng)常賬戶(hù)失衡的結(jié)構(gòu)性成因[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（1）

18.楊盼盼，徐建煒.全球失衡的百年變遷—基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)與事實(shí)比較的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014（13）

19.張建清，張?zhí)祉?經(jīng)常賬戶(hù)失衡的調(diào)整：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（10）

20.趙文生，劉樹(shù)林.流動(dòng)性過(guò)剩與全球失衡的世界經(jīng)濟(jì)沖擊綜合分析—基于貨幣稀釋理論[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（6）