乍得Bongor盆地基巖潛山儲層特征與影響因素研究*

余朝華 杜業(yè)波 肖坤葉 王景春 肖高杰 張桂林 梁巧峰 王玉華

1. 中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 2. 中國石油勘探開發(fā)公司，北京 100034 3. 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249

潛山是盆地在接受沉積前就已經(jīng)形成的基巖古地貌山，在沉積過程中逐步被后期沉積地層覆蓋埋藏而成(Powers and Behre, 1932)。后期沉積地層中生成的油氣運移充注其中，聚集成藏形成基巖潛山油氣藏(Landesetal., 1960)，基巖潛山油氣藏具有典型的“新生古儲”的特點。自20世紀30年代潛山油氣藏概念提出以來，在世界范圍內(nèi)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多個大型潛山油氣藏，如委內(nèi)瑞拉馬拉開波盆地拉帕斯和馬拉油田裂縫性花崗巖和變質(zhì)巖油藏(Koning, 2003)，越南湄公河盆地花崗巖油田(Cuong and Warren, 2009)，利比亞錫爾特盆地前寒武系花崗巖潛山油田(Williams, 1972)，阿爾及利亞哈希邁薩烏德寒武系潛山油田(何登發(fā)等, 2017)，也門Masilah晚侏羅世斷陷盆地Kharir花崗巖風化殼油田(Harrisetal., 2002)和埃及蘇伊士灣盆地胡爾加達花崗巖油藏(Salah and Alsharhan, 1998)等。國內(nèi)的基巖潛山油氣藏最早于1959年在酒泉盆地找到鴨兒峽志留系基巖油氣藏，其后，在東部渤海灣盆地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)冀中坳陷任丘潛山油田(何登發(fā)等, 2017)，遼河坳陷的太古界變質(zhì)巖潛山油田(謝文彥等, 2012)和渤海灣蓬萊混合花崗巖潛山油田(鄧運華, 2015)，在西部的塔里木盆地發(fā)現(xiàn)哈拉哈塘潛山油田(劉星旺等, 2014)，在三塘湖盆地石炭系火山巖風化殼中發(fā)現(xiàn)牛東油田(侯連華等, 2011)，在準噶爾盆地發(fā)現(xiàn)火山巖風化殼油氣藏(孟凡超等, 2016)。基巖潛山油氣藏作為一種重要的油氣藏類型越來越受到廣泛的重視，發(fā)現(xiàn)的基巖潛山油氣田數(shù)量和原始儲量也越來越高。

2012年以來，我們通過開展Bongor盆地地質(zhì)地球物理綜合研究，明確了盆地基底具有油氣成藏的有利條件，優(yōu)選了北部斜坡帶東段開展針對性鉆探，首口針對潛山的探井Lanea E-2在潛山段發(fā)現(xiàn)油層近90m，試油日產(chǎn)近500方，隨后盆地東北部潛山帶獲得重大勘探突破。但是，由于基巖潛山巖性復雜，儲層縱向和橫向非均質(zhì)性強，影響和控制因素不清，制約了基巖潛山的快速規(guī)模突破。本文以乍得Bongor盆地鉆遇基巖潛山的百余口鉆井、覆蓋全盆地的二維地震資料和覆蓋主要潛山構(gòu)造帶的高精度三維地震資料為基礎(chǔ)，通過開展巖心實驗室分析、基巖儲層測井評價以及地震資料精細構(gòu)造解釋，分析基巖巖性類別和礦物成分、儲層特征和空間分布規(guī)律，探討了基巖儲層品質(zhì)的主要影響因素，為Bongor盆地下一步潛山勘探提供指導，為中西非裂谷系其它盆地中的基巖勘探提供借鑒和參考。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

Bongor盆地位于乍得共和國西南部，中非剪切帶北緣(圖1)，是受中非剪切帶影響發(fā)育起來的中-新生代陸內(nèi)反轉(zhuǎn)裂谷盆地(Binks and Fairhead, 1992; Guiraudetal., 1992; Fairhead, 1992; Guiraud and Maurin, 1992)。盆地整體呈近東西走向，長約280km，寬約40～80km，面積約1.8×104km2。Bongor盆地平面上呈紡錘形，整體呈南斷北超的構(gòu)造形態(tài)，自北向南可以分成四個構(gòu)造單元：北部斜坡、中央坳陷、南部隆起、南部坳陷，其中北部斜坡和中央坳陷是盆地主體，盆地內(nèi)發(fā)育多個凸起，受凸起阻隔，大部分凹陷與中央坳陷并不連通(圖1)。

盆地自下而上發(fā)育三個構(gòu)造層：最底層為盆地的古老基底，形成于600Ma年前的前寒武泛非運動時期(Beggetal., 2009)；中部構(gòu)造層為盆地白堊紀-古近紀張裂過程中所充填的陸相碎屑巖地層(Guiraud and Maurin, 1992; Genik, 1993; 竇立榮等, 2006)，巖性以砂巖和泥巖(頁巖)薄互層為主，晚白堊世晚期受非洲板塊與歐亞板塊近南北向碰撞的影響(Dewey, 1989; Mazzoli and Helman, 1994; Rosenbaumetal., 2002)，Bongor盆地發(fā)生強烈反轉(zhuǎn)，地層抬升剝蝕致使上白堊統(tǒng)地層缺失，盆地內(nèi)下白堊統(tǒng)自下而上可劃分為P組、M組、K組、R組和B組五套地層，厚度達數(shù)千米，其中M組是一套半深湖-深湖相泥巖，厚度在數(shù)十米到數(shù)百米不等，超覆在盆地大多數(shù)古隆之上，是盆地內(nèi)最重要的烴源巖和蓋層(竇立榮等, 2011)；頂面構(gòu)造層為新生代新近紀以來的坳陷期沉積的地層，厚度僅200～500m，與中部構(gòu)造層以不整合面為界(圖1)。

2 基巖儲層特征

2.1 儲層巖石學特征

本次研究對盆地內(nèi)11口井251個巖心薄片開展實驗室鑒定和分析，分析結(jié)果表明Bongor盆地基巖巖性復雜，為變質(zhì)巖和巖漿巖組成的雜巖體(表1)。巖漿巖主要由花崗巖、正長巖和二長巖組成，變質(zhì)巖主要為片麻巖和混合花崗巖(圖2)，此外還有區(qū)域變質(zhì)巖呈殘留體分布?；鶐r潛山巖石類型總體以花崗巖為主。

Bongor盆地基巖礦物組成主要為斜長石、鉀長石、 石英，其次為角閃石和黑云母。總體可將基巖劃分為長英質(zhì)和鐵鎂質(zhì)巖兩大類(表1)，以長英質(zhì)巖石為主。

圖1 Bongor盆地構(gòu)造綱要圖Fig.1 Sketch structural map of Bongor Basin

表1 Bongor盆地潛山巖石類型統(tǒng)計表

Table 1 Type of basement rock in Bongor Basin

圖2 Bongor盆地主要基巖巖心照片(a)花崗巖，B-C-2井，548m；(b)花崗閃長巖，B-C-2井，1373m；(c)二長花崗巖，R-SW-2井，998m；(d)正長巖，B-C-2井，830m；(e)混合花崗巖，M-E-2井，1756m；(f)片麻巖，B-C-2井，1510mFig.2 Photos of basement core in Bongor Basin(a) granite, well B-C-2 at depth 548m; (b) granodiorite, well B-C-2 at depth 1373m; (c) monzonite granite, well R-SW-2 at depth 998m; (d) syenite, well B-C-2 at depth 830m; (e) migmatitic granite, well M-E-2 at depth 1756m; (f) gneiss, well B-C-2 at depth 1510m

表2 Bongor盆地基巖儲層類型

Table 2 Type of basement reservoir in Bongor Basin

儲集空間類型主要儲集空間主要特征代表巖性孔隙型破碎粒間孔、溶蝕孔洞破碎塊點線接觸形成粒間孔,局部發(fā)生溶蝕形成溶蝕孔洞,溶蝕孔洞形狀不規(guī)則混合花崗巖、花崗巖、片麻巖、變粒巖裂縫型構(gòu)造裂縫、溶解縫、解理縫構(gòu)造裂縫一般平直,同期裂縫一般相互平行,不同期裂縫相互交切形成網(wǎng)狀縫;溶解縫一般形狀不規(guī)則,走向多變;解理縫常表現(xiàn)為一組相互平行的細縫混合花崗巖、花崗巖

2.2 基巖儲集空間類型

巖心觀察和薄片分析結(jié)果表明，Bongor盆地基巖潛山儲層可劃分為孔隙型儲層和裂縫型儲層(表2)。基巖儲層的儲集空間主要包括破碎粒間孔、構(gòu)造裂縫、構(gòu)造-溶解縫、解理縫及溶孔(圖3、圖4)。

孔隙型儲層主要集中發(fā)育在潛山的頂部風化帶內(nèi)(圖3a)，以破碎的粒間孔和溶蝕孔洞為主(圖3b-g)，局部疊加構(gòu)造裂縫，下部過渡到以裂縫為主，局部沿裂縫發(fā)育溶蝕孔洞。

裂縫型儲層巖石比較完整，由于構(gòu)造活動形成大量的構(gòu)造縫和解理縫(圖4)，沿裂縫周圍偶見裂縫的擴溶現(xiàn)象，發(fā)育溶蝕孔洞(圖4b, c)，裂縫和孔隙中常充填有絹云母、高嶺石、綠泥石、伊蒙混層粘土以及次生石英等(圖4e, h)。

2.3 基巖儲層空間分布特征

2.3.1 垂向分布特征

Bongor盆地基巖儲層主要發(fā)育在潛山頂面250m左右范圍內(nèi)，優(yōu)質(zhì)儲層集中發(fā)育在潛山頂面附近，潛山內(nèi)部儲層儲集性能逐漸變差，縱向上具有明顯的分帶性。根據(jù)基巖儲層的測井響應特征，結(jié)合成像測井結(jié)果，將基巖儲層縱向上劃分為四個區(qū)帶：風化殼、碎裂帶、半充填裂縫碎裂帶和致密帶(如表3、圖5)。

風化殼位于潛山頂部，是潛山在被沉積地層覆蓋前遭受風化淋濾的產(chǎn)物，儲集物性好，孔、洞、縫均發(fā)育，測井上具有低密度、低電阻的特征，成像測井圖像較雜亂，裂縫不平直，呈云狀和串珠狀，是裂縫經(jīng)淋慮擴大后形成的風化網(wǎng)狀裂縫的反映，風化殼儲層發(fā)育的優(yōu)勢巖性為碎裂花崗巖。破碎帶一般呈塊狀特征，厚度變化較大，中間夾致密隔層，厚度從數(shù)米到數(shù)十米不等，整體儲集性能較好，大部分裂縫為張開縫，未被充填。半充填碎裂帶巖石較完整，偶見裂縫，且大多被后期熱液礦物充填，儲集性能差。致密帶巖石結(jié)構(gòu)完整，不存在天然裂縫，整體致密，偶見鉆井誘導縫(圖5)。

2.3.2 平面分布特征

總體而言，Bongor盆地基巖儲層平面上分布廣泛，但不同潛山帶之間基巖儲層的發(fā)育程度差異較大，即使同一潛山帶不同構(gòu)造部位，基巖儲層的發(fā)育程度差異也較大，這種差異不僅表現(xiàn)在基巖儲層(風化殼和破碎帶)的厚度上，還表現(xiàn)在基巖儲層段的平均孔隙度上(如表4)。

圖3 Bongor盆地潛山孔隙型儲層主要特征(a) B-C-2井潛山頂部破碎帶巖心；(b) B-C-2井536.8m，粒間孔；(c) B-C-2井563.1m，溶蝕孔洞；(d) M-9井1533m，溶孔；(e) R-S-8A井1574.5m，粒間孔隙及次生石英；(f) M-10井1071.55m，粒間溶蝕孔隙；(g) B-C-2井534.5m，粒間溶蝕孔隙. Kfs-鉀長石；Qtz-石英；I/S-伊蒙混層Fig.3 Characteristics of pore type buried-hill reservoir in Bongor Basin(a) core of broken zone on top buried hill of well B-C-2; (b) intergranular pores, well B-C-2 at depth 536.8m; (c) dissolution pores, well B-C-2 at depth 563.1m; (d) dissolution pores, well M-9 at depth 1533m; (e) intergranular pores and secondary quartz, well R-S-8A at depth 1574.5m; (f) intergranular dissolution pores, well M-10 at depth 1071.55m; (g) intergranular dissolution pores, well B-C-2 at depth 534.5m. Kfs-K feldspar; Qtz-quartz; I/S-illite/smectite formation

表3基巖儲層縱向區(qū)帶劃分與特征

Table 3 Vertical zonation and characteristics of basement reservoir

圖4 Bongor盆地潛山裂縫型儲層主要特征(a) M-10井裂縫帶巖心；(b) 構(gòu)造-溶解縫,R-S-11井1409.3m；(c)構(gòu)造裂縫及溶蝕孔洞，B-C-2井1300.9m；(d)構(gòu)造裂縫，R-SW-2井900.97m；(e)裂縫充填絹云母，M-10井984.4m；(f)裂縫，R-S-11井 1410.9m；(g)長石解理縫，B-C-2井534.7m；(h)構(gòu)造溶解裂縫充填高嶺石，M-10井1071.5m. Kln-高嶺石Fig.4 Characteristics of fracture type buried-hill reservoir in Bongor Basin(a) core of fracture zone, well M-10; (b) fractures and dissolution pores, well R-S-11 at depth 1409.3m; (c) fractures and dissolution pores, well B-C-2 at depth 1300.9m; (d) structural fractures, well R-SW-2 at depth 900.97m; (e) fracture filled with sericite, well M-10 at depth 984.4m; (f) fractures, well R-S-11 at depth 1410.9m; (g) feldspar cleavage cracks, well B-C-2 at depth 534.7m; (h) dissolution fracture filled with kaolinite, well M-10 at depth 1071.5m. Kln-kaolinite

表4 Bongor盆地重點井基巖儲層厚度和孔隙度統(tǒng)計表

Table 4 Basement reservoir thickness and porosity of key wells in Bongor Basin

潛山帶井名P組頂深(m)基底頂深(m)基巖儲層底深(m)基巖儲層厚度(m)基巖儲層平均孔隙度(%)Lanea潛山L-E-2643827886599.3L-E-38129941049557.0L-E-47659651003385.1Raphia潛山R-S-8A13431546———R-S-9148216161624811.7R-S-11132514071475687.4Baobab潛山B-C-2—53613598238.0B-C-3119514371488514.6B-C-510901305141611111.0

圖5 Bongor盆地B-C-2井基巖儲層縱向分帶及特征Bt-黑云母；Chl-綠泥石；PI-斜長石；Hbl-角閃石Fig.5 Vertical zonation and characteristics of basement reservoir, well B-C-2, Bongor BasinBt-biotite; Chl-chlorite; Pi-plagioclase; Hbl-hornblende

圖6 Baobab潛山基巖儲層平面分布圖Fig.6 Basement reservoir distribution map of Baobab buried-hill

以已鉆井測井解釋基巖儲層厚度為基礎(chǔ)，通過覆蓋Baobab潛山的寬方位、寬頻帶、高密度三維地震資料，利用多種地球物理屬性融合技術(shù)開展了Baobab潛山基巖儲層厚度的預測。預測結(jié)果表明，除局部基巖儲層分布較為穩(wěn)定外(如B-C-2井周邊)，大部分地區(qū)基巖儲層厚度變化差異較大，基巖儲層平面分布具有較強的非均質(zhì)性(圖6)，相距僅數(shù)千米的相鄰井之間基巖儲層厚度變化也非常大。

3 儲層影響因素分析

基巖潛山儲層是一種非常規(guī)儲層，影響基巖儲層空間發(fā)育程度和儲集性能的因素很多，主要包括基巖的時代和巖石類型、構(gòu)造-斷裂活動、巖漿活動、地表風化溶解作用、埋藏蝕變、溶解和充填、區(qū)域變質(zhì)作用和流體作用等(趙澄林, 1996; Luoetal., 2005; 陳廣坡等, 2009; 朱光有等, 2009; 徐長貴等, 2019)。通過對已發(fā)現(xiàn)潛山的細致解剖和分析，明確了Bongor盆地潛山基巖儲層的發(fā)育主要受古構(gòu)造位置、基巖巖性及構(gòu)造活動的影響。

3.1 古構(gòu)造位置

基巖潛山在被沉積地層掩埋前的古構(gòu)造位置對于基巖儲層的發(fā)育程度具有較大的影響(侯連華等, 2011; 李長宏等, 2018)。古構(gòu)造位置高低決定了潛山經(jīng)歷風化時間的長短，古構(gòu)造位置越高，風化時間越長，反之則越短。我們以已鉆基巖井P組頂面、基巖頂面和基巖儲層下限的深度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)(如表4)，結(jié)合地震剖面構(gòu)造解釋結(jié)果，通過P組層拉平，恢復盆地裂陷初期各潛山的構(gòu)造位置和形態(tài)(圖7)。

恢復結(jié)果表明，同一潛山帶中古構(gòu)造位置越高，經(jīng)歷的風化時間越長，基巖儲層厚度相對越大。Baobab潛山中，B-C-2井所在構(gòu)造P組沉積末期仍出露在外，其風化時間遠長于B-C-3和B-C-5井所處構(gòu)造，因此該井基巖儲層厚度遠大于B-C-3和B-C-5井，同時，構(gòu)造位置較高的B-C-5井基巖儲層厚度也大于B-C-3井(圖7a)。Raphia潛山中，R-S-8A井和R-S-9井構(gòu)造位置均較低，基巖儲層不發(fā)育，而R-S-11井構(gòu)造位置較高，基巖儲層厚度相對較大(圖7b)。Lanea潛山中，L-E-2和L-E-3井構(gòu)造位置相當，其基巖儲層厚度也相差不大，兩者基巖儲層厚度均大于構(gòu)造位置更低的L-E-4井(圖7c)。

3.2 基巖巖性

不同類型巖石礦物成分不同，礦物的結(jié)晶程度、顆粒大小和結(jié)構(gòu)的差異導致其抗風化能力不同，不同巖石在遭受物理和化學風化后的儲層物性也不同(周心懷等, 2005; 李長宏等, 2018)。

物理風化主要表現(xiàn)為巖石在外力作用下的破裂和形變，對于石英、長石等淺色礦物巖石來說，由于脆性強，在同等應力作用下容易破碎產(chǎn)生裂縫，而黑云母和角閃石等暗色礦物組成的巖石， 由于脆性弱抗壓能力強， 在應力作用下以柔性變形為主，不易產(chǎn)生破碎和裂縫(宋柏榮等, 2011)。統(tǒng)計表明，Bongor盆地中以長英質(zhì)淺色礦物為主的混合花崗巖和酸性巖漿巖中裂縫最為發(fā)育，其次為中性巖漿巖，以鐵鎂質(zhì)礦物為主的區(qū)域變質(zhì)巖中裂縫相對不發(fā)育(如表5)?；瘜W風化則與礦物的化學組成和結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，角閃石、黑云母等暗色礦物穩(wěn)定性差，易發(fā)生風化，而石英等淺色礦物穩(wěn)定性好，不易發(fā)生風化。

表5不同基巖巖性裂縫發(fā)育情況統(tǒng)計表

Table 5 Number of fractures in different basement lithologies

巖性類別主要造巖礦物裂縫條數(shù)(條)混合花崗巖堿性長石、斜長石和石英908酸性巖漿巖石英、斜長石和堿性長石623中性巖漿巖堿性長石和斜長石213區(qū)域變質(zhì)巖角閃石、黑云母和斜長石136

圖7 Bongor盆地主要潛山構(gòu)造復原圖(P組沉積末期，剖面位置見圖1)(a) Baobab潛山；(b) Raphia潛山；(c) Lanea潛山Fig.7 Structural restoration map of main buried-hills in Bongor Basin (at the end of P Formation, see section locations in Fig.1)(a) Baobab buried-hill; (b) Raphia buried-hill; (c) Lanea buried-hill

基巖儲層的形成通常是物理風化和化學風化綜合作用的結(jié)果。在應力作用下，淺色長英質(zhì)礦物含量高的巖石更容易發(fā)生破碎，產(chǎn)生裂縫，后期流體沿著裂縫進入發(fā)生淋濾作用，暗色礦物和長石穩(wěn)定性差，易發(fā)生溶蝕而形成溶蝕孔洞。先期形成的裂縫是后續(xù)流體進入發(fā)生溶蝕作用的通道和前提。Baobab潛山B-C-2井巖心物性分析結(jié)果表明，以長英質(zhì)礦物為主的層段儲層物性整體好于鐵鎂質(zhì)礦物含量高的層段(圖8a)。進一步的鏡下薄片分析結(jié)果表明，高長英質(zhì)礦物層段裂縫發(fā)育，沿裂縫風化淋濾作用強烈，形成大量溶蝕孔洞(圖8b)，而以高鐵鎂質(zhì)礦物層段裂縫不發(fā)育，風化淋濾作用弱，礦物較為完整，難以形成有效儲集空間(圖8c)。

3.3 構(gòu)造活動

Bongor盆地經(jīng)歷了早白堊世裂陷、晚白堊世強反轉(zhuǎn)、古近紀裂陷和新近紀以來的整體拗陷(竇立榮等, 2011)，在多期拉張-擠壓-拉張應力場的作用下，斷裂活動強烈，基底發(fā)育多期構(gòu)造裂縫，強烈的構(gòu)造活動同時造成地層的破碎，形成破碎帶。

盆地裂陷早期活動的斷層一般切入基底，斷層附近裂縫發(fā)育，且溶蝕強烈，后期斷層影響作用相對較弱。裂縫的發(fā)育程度主要受構(gòu)造活動所控制，主干斷層的附近通常是構(gòu)造應力釋放的主要部位，也是裂縫發(fā)育的有利地區(qū)。在潛山構(gòu)造演化的各個階段都伴隨著裂縫的形成和充填，只有目前具有一定張開程度、徑向延伸深度和一定滲透性的張開縫才是有效裂縫(王景春等, 2018)。

圖8 B-C-2井基巖巖心孔滲關(guān)系圖(a) B-C-2井基巖巖心孔滲關(guān)系圖；(b) B-C-2井，1227m，混合花崗巖，主要成分為石英、長石、斜長石，見大量溶孔；(c) B-C-2井，1700m，閃長巖，以角閃石、斜長石為主，礦物基本完整，風化程度弱Fig.8 Porosity to permeability relationship of basement core, well B-C-2(a) porosity to permeability relationship of basement core, well B-C-2; (b) migmatitic granite, quartz, feldspar, plagioclase dominant with a lot of dissolution pores, well B-C-2 at depth 1227m; (c) diorite, amphibole and plagioclase dominant, intact minerals with little weathering, well B-C-2 at depth 1700m

圖9 主要潛山帶基巖頂面構(gòu)造圖及基巖井張開縫走向與最大主應力方向Fig.9 Top basement structural map of main buried-hills and open fracture and maximum stress directions in basement wells

成像測井結(jié)果表明，Bongor盆地發(fā)育兩組裂縫，以NW-SE到NWW-SEE向裂縫為主，此外還發(fā)育NE-SW到NEE-SWW向裂縫(圖9)。地應力測量結(jié)果表明，Bongor盆地現(xiàn)今最大主應力方向為NW-SE到NWW-SEE向，主要裂縫走向與最大主應力方向基本一致或呈很小的銳角(圖9)，現(xiàn)今最大主應力的方向有利于該組裂縫的開啟。

現(xiàn)今潛山帶基巖儲層的發(fā)育情況和空間展布是上述多種因素共同作用的結(jié)果。整體而言，古構(gòu)造位置的高低和基巖礦物組成對基巖儲層厚度和品質(zhì)影響較大；構(gòu)造活動主要影響裂縫的形成和發(fā)育，主斷裂附近及多組斷裂的結(jié)合部是裂縫發(fā)育的有利部位。

4 結(jié)論

Bongor盆地基巖主要由花崗巖、正長巖和二長巖等巖漿巖，以及混合花崗巖和片麻巖類等變質(zhì)巖構(gòu)成?；鶐r儲層的儲集空間主要包括破碎粒間孔、構(gòu)造裂縫、構(gòu)造-溶解縫、解理縫及溶孔。

Bongor盆地基巖儲層垂向上具有分帶性，位于潛山頂部的風化殼和破碎帶是基巖潛山最主要的儲集層段。風化殼巖石整體破碎，儲集空間以破碎粒間孔隙和微裂縫為主，破碎帶主要發(fā)育構(gòu)造裂縫和溶蝕孔洞。平面上基巖儲層廣泛分布但非均質(zhì)性強，有利的基巖儲層一般發(fā)育在局部構(gòu)造高部位和主要斷裂帶的附近。

Bongor盆地基巖儲層發(fā)育主要受古構(gòu)造位置、基巖巖性以及構(gòu)造活動的影響。位于構(gòu)造高部位的潛山基巖儲層厚度較低部位的潛山大。富含長英質(zhì)礦物的基巖層段裂縫相對發(fā)育，沿裂縫風化淋濾作用強烈，其儲層物性好于富含鐵鎂質(zhì)礦物的基巖層段。頻繁的構(gòu)造活動在基巖中形成了多期構(gòu)造裂縫，主斷層附近裂縫更為發(fā)育，現(xiàn)今最大主應力方向與主要裂縫發(fā)育方向相近，有利于裂縫的張開與保存。

致謝本文在樣品采集和實驗室分析過程中得到中國石油大學(北京)油氣資源與探測國家重點實驗室支持和幫助；中國石油大學(北京)季漢成教授及另一位專家對本文提出了寶貴的修改意見；在此表示衷心感謝！