王某出車禍?zhǔn)軅襻t(yī)囑不能哺乳嬰兒，身心俱疲的王某訴至法院，要求肇事方賠償替代母乳的奶粉費用和因無法哺乳造成的精神損害撫慰金，近期，法院判決支持了王某的訴訟請求，目前判決已生效。

不久前，周某靠邊停車開車門下車時，因疏于觀察，與騎電動車正常通過的王某發(fā)生碰撞，致王某左恥骨上支骨折，但未構(gòu)成傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任，周某車輛在正常投保期內(nèi)。事故發(fā)生后王某住院治療，醫(yī)囑意見為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，用藥期間禁止母乳喂養(yǎng)。無奈之下，王某只能選擇奶粉喂養(yǎng)孩子。

由于習(xí)慣了母乳，一開始，王某幼子不愿意喝奶粉，望著不住啼哭的孩子，王某非常痛苦，經(jīng)常以淚洗面。王某認(rèn)為，這一切都是因為車禍造成的，協(xié)商不成后，王某訴至法院，要求周某和保險公司承擔(dān)幼子替代母乳的奶粉費用和因無法哺乳導(dǎo)致的精神損害撫慰金等各項賠償。

法院認(rèn)為，關(guān)于幼兒奶粉費，事故發(fā)生時原告正處于第五個月哺乳期，治療期間遵醫(yī)囑停止母乳喂養(yǎng)，為此每月需額外支出奶粉費用。原告幼子月齡5月，參照嬰兒哺乳醫(yī)學(xué)喂養(yǎng)常識，且根據(jù)本地生活水平，酌定哺乳期為7個月，最終法院按每月1000元計算判決賠付7000元；關(guān)于精神損害撫慰金，法院酌情支持4000元。

律師解答：當(dāng)前法律無法明確界定該案“奶粉錢”的性質(zhì)，但原告因車禍?zhǔn)軅邮苤委?，遵醫(yī)囑不能用母乳喂養(yǎng)嬰兒，只得購買奶粉喂養(yǎng)，這與嬰兒的健康成長有直接因果關(guān)系，可以視為嬰兒的營養(yǎng)費，因此購買奶粉的錢應(yīng)由交通事故肇事者周某賠償。周某的車輛購買了保險，而該筆損失屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)在保險公司理賠范圍之內(nèi)。

根據(jù)醫(yī)學(xué)建議和生活常識，用母乳喂養(yǎng)嬰兒更為健康，可以增強(qiáng)免疫力，提升智力，減少嬰兒疾病發(fā)生的幾率，也有利于增進(jìn)母子之間的情感，它對健康帶來的益處可以延續(xù)到成人期，這種理念也越來越多地成為社會公眾的共識，衛(wèi)生部門、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等專業(yè)權(quán)威部門均積極倡導(dǎo)母乳喂養(yǎng)。司法實踐中，通常在構(gòu)成傷殘的情況下才可以要求精神損害撫慰金，但法律并無禁止性規(guī)定，如果精神損害嚴(yán)重，即使未構(gòu)成傷殘，也應(yīng)酌情賠償精神損害撫慰金。本案事故發(fā)生時原告恰處哺乳期，盡管未構(gòu)成傷殘，但交通事故產(chǎn)生的無法哺乳的后果，對于正在哺乳5個月大嬰兒的母親造成的精神損害是顯而易見的，判決給付一定的精神損害撫慰金于法有據(jù)，于理應(yīng)當(dāng)。