談倩

摘? ? 要： 詞和短語的劃界問題學界一直存在爭議。以布龍菲爾德為代表的結構主義學派認為二者之間沒有一個一刀切的界限。本文以“上/下+賓語”結構為典型樣例，通過共時分析和歷時考察相結合探討詞和短語的聯系。結論認為：詞和短語是一個連續(xù)統。在共時層面，離合詞的存在，詞義和短語義在詞典義項中并存，顯示了現代漢語復合詞詞匯化程度的差異性。在歷時層面，復合詞和短語之間存在演變的過渡階段即詞匯化，語素化、語義引申、詞類轉變是詞匯化的主要途徑。短語形式中固定短語由于意義的整體性和結構的凝固性表現出詞匯化傾向，具有歸類為詞的傾向性和優(yōu)先性。

關鍵詞： “上/下”? ? 連續(xù)統? ? 復合詞? ? 短語? ? 詞匯化

1.引言

關于詞和短語的區(qū)分標準學界一直爭議頗多，因為無論是從語音、語法、語義還是語用等方面都會產生例外（黃月圓，1995）。布龍菲爾德（1933）提出語言之間在詞法上的差異大于句法上的差異。復合詞的語法特性因語言而異，所以，復合詞與短語之間沒有一個一刀切的界限。董秀芳（2011）從詞匯化的角度對漢語復合詞的歷史來源做了較為詳盡的梳理，認為漢語的復合詞主要由句法結構詞匯化而成。從短語到復合詞是個連續(xù)統，其間存在演變的過渡階段。前人的研究主要著眼于詞和短語的區(qū)分，雖然意識到兩者不能一刀切，但尚未系統論述兩者之間的聯系。本文從“上/下+賓語”格式切入，通過一個小類細致描寫同構性原則下不同層級的語法范疇，在一個相對封閉的詞匯集合中探討詞和短語這兩種語法單位的聯系，對動賓復合詞、動賓短語以及三字組習語的內部語義組合規(guī)律進行細致的考察和論證。由于短語語料數量龐大，不易于定量研究，本文以《現代漢語詞典》（第7版）為語料來源，選取了“上”“下”條目下98個動賓復合詞進行研究。

功能語言學認為語法單位作為一種重要的語法范疇，語法范疇是一種原型范疇，其內部成員之間邊界是模糊的，呈現一種非離散的狀態(tài)，也就是“連續(xù)統”。本文的核心觀點認為復合詞與短語就是一個連續(xù)統，兩者之間實際上存在著一個過渡階段即詞匯化的過程，因此現代漢語復合詞內部成員在詞匯化程度上表現出差異是不難理解的。從共時角度看，漢語復合詞結構與句法結構基本一致。因此可以從同一形式“上/下+賓語”出發(fā)探討復合詞與短語的聯系。從歷時的角度看，復合詞在來源上與句法結構有著密切的聯系。復合詞可以說是詞法與句法的一個過渡帶，起著溝通詞法層與句法層的作用。

2.共時層面：詞與短語之間的交織

2.1離合詞的存在

經過對98個“上/下”構成的動賓復合詞的分析，我們發(fā)現其中有一部分詞，中間能夠插入別的成分，如“上了當”“上上心”“上幾節(jié)課”“下起筆來”等。這些詞具有整體性和專門性的意義，很難把它們的意義看作是另外兩個獨立意義的簡單加合?！吧袭敗辈皇恰叭ギ斾仭?，而是“受騙”的意思。同樣道理，“上心”不是“到心上”，而是“用心對待某件事或者留心某事”的意思。關于這類詞語法界的普遍看法是離合詞，合起來使用是詞，拆開就是短語。離合詞中絕大多數是動賓結構，擴展方式主要有四種，包括用“了、著、過”擴展、用趨向動詞擴展、用數量詞擴展、用重疊式擴展等。

這些特殊句法形式的存在，給區(qū)別“上/下+賓語”格式的語法屬性帶來了不便。因此，筆者認為這部分詞是處于詞和短語過渡地帶的非典型復合詞，可以從中間擴展是詞內部的一種特殊的句法現象。

2.2短語義和詞義并存

在原則上，詞典應收錄詞，有時也會收入一些固定短語，因為這些固定短語具有特殊的凝固的意義，如“上軌道”義為“比喻事情正常有序地進行”。大多數雙音詞的源頭是同形的自由短語，《現漢》對于一些從短語變來的復合詞，同時收錄了其短語義，但未指出那是短語義，比如“上門2”第一個義項指“上門閂”，是短語義，第二個義項“商店停業(yè)關張”是詞義，是由本義引申而來的意義。筆者推測編者可能將之看作本義或者說語源義，列出來是為了讀者能夠更好地理解引申義，了解該形式在歷史上的意義演變，這樣的話是可以接受的。但是在收錄方法上應該更加科學和嚴密，最好能夠注明語法范疇，指出那是短語義或語源義，且要按照語義間的發(fā)展順序排列義項，只有這樣才能讓詞典使用者了解一個形式的語義在歷史上的發(fā)展演變，這方面詞典所要做的工作還有很多①（84）。

3.歷時層面：短語轉向詞的途徑

漢語中雙音詞占絕對優(yōu)勢，漢語詞匯的發(fā)展情況表明：漢語的雙音詞很多是由短語凝固而來。這部分的討論我們限定“上/下+賓語”形式為雙音節(jié)，下面考察歷時演變中具有“上/下+賓語”這一同形形式的短語向詞轉化的途徑，也即短語詞匯化的途徑。這里所指的“詞匯化”是從歷時角度定義的，指的是從短語等非詞單位逐漸凝固或變得緊湊而形成單詞的過程。經過歸納分析，筆者認為動賓結構主要有以下三種詞匯化途徑。

3.1語素化

復合詞的構成成分是語素，語素又可以根據構詞能力的不同分為自由語素和黏著語素。由不成詞語素即黏著語素構成的一般都是詞，因此在同一義位下如果一個單音形式經過歷時演變從自由語素（即詞）變成黏著語素，基本就可以認定它與另一個語素構成的語言單位是詞。這樣一個過程可以稱之為語素化。這一過程中詞的地位發(fā)生改變，詞降格為構詞語素但形式未變，由獨立自由成分變?yōu)闃嬙~成分②，因此是一種詞的語素化，而非音節(jié)語素化（如“酒吧”的“吧”）?！吧?下+賓語”形式中由于“上”“下”的構詞能力比較強，詞義與語素義相差不大，為了搜索的方便，我們進行判斷的著眼點為后面的賓語成分。以“上朝”為例：

（1）a.曰：“吾言于朝，諸大夫皆謂我智似陽子。（春秋·左丘明《國語》）

b.范文子暮退于朝。武子曰：“何暮也？”對曰：“有秦客辭于朝，大夫莫之能對也，吾知三焉?！保ㄍ希?/p>

“朝”在歷史上可以單用，如例（1），但在現代漢語里同義的“朝”已經不能單用了。因此“上朝”這一形式已經發(fā)生了詞匯化。類似的例子還有“下第”“下聘”“上刑”“上色”等。

3.2語義引申

短語和詞在意義上的典型區(qū)別是短語能夠根據組成成分的意義及其結構關系直接推出整體意義。但是當一個形式在意義上發(fā)生引申，變得抽象化和專指化，這樣它的整體意義與組成成分意義的鏈接就被割斷了，不再能直接從字面上得出意義了。故而詞匯化程度加深，最后凝固成詞。舉例來看：

（2）a.尋而又上臺，山路之半，遇一老僧。（北宋·李昉 《太平廣記》）

b.司馬光上臺以后，下令凡是新法全部廢除。（當代·李敖 《李敖對話錄》）

（3）a.一日，時遇清明節(jié)令，家家上墳祭祖。（明·抱甕老人 《今古奇觀（下）》）

b.一次鄭奇自己帶上饅頭、別上小槍突然出走，原來他想去給他媽媽上墳。（當代 1994年報刊精選05）

（4）a. 夫賢圣下筆造文，用意詳審，尚未可謂盡得實，況倉卒吐言，安能皆是？（東漢·王充 《論衡》）

b.言為心聲，在創(chuàng)作長篇小說時，記著這一點，會使我們在下筆時倍添幾分謹慎。（當代 1994年報刊精選07）

例（2）、例（3）中的動賓復合詞最初表示一個具體的動作行為，后來發(fā)生了引申，指一種抽象的行為。這種變化實際上是這個形式通過隱喻或轉喻發(fā)生了意義的改變，改變之后的意義不能再通過動賓關系及組成成分的意義推測出來。如例（2）a是“上臺”的字面義為登上臺階，例（2）b基于相似性隱喻到投射到政治領域表“掌權”。例（3）a中的“上墳”表示具體動作，指到墳上去。例（3）b“上墳”在語境中不能理解為字面上“到墳上去”，否則存在語義邏輯沖突。故而，是通過原來的動作轉喻“為死者祭奠”這一抽象的文化行為。

例（4）a中“下筆”指使用筆這一工具進行創(chuàng)作，后來特指開始寫或畫，如b例中的“下筆”表示開始寫文章。這里通過轉喻的方式，用動作的方式“用筆”轉指動作的目的“開始寫”。

3.3詞類轉變

動賓短語一個重要的句法特性是：整體的句法功能與動詞成分一致。有一類動賓雙音結構，在歷時的發(fā)展中發(fā)生了詞類轉變，這樣動詞性短語最基本的功能就喪失了。相應地，整體意義與組成成分之間的意義之間就有了更大的距離。以“上/下+賓語”形式為例：

（5）a.飲酒時，以湯洗之，漉著蜜中，可下酒矣（六朝·賈思勰《齊民要術》）

b.玄每行，卒逢所親，要于道間樹下，折草刺樹，以杯器盛之，汁流如泉，杯滿即止。飲之，皆如好酒。又取土石草木以下酒，入口皆是鹿脯。（北宋·李昉 《太平廣記》

上面的例子中“下酒”是動詞，義為“就著某物或以某種方式喝下酒”。后轉化為形容詞，如“去買點下酒菜回來”?，F代漢語里“下酒”還有動詞用法，如“喝啤酒時用海鮮佐菜下酒，容易引發(fā)痛風癥”。

綜上，我們歸納出三種短語詞匯化的途徑：語素化、語義引申和詞類轉變。語素化指一個語言成分從詞匯等級降格為構詞語素。從歷時角度看，詞匯降格語素化參與構詞是漢語復合詞生成的主要方法。語義引申使形式與意義之間的關系由直接變得迂曲，語義的改變是詞匯化的重要表征。而詞類轉變則是詞匯化等級最高的途徑。這三種途徑的詞匯化程度依次提高，可以看作共時存在的動賓復合詞詞匯化程度的三個等級。

4.短語形式中的特例

當賓語是雙字組或多字組形式時，一般構成的是短語。從意義整體性出發(fā)，有一類短語也有詞的特征，即固定短語，包括專名和熟語。筆者認為其為短語形式中的特例，具有一定的詞匯化傾向。專名就是專有名稱，絕大多數是企事業(yè)單位的名稱，還有人名、地名等。熟語是現代漢語詞匯重要組成部分，包括成語、諺語、歇后語、習語等等，各自都有專門編寫的工具書以供語言學習者使用。熟語的一般特點是：一，結構比較復雜，很多是句法結構或者句子形式;二，這些結構的組成成分和格式一般是語言應用中長期形成的，不容置換;三，意義具有整體性，一般不能直接從組成成分的意義推出。對于《現漢》來說，收錄的多是習語和成語。下面以《現漢》收錄的“上/下+賓語”形式的習語為例，談一談為何要收錄它們。

上軌道—比喻事情開始正常而有秩序地進行。例：企業(yè)改制工作已經上軌道。

上年紀—年老。例：上年紀的人腿腳不那么靈便，洗澡的時候容易摔倒?？谡Z里常說上歲數。

上臺階—比喻社會發(fā)展、工作、生產等達到一個新的高度。例：本市經濟又上了新臺階。

上眼藥—指用打小報告等手段暗算別人。例：誰要是得罪了他，他就在領導面前給誰上眼藥。

上賊船—比喻加入了罪惡團伙，也泛指參與違法或有害的事情。例：上了販毒集團的賊船。

這些動賓式三字組合的共性特點是：一，它們的結構關系是動賓式，語法屬性是動詞性;二，這些組合的組成成分可以擴展開來，比如“上了新臺階”、“上了販毒集團的賊船”，且擴展之后其意義保持不變。三，它們可以看作一個習語，語義具有特異性，整體意義不能從組成部分的意義推出。其中隱喻和轉喻對三字組語義的凝合和抽象起著重要的作用。比如“上眼藥”原意指醫(yī)生的一種行為，眼睛不舒服，“上眼藥”是給眼睛上藥來緩解不適，但要是眼睛沒有問題，上藥當然不舒服，以此來隱喻社會交際領域使人委屈的行為，比如打小報告、背地里說壞話等，都可用“上眼藥”來形容。“上軌道”、“上臺階”、“上賊船”同理?！吧夏昙o”原義為達到一定的年齡，其引申意義的形成是因為認知上發(fā)生了轉喻，以年齡的變化轉喻年齡大的特征。

由此，我們可以得出下面的結論：《現漢》收錄這樣的三字組合是因為它們已經具有了詞的特征，即意義的整體性。而“下決心”這樣的組合雖然常用但意義卻不具有整體性?！吧蠋钡染哂姓Z義特異性的三字組合可能因為辭書編者的主觀考慮（認為它們過于口語化）沒有收錄。況且詞典總不能將所有意義特殊的詞或熟語全部囊括，這也不現實，畢竟語言中的詞匯千千萬，而且詞匯的發(fā)展變化極快，詞典的編寫因工程量浩大而耗時頗久，與詞匯更新換代的速度遠不能比。

5.結語

根據以上討論，將詞和短語的聯系總結如下：（1）復合詞-短語是一個連續(xù)統，不能截然分開。（2）在共時層面上，離合詞的存在，短語義和詞義在詞典義項中并存，顯示了復合詞范疇內部成員典型性的差異。（3）在歷時層面上，兩者之間存在過渡階段即詞匯化，詞匯化主要表現為三種途徑：語素化、語義引申和詞類轉換。（4）短語形式中的固定短語因意義的整體性和結構的凝固性具有詞匯化傾向，在語義層面更傾向于詞的一端。本文的討論主要基于“上/下+賓語”格式，語料覆蓋范圍比較有限，關于詞匯化的研究還不夠全面深入，另外詞和短語的聯系這一課題還有待更進一步的探究。

參考文獻：

[1]Bloomfield， L.. Language. New York： Henry Holt & Co，1993.

[2]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務印書館，2011.

[3]董秀芳.漢語的詞庫與詞法[M].北京：北京大學出版社，2004.

[4]符淮青.現代漢語詞匯（增訂本）[M].北京：北京大學出版社，2004.

[5]黃月圓.復合詞研究[J].國外語言學，1995（02）：1-9.

[6]蔣寧.“上/下”動賓結構對稱與不對稱現象的考察[D].桂林：廣西師范大學，2007.

[7]束定芳.認知語義學[M].上海：上海外語教育出版社，2008.

[8]孫道功.音譯外來詞語素化的制約參數考察[J].語言文字應用，2018（02）.

[9]王寧.漢語雙音合成詞結構的非句法特征[J].江蘇大學學報（社會科學版），2008（01）.

[10]楊子，王雪明.“上”、“下”動詞性組合的不對稱性解析——緣何不能說“下廁所”與“上館子”[J].語言科學，2009，8（01）.

[11]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第7版）[K].北京：商務印書館，2016.

[12]趙金銘.能擴展的“動+名”格式的討論[J].語言教學與研究，1984（2）.

[13]周薦.三字組合與詞匯單位的確定[J].語言科學，2003（05）.