趙振鵬

一天，兔子小姐家里的珠寶被偷了。兔子小姐記得這天只有兩人去過她家，一個是狐貍先生，另一個是麋鹿先生。查看了監(jiān)控以后，兔子小姐確定沒有其他人來過她的家，便把狐貍先生和麋鹿先生兩人都告上了法庭。

森林法院的獅子法官是個昏庸的法官，他經(jīng)常在審判中犯錯。由于麋鹿先生出差了，獅子法官便決定先審訊狐貍先生。

森林法院的法庭上。

獅子法官問狐貍先生：“你把偷來的東西都藏你家了嗎？”

狐貍先生嚇壞了，只知道回答：“沒……沒有！”

獅子法官得意地說：“狐貍先生，你已經(jīng)承認了罪行！快說，你沒有藏在家里，那藏在了哪里？”

狐貍先生茫然道：“不，不，法官大人，我并沒有偷東西?。　?/p>

獅子法官厲聲道：“你剛剛明明承認了！你……你怎么能反悔呢！這我要怎么判嘛！”

由于狐貍先生拒不認罪，這樁案件就擱置了下來。

不久后，麋鹿先生回來了。

獅子法官問麋鹿先生：“你把偷來的東西都藏你家了嗎？”

麋鹿先生淡定地說道：“當(dāng)然沒有！”

獅子法官接著說：“麋鹿先生，你已經(jīng)承認了罪行！快說，你沒有藏在家里，那藏在了哪里？”

話音剛落，麋鹿先生慌張起來，聲淚俱下地說：“我認罪！我認罪！我把偷來的東西藏在了我鄰居的花園里！”

獅子法官很意外，開心地自言自語：“咦，我胡亂問的，居然查出了真兇！”

奇怪奇怪，真奇怪！獅子法官用同一個問句居然審出了不同的結(jié)果！同樣回答“沒有”的狐貍先生和麋鹿先生，居然一個是清白的，另一個卻是真兇，這是怎么回事呢？

別急別急，你別急！因為這個問句不簡單！獅子法官的問句中預(yù)設(shè)了一個前提，多了一層意思。如果僅僅簡單回答，自然會造成誤解！在本期中，阿基里斯也被這個問句困住了。快快翻到第4頁，看看烏龜先生是怎么解除阿基里斯的困擾吧！