許成林
(遼寧省實驗林場,遼寧 清原 113311)
松干線蟲的染病速度近年來顯著提高,但是從松干線蟲本身進行防治,技術(shù)手段少,防治效果不明顯,防治成本高;而從切斷傳染路徑的防治方法,簡單易行,效果顯著;在這方面的研究不斷增加,對防治工作實踐有著很好的指導(dǎo)作用。但是,多種方法結(jié)合應(yīng)用與實踐,還沒有太多的研究。本試驗把傳統(tǒng)的伐除染病植株、熏蒸方法處理殘余伐根、誘捕器捕殺天牛成蟲3種方法進行交叉設(shè)置試驗樣本,采取方差分析,對其顯著性進行比對,得出重要的試驗結(jié)論。本試驗樣本設(shè)置時,按照松干線蟲對松屬各科染病幾率相同為依據(jù);這是多年防治工作觀察得出的結(jié)論。
1.1 本試驗設(shè)置A、B兩個試驗樣本,樣本A采用3種防治方法同時進行防治,樣本B作為對照區(qū),沒有采取任何防治方法。為了試驗樣本的獨立性,試驗樣本間距不低于15km;并對樣本之間未作為試驗樣本的染病林分按照3種防治方法進行處理。
1.2 對每個樣本直徑在15km范圍內(nèi)的染病林分,同樣進行3種防治方法進行處理。
1.3 對于試驗樣本內(nèi),存在染病植株但是沒有發(fā)生枯死,影響病死木調(diào)查的因素,采取設(shè)置試驗期限為3年的方法,調(diào)查數(shù)據(jù)一并計入統(tǒng)計數(shù)據(jù)中。
1.4 為了確保試驗樣地A、B試驗前置條件的接近或相同,在試驗開始前一年的秋季選取多個小班進行對比調(diào)查,盡可能選取交通不便利人為因素影響較小的小班作為選取對象,同時在試驗進行年份期間,對于入山的主干線要進行人為干預(yù),即對入山車輛嚴格消毒,以防帶入天牛成蟲影響試驗數(shù)據(jù)的獨立性。每個待選小班均為紅松純林,海拔在100~400m,林冠以下灌木全部伐除,清理至林外空曠處焚燒。
1.5 在待選小班內(nèi)選取病死木、蟲口密度極其接近或相同且間距大于15km的2個小班作為試驗樣地。
1.6 試驗中,以誘捕器誘捕天牛頭數(shù)作為蟲口密度中蟲口數(shù)量,計算出以單株為基本單位的蟲口密度。
2.1 試驗材料
供試器材及試驗材料:M99-1天牛引誘劑、折疊撞板式誘捕器,耐老化塑料,磷化鋁片劑。
2.2 試驗樣地的確定
2.2.1 試驗前一年選取間距15km以上的待選小班15個,在天牛成蟲羽化期間5~7月每個小班按照1個/hm2的密度安置誘捕器,誘捕器盡量安置在小班中心地帶,每3天收集1次誘捕器內(nèi)誘殺天牛,記錄數(shù)據(jù)。
2.2.2 9月調(diào)查待選小班病死木、天牛蟲口密度,選取距離大于15km數(shù)據(jù)極其接近的2個小班作為樣本A、樣本B。
2.3 試驗及數(shù)據(jù)采集
2.3.1 每年9月份調(diào)查病死株數(shù),并伐除病死木;伐除的病死木樹干枝葉清理干凈,移至林外空曠處徹底焚燒。
2.3.2 病死木伐根處理。在距離伐根外緣50cm處,圍繞伐根開25cm深溝槽;將磷化鋁片劑1~2g散置伐根四周;用耐老化塑料布封蓋其上,四周埋土壓實。
2.3.3 試驗?zāi)晗逓?年,每年5~7月在A、B中按2個/hm2的密度安置誘捕器,調(diào)查蟲口密度。
兩樣地對比防治試驗調(diào)查結(jié)果
4.1 樣本A在試驗期第一年秋季采取伐除病死木,所以和樣本B在5~7月份蟲口密度,病死木都無顯著差異;但是當(dāng)連續(xù)3年采取防治方法后,無論病死木還是蟲口密度都產(chǎn)生顯著差異,樣本A呈現(xiàn)大幅下降趨勢,樣本B則呈現(xiàn)大幅上升趨勢,推論可知伐除染病植株、熏蒸方法處理殘余伐根、誘捕器捕殺天牛成蟲3種防治方法對于防治松干線蟲以及除滅中間媒介天牛具有顯著效果。
4.2 以上3種方法在實施期間,必須結(jié)合人為干預(yù),即對入山車輛嚴格消毒,以防帶入天牛成蟲,影響防治效果。
4.3 防治松干線蟲應(yīng)當(dāng)大區(qū)域聯(lián)合施防,打破區(qū)域、部門單獨作戰(zhàn)的常規(guī)思維模式,才能有效控制松干線蟲的染病幾率,降低松干線蟲染病速度。