曹磊 姚立群 袁仕國 胡萬鈞

【摘要】 目的：觀察肌筋膜激痛點注射治療慢性緊張性頭痛（chronic tension type headache，CTTH）的效果及安全性。方法：將120例確診為慢性緊張性頭痛的患者采用隨機數(shù)表法分為兩組，各60例。對照組采用常規(guī)口服鎮(zhèn)痛藥物治療，觀察組采用肌筋膜激痛點注射藥物治療，治療3周。比較兩組患者臨床療效，治療前后視覺模擬評分（VAS）及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組臨床總有效率90.00%，顯著高于對照組的76.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后觀察組VAS評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%，與對照組的8.33%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：肌筋膜激痛點注射治療方案可提高慢性緊張性頭痛治療效果，減輕疼痛評分，且安全性較高。

【關(guān)鍵詞】 慢性緊張性頭痛 肌筋膜激痛點注射 視覺模擬評分

[Abstract] Objective： To study the clinical effect of myofascial trigger points injection in the treatment of chronic tension type headache （CTTH）. Method： A total of 120 patients with chronic tension type headache were divided into two groups by random number table method， 60 patients in each group. The control group was treated with conventional oral analgesic drugs， while the observation group was treated with myofascial trigger points injection drugs for 3 weeks. Clinical efficacy， visual analogue scale （VAS） and adverse reactions before and after treatment were compared between the two groups. Result： The total clinical effective rate was 90.00% in the observation group， which was significantly higher than 76.67% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the VAS score in the observation group was significantly lower than that in the control group， the differences was statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 6.67%， which was 8.33% in the control group， the difference was not significant （P>0.05）. Conclusion： Myofascial trigger points injection can improve the treatment effect of chronic tension type headache， reduce the pain score， and has high safety.

[Key words] Chronic tension type headache Myofascial trigger points injection Visual analogue scale

First-authors address： Hainan Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine， Haikou 570203， China

慢性緊張性頭痛（chronic tension type headache，CTTH）可發(fā)病于任何年齡段，是最為常見的頭痛類型。臨床多表現(xiàn)為頭部兩側(cè)慢性頭部緊束樣或壓迫性頭痛，經(jīng)常合并頭昏、乏力、精神抑郁或焦慮、失眠等[1]。CTTH發(fā)病機制并不明確，西醫(yī)通常采用對癥治療，但臨床療效欠佳，近年研究發(fā)現(xiàn)，肌筋膜上觸痛點可能與CTTH發(fā)生發(fā)展有關(guān)。其中肌筋膜有研究發(fā)現(xiàn)觸痛點注射藥物以取得一定效果[2-3]。為了進一步了解觸痛點注射藥物的有效性和安全性，本研究通過觸痛點注射藥物對慢性緊張性頭痛患者的療效及安全性進行進一步研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究采用前瞻性隨機雙盲對照方式進行研究。選擇筆者所在醫(yī)院2018年1-12月收治的120例確診的慢性緊張性頭痛患者，診斷符合2004年版國際頭痛協(xié)會制定頭痛標準分類中的慢性緊張性頭痛診斷標準[4]。納入標準：（1）雙側(cè)頭痛者;（2）壓痛或緊束性者;（3）日?；顒宇^痛不會加重者;（4）無惡心嘔吐癥狀;（5）頭痛發(fā)作期;（6）經(jīng)腦部CT或核磁排除其他腦部疾病患者;（7）近3 d未使用相關(guān)鎮(zhèn)痛藥物者。排除標準：

（1）對本方案治療藥物過敏者;（2）依從性差患者;（3）孕婦或哺乳期患者;（4）腦內(nèi)感染、腫瘤、外傷或器質(zhì)性病變者;（5）嚴重精神障礙者。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準并備案，患者及家屬同意并簽署知情同意書。將120例患者按照隨機數(shù)字表法分為兩組，觀察組60例，男36例，女24例;

年齡24～71歲，平均（46.43±15.72）歲;病程1～6年，平均（3.75±1.43）年;VAS評分6～10分，平均（6.54±1.34）分。

對照組60例，男38例，女22例;年齡28～68歲，平均（45.56±18.86）歲;病程1～7年，平均（3.43±1.61）年;VAS評分6～10分，平均（6.65±1.78）分;兩組患者性別、年齡、病程、VAS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 治療方法

對照組給予鹽酸多塞平片（上海上藥信誼藥廠有限公司，國藥準字H31021425）25 mg，1次/d，睡前服用;布洛芬緩釋膠囊（中美天津史克制藥有限公司，國藥準字H10900089）0.3 g，2次/d，飯后服用;鹽酸乙哌立松片[衛(wèi)材（中國）藥業(yè)有限公司，國藥準字H20041061]50 mg，1次/d，飯后服用，治療3周即1個療程。觀察組先尋找咀嚼肌、胸鎖乳突肌、枕下肌群為主的頭頸部肌肉的肌筋膜激痛點[5]。取2%利多卡因注射液（上海朝暉藥業(yè)有限公司，國藥準字H31021072）2.5 ml、注射用腺苷鈷胺（華北制藥股份有限公司，國藥準字H13024484）1.5 mg，地塞米松磷酸鈉注射液（辰欣藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H37021909）5 mg，加入0.9%氯化鈉注射液至20 ml。皮膚常規(guī)消毒后，抽取適量藥液，在肌筋膜激痛點上方，快速刺入皮下，進入肌筋膜內(nèi)，注入約1 ml藥液。注射完畢后，拔出針頭棉簽按壓止血。每周1次，治療3周即1個療程。

1.3 觀察指標及療效評價標準

（1）VAS評分：兩組患者均于治療前、后進行VAS評分。方法如下：在紙上面劃一條10 cm的橫線，橫線的一端為0，表示無痛;另一端為10，表示劇痛;中間部分表示不同程度的疼痛。讓患者根據(jù)自我感覺在橫線上劃一記號，表示疼痛的程度[6]。（2）療效評價標準：VAS減分率=（治療前VAS積分-治療后VAS積分）/治療前VAS積分×100%。痊愈：VAS減分率≥90%;有效：30%≤VAS減分率<90%;無效：VAS減分率<30%?？傆行?（痊愈+有效）/總例數(shù)×100%[7]。（3）記錄兩組患者治療過程中的不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床總有效率比較

觀察組臨床總有效率為90.00%，顯著高于對照組的76.67%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者頭痛VAS評分

兩組患者治療前的VAS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后VAS評分均較治療前明顯降低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后觀察組VAS評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)比較

觀察組患者出現(xiàn)2例皮膚硬結(jié)、2例嘔心嘔吐，不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%（4/60）;對照組患者出現(xiàn)3例腹瀉、2例惡心嘔吐，不良反應(yīng)發(fā)生率為8.33%（5/60）;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（字2=3.456，P>0.05）。

3 討論

以往認為CTTH是機體長期不良姿勢、焦慮、抑郁導致的頭頸部肌纖維緊張，導致頭部血管受到擠壓，產(chǎn)生無菌性炎癥，釋放炎性介質(zhì)，而產(chǎn)生疼痛。門診多采用中樞性肌松藥乙哌立松;非甾體抗炎鎮(zhèn)痛藥布洛芬等[8]。雖有一定臨床療效，但需長期每日服藥，容易導致不良反應(yīng)，患者依從性較差，而使療效不理想[9]。

研究發(fā)現(xiàn)通過掃描CTTH患者頭頸部肌肉肌電圖描記正?；蜉p微改變[10]。而肌筋膜上表面直徑只有幾毫米的“肌筋膜激痛點”肌電圖描記活動較周圍區(qū)域顯著增強[11]。由此可猜測，頭頸部肌筋膜激痛點的異?；顒涌赡苁菍е翪TTH的原因[12]。不是肌纖維而是肌筋膜上的激痛點產(chǎn)生了無菌性炎癥，從而導致頭痛。比如頭夾肌，其肌筋膜激痛點在頭夾肌肌腹，大致在樞椎棘突旁開3 cm的位置，往往有明確的觸痛點，其周圍?？捎|及繃緊的帶狀或條索狀結(jié)節(jié)，其產(chǎn)生的遠處牽涉痛可放射至顱頂。

基于前期研究，筆者通過在頭頸部肌肉肌筋膜觸痛點直接注射鎮(zhèn)痛消炎藥物。地塞米松強大的消炎作用，可促進水腫和炎性物質(zhì)吸收，利多卡因阻滯神經(jīng)動作電位傳輸，阻斷疼痛的中樞傳導;同時增加營養(yǎng)神經(jīng)藥物，促進受損神經(jīng)細胞修復。研究結(jié)果表明，通過肌筋膜激痛點注射藥物，可顯著提高臨床治療效果，減輕疼痛，且較安全，本研究與龔海濤等[3]研究結(jié)果一致。

綜上所述，肌筋膜激痛點注射治療方案可提高慢性緊張性頭痛治療效果，減輕疼痛評分，且安全性較高。

參考文獻

[1]鐘士元.人體經(jīng)筋病治療與扳機點圖解[M].廣州：廣東科技出版社，2013：3-7，155-163.

[2]徐向青，亓超.緊張型頭痛與中醫(yī)心理紊亂狀態(tài)的相關(guān)性研究[J].中國醫(yī)藥導報，2013，10（29）：98-100.

[3]龔海濤，王清華，杜鵬斌，等.肌筋膜激痛點注射治療慢性緊張性頭痛的臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2014，42（12）：80-81.

[4]何兵榮，謝江，易玉軍.星狀神經(jīng)節(jié)阻滯治療緊張性頭痛的效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（16）：68-70.

[5]鐘士元.脊柱相關(guān)疾病治療學[M].廣州：廣東科技出版社，2011：3-8，171-172.

[6]于學平，陳明亮.青龍擺尾針法治療肌緊張性頭痛臨床觀察[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2018，30（7）：135-137.

[7]楊松堤，于學平.近10年文獻優(yōu)選穴位針灸治療枕神經(jīng)痛的臨床研究[J].中醫(yī)藥學報，2016，44（2）：74-77.

[8]中華醫(yī)學會.臨床診療指南·疼痛學分冊[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：72-73.

[9]郭榮奎，賈炳暉.星狀神經(jīng)節(jié)阻滯聯(lián)合亞甲藍帽狀腱膜下注射治療慢性緊張型頭痛[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2012，18（8）：470-472.

[10]成熟，胡小剛，劉建啟，等.肌筋膜觸發(fā)點的超聲和肌電診斷研究進展[J].中國康復醫(yī)學雜志，2017，32（5）：591-594.

[11]利用樣本熵分析針刺肌筋膜疼痛觸發(fā)點的療效[J].針刺研究，2018，43（2）：127-132.

[12]陳禰，李超，王寶蘭.肌筋膜疼痛綜合征電診斷學研究進展[J].新疆醫(yī)學，2016，46（10）：1252-1255.

（收稿日期：2019-05-23） （本文編輯：郎序瑩）